Semblanza de Ricardo Zabalza - Jorge Zabalza


Semblanza de Ricardo Zabalza

Alfredo Cultelli, Jorge Salerno y Ricardo Zabalza, compañeros tupamaros asesinados en Pando luego de caer heridos


ANTESALA

El día que murió la abuela Joaquina, los mayores fueron a velarla y los nietos quedamos en casa. Con el Mono, mi primo mayor, subimos a Ricardo a un carro de cuatro ruedas a cuya baranda atamos un ventilador de mesa a modo de hélice y empujamos al “avión” cuesta debajo por la calle Treinta y Tres. Cuando quisimos
acordar, mi hermanito iba a toda velocidad, rumbo al Mercado Municipal, hasta que, en la estación de nafta del Negro Scuarcia, el rodado desbarrancó y el niño cayó al suelo.

Alarmados el corte en la frente llamaron a mi padre. Cumplimos una condena de más de un mes sin salir. Fue su cicatriz de iniciación, adquirida con poco más de un año devida.

A los diez años, más o menos, ya se enojaba al menor vientito y por eso le decíamos Gallo de Lata. Jugábamos al fútbol en la calle José Enrique Rodó, frente a la casa de mis tías. Sin querer, la pelota terminó en el patio de las veteranas señoritas Castro. El Gallo subió a mis hombros, se encaramó en el muro de dos metros y saltó adentro.
Agarró la pelota y la devolvió a la calle. El perrazo salió de la nada, Ricardo corrió como quién vio al diablo, trepó el muro y saltó encima mío, pero, el bicho alcanzó a arrancarle un pedazo de pantorrilla. Con un susto de película, lo llevé a “cacunda” hasta lo del tío Beto, que no era médico, pero tenía una farmacia. Le dieron los primeros auxilios. Esta vez la condena duró un par de meses.

La tercera vez ya estaba en el liceo y yo en primero de preparatorios. Queríamos entrenar para cazar cotorras en el Parque Rodó. La Intendencia pagaba un vintén por cada una, para que la orquesta municipal pudiera tocar sin que el bicherío armara escándalo. Ricardo se paró en el patio del fondo con el brazo estirado y empuñando una pistola de plástico. Yo apuntaba con la chumbera desde la azotea. Después cambiaríamos de roles. El chumbo se lo extrajo de la mano el tío Beto. Entre pulgar e índice llevó para siempre un bulto que recordaba su valor y mi buena puntería. Papá
partió la chumbera contra la escalera y yo cumplí una condena de tres meses.

Ricardo llevaba sus cicatrices con orgullo de vasco. Las sentía como condecoraciones por lindos recuerdos de aquella infancia sin hambre, preocupaciones o dolores, transcurrida bajo una protección invisible e intangible, como en un ensueño, inocentes de realidad.

Allá por el 2013, con Veronika y un grupo de compañeres creamos la “Fundación Ricardo Zabalza”. Nos proponíamos un centro dedicado al trabajo social que abarcara, principalmente los temas de la adolescencia barrial, maternidad y drogadicción.
Empezaríamos en Santa Catalina y el Oeste montevideano, territorio que conocía bastante a fondo y, después de esa primera experiencia, ver hasta donde podíamos llegar. Fueron largos los trámites para obtener la necesaria personería jurídica. En el interín salió la idea de escribir una biografía de Ricardo y, grabador en mano, con Veronika nos fuimos a Minas, buscando testimonios. Las entrevistas abarcaron el espectro social minuano, porque la realidad de nuestros primeros años de vida oscilaba entre ambos polos sociales. Zelmar Riccetto (hijo) lo definió con certeza: “Ricardo era un andariego, andaba por los barrios, jugaba al fútbol en todos lados, allá en la Cañada y en el Barrio Olímpico, ahí lo conocí. Iba todas las tardes a jugar, ¡y jugaba muy bien!”.

El fútbol era nuestro centro de interés. Si no estábamos jugando (en el recreo de la escuela, al salir de ella, en la cancha de los “Bomberos” o en el campito de la ANCAP), nuestras conversaciones adolescentes giraban en torno a Maracaná, el mundial del 54, la selección de Lavalleja de los 60, el Peñarol del 49 y el del 66. Vivíamos coleccionando figuritas.

El “Adelita” Vázquez y el “Gallo” eran amigos del alma. Nacieron para jugar al fútbol,

dotados de esa plasticidad de artistas, que les permitía dormir en el empeine la pelota

que caía desde las nubes como llovida del cielo o amagar para desconcertar al rival

antes de gambetearlo. Ricardo jugó en el “Zamora”, el cuadro de la cañada, a la que

escribió Carlitos Porrini y cantó Daniel Viglietti, zona de familias laburantes y humildes,

con una identidad barrial muy fuerte. El fútbol nos hizo abandonar la sobreprotección

social y política del apellido y aventurarnos en mares abiertos y procelosos donde no

era sencillo navegar. La escuela pública, la plaza de deportes y el campito (en mi caso,

jugando al básquetbol) educaron nuestra sensibilidad social hasta convertirla en

solidaridad con el oprimido. La antesala del suicidio de clase.

Los técnicos del “Zamora” fueron los dos Mariano Vázquez, padre y hermano mayor del

“Adela”; se puede afirmar que influyeron en la formación del carácter de Ricardo

bastante más que muchos de sus maestros y profesores. Entre los testimonios

grabados, escojo el del “Adela”: “…vengo a hablar de Ricardo, por eso, porque fue una

excelente persona, un muchacho muy humilde, el no tenía prioridad, porque nosotros

no podíamos vincularnos con las personas pudientes del centro, del Club Minas. Había

dos clubes acá, el Minas y el Democrático y la mamá lo mandaba al Club Minas, a los

bailes infantiles, pero Ricardo optaba por sacarse la corbata y irse con nosotros al bar

del famoso Carlos “el Chila” Porrini. Ahí estaba la famosa Cañada Zamora. Ahí nos

criamos los once hermanos de la familia Vázquez Ayusto”.

(…) “nosotros andábamos todo el día en la vuelta del deporte, en la plaza se hacía

atletismo, se hacía boxeo y el profesor [Radamés] Ventura inauguró el campeonato de

los barrios. No teníamos camisetas y ahí hicimos la rifa y el “Loco”Augusto nos compró

todas las rifas. Ahí mismo, en la esquina de Sarandí y Batlle nos compramos las

medias y las camisetas en lo del “Turco” Elías. Mi cuñada nos cosió los números a las

camisetas y ganamos el campeonato de punta a punta.” (…) “Ricardo vino cuando se

formó el Zamora de baby, que lo trajo mi hermano Mariano que le decían “Galarza”. Y

ahí empezó la amistad conmigo… ¡bah! Yo lo conocía de la Escuela N° 2, pero ahí nos

hicimos amigos, bien amigos, pues.”

(…) “No fui al sepelio de él, ni nada, pero siempre lo voy a recordar, fue mi gran amigo,

una gran persona. Un muchacho excepcional, humilde, aunque fuera de buena

posición. Yo tenía doce años y la persona del centro era del centro y los del barrio

éramos del barrio, pero Ricardo siempre se venía para el barrio. Andaba en una

bicicleta, como dice Zelmar, la bicicleta azul, andábamos dos o tres arriba. Voy a decir

una cosa que tenía él, todo positivo era, porque era estudioso y cuando llegaba la hora

de tenerse que ir a estudiar, él se iba, aunque tuviera que ir a jugar al futbolito. Ricardo

era ese hombre, el tío que yo tuve era Ricardo, porque si tenía frío se sacaba el buzo y

me lo daba”. (..) “Ricardo venía a la casa de nosotros, papá arreglaba cocinas en esa

época. Después Ricardo empezó a traer al Chucho y lo trajo a jugar al Zamora,

después empezaron a venir varios del centro a Zamora”.




(…) “Entonces, fuimos a jugar al Platense en Montevideo a un campeonato que

organizaba Nobel Valentini. Nos llevaban en Corporación de Ómnibus, televisaban en

directo los partidos, eran las primeras televisaciones en directo de baby fútbol,

jugábamos de tarde y nos ayudaba el Veco Laferranderie, que era de Minas y estuvo

en “El Gráfico” de Buenos Aires. Nosotros fuimos a jugar ese campeonato, Ventura no

acompañaba y mi hermano dirigía, iban Badiola, García, Alfredo Tellechea, que eran

directivos. Tomábamos el ómnibus en la Plaza Libertad, a las doce del mediodía nos

íbamos. El famoso Lungo Cubas, un hombre muy pobre, que vendía números de lotería

y hacía letras de murga, venía con nosotros. Cuando llegábamos al Platense, (se

pueden imaginar que mi padre no nos podía dar dinero) yo iba con los zapatitos a jugar.

Llegamos al Platense y era de parqué el piso y nosotros llevábamos zapatos de fútbol,

entonces el Veco nos consiguió que nos prestaran calzado para poder jugar en esa

cancha”. [El problema del calzado era grave para aquellos gurises. Siempre que

cuadra, el Indio Armanetti me cuenta cómo el Gallo se sacó sus championes nuevitos y

se los regaló en los baños del Platense para que pudiera entrar a jugar].

(…) “Era un campeonato nacional de la liga uruguaya” (…) “Y empezamos a ganar y a

ganar y empezaron a alentar ¡Lavalleja, Lavalleja”! El Platense estaba lleno, era un

bochinche bárbaro y jugábamos con orejeras, era otro mundo para nosotros,

acostumbrados a jugar en el pastito de la plaza deportes”. (..) “Volvimos al pueblo y

todo el mundo nos esperaba, nos aplaudía y gritaban”.

(…) “Yo quisiera volver a tener la convivencia que tenía con Ricardo, porque no la pago

con nada, no hay dinero que valga eso. Volví a jugar en cuarta y en tercera con

Ricardo, fue cuando comenzó a andar en la famosa Vespa. Íbamos al Teatro Lavalleja

a jugar al casín, que Ricardo era el uno. Fuimos de esos niños que nunca tuvimos

maldad con nadie, simplemente queríamos divertirnos, jugar al fútbol, jugar al futbolito,

jugar al casín. Le gustaba el casín pero nunca dejó el estudio, por eso digo Ricardo fue

un muchacho qué... ¿cómo decirles? Lo veo siempre con la sonrisa y un agujerito acá

en el costado, esa sonrisa que no dejaba nunca, y el día que se enojaba, ¡era bien

bravo! Por eso le pusieron Gallo de Lata”. (…) “toda crianza de buena cepa, no era de

hacer picardías, no había esa maldad, esa era la crianza que teníamos. Jamás tuve un

lío con Ricardo, una sola vez lo vi llorando, pero fue cuando perdimos el invicto de 49

partidos sin perder. Creo que fue con el Molino Viejo o los Buzones. Y me echaron a

mí, entonces. Estábamos en la plaza de deportes, en las jaulitas de los vestuarios,

entonces me dijo “por culpa tuya perdimos”, me acuerdo que se estaba sacando las

championes, como yo era que hacía los goles, “pero Ricardo no seas malo, si me el

juez me echó, que culpa tengo yo”. Teníamos trece años, pero llegábamos a los

catorce y ya no podíamos jugar más, después pasamos a cuadros de la liga, él jugo en

Central y yo en Sportivo”.

(…) “Yo terminé sexto y fui a trabajar con mi padre, fuimos juntos a la selección y

salimos campeones del Este…después se fue para la facultad. Y un día me dijo en el

Café Oriental, había música, yo andaba con la barrita del Sportivo, y él venía saliendo,

con un chaleco y siempre con la sonrisa. ¿Cómo andás? Yo bien, pero me metí en una

cosa que no te puedo decir qué es y yo no se lo dije nunca a nadie. Estaba con

Marianela, fui y lo abracé y le pregunté y me dijo eso. Vino con esa sonrisa. En la

puerta del Oriental, un domingo, él se iba el domingo de noche para Montevideo.”


(…) “Y un día vino mi hermano y me dijo “me lo mataron al Ricardo”, el día que lo mataron en Pando fue el peor día de mi vida. Después me encontré con el padre de

Ricardo. Me hablaba para ver si yo le hablaba de Ricardo, pero nunca le hablé. Don

Pedro era un buen tipo. Siempre me quería dar trabajo, pero nunca me gustó la

política, ni quiero saber de nada. Éramos sanos con Ricardo, nos dedicábamos a

compartir. Ricardo, si fuera ahora, no sé lo que sería acá en Minas, porque era bueno,

bueno mismo”.

30 de noviembre del 2020.

Jorge Zabalza

SODOMÍA

 SODOMÍA Jorge Zabalza

“Acá llegamos nosotros, los dueños del Uruguay, a gobernar según nuestras necesidades y perspectivas”, es el mensaje de la coalición multi reaccionaria. No hemos necesitado de los viejos golpes de Estado para hacernos cargo de la política económica, el control policial de la población y las relaciones internacionales. Desde siempre hemos sido dueños del poder, ahora pudimos recuperar el gobierno sin salirnos de la Constitución y las leyes.
Parece ocioso debatir sobre el articulado de la “ley de urgente consideración”, cuando lo esencial no fue el debate parlamentario, sino el acto de poder y de soberbia que significó. La LUC es mucho más que la hoja de ruta para los próximos cinco años de gobierno. Ante nuestra pasividad, nos sodomizaron una vez más, sin piedad y sin escrúpulos. El medioeval derecho de pernada.
Frente al hecho inevitable, hubo parlamentarios que inicialmente pusieron el grito en el cielo, desplegaron toda la parafernalia verbal de que disponían y condenaron la LUC de Lacalle Pou. Sin embargo, luego de discutirlo entrecasa, predominó la mesura y terminaron aprobando casi el 50% de la LUC. Flagrante incoherencia entre el discurso y los hechos. Sin consultar al movimiento social para nada, se auto convencieron de que solamente la mitad del engendro era antipopular y anticonstitucional. Consideraron que la otra mitad era urgente, estaba en el “camino correcto” y merecía pues ser aprobada para reducir los daños, según sostuvieron.
Podrían haber convertido el parlamento en el primer escalón de la defensa del movimiento popular, pero no se los permitió su particular visión de un quehacer responsable: transar y transar, retroceder y retroceder. En definitiva, consintieron la sodomización.
“Hay que escapar a la lógica de ganar y perder”, redondeó el Pelado Gómez la tarde del jueves, pues no se trata solamente de si las firmas alcanzarán o no: se trata de dar una señal clara, un gesto que indique la disposición a lucha contra el proyecto multi reaccionario que la coalición viene ejecutando. Exclamar ¡no nos dejaremos sodomizar! ¡no pasarán!
Dejar claro que, para hacerlo, deberán vencer la resistencia popular. Es el momento del grito de dignidad, de trasladar a las calles la democracia, sacarla del recinto parlamentario y mudarla al territorio de la participación política directa. Como ha hecho el pueblo chileno durante el último año como vienen haciendo en Colombia, Perú, Guatemala y Honduras. Hasta en Brasil el pueblo corcovea indignado. El movimiento popular debería anticiparse a las luchas sociales que se le vienen encima, aprontar los corazones y preparar brochas y pinceles, pero, sobre todo, recuperar aquel horizonte transformador que convocó a empujar la dictadura militar y a los gobiernos de derecha que la siguieron.
Lo fundamental es dar una señal bien clara: con las calles llenas de pueblo no les será tan fácil como en el parlamento cumplir con sus propósitos de sodomización. Es el momento de abandonar las lógicas que todo lo analizan en cantidades de votos para el 2024 y comenzar a acumular en consciencia, recuperar aquel viejo horizonte que se extravió en el salón de los pasos perdidos.
Desde el pacto del Club Naval, las fuerzas armadas sostuvieron que era todo mentira que, convocados por el poder ejecutivo, el parlamento y la partidocracia,
habían actuado en defensa de la “nación agredida” por el comunismo internacional y la subversión. Esa pétrea historia oficial era el basamento ideológico de la disciplina ciega, la obediencia refleja, sin pensar. Durante 35 años los gobiernos no cuestionaron la falsificación que se enseñaba en liceo y escuela militar.
Ante sendos tribunales de honor un par de notorios verdugos confirmaron que la institución armada fue la responsable orgánica de los crímenes de lesa humanidad. Las torturas, violaciones, asesinatos y desapariciones forzosas se realizaron siguiendo las órdenes del comando superior, no fueron errores ni excesos cometidos por algunos degenerados. Era una política de Estado.
Ahora, al parecer, la oficialidad más joven se siente afectada por los “sentimientos negativos” que despierta esa verdad archisabida en la sociedad. Salvo unos cuantos “políticos”, la gente no los abraza ni adula. Se les desarticuló el entramado ideológico que sostiene la obediencia debida. Los inocentes querubines quedaron desconcertados, la mirada perdida en lontananza. En una institución piramidal, no democrática, cuando se debilita la confianza religiosa y política que une a sus miembros, comienza a fallar la disciplina de los robots.
Antes de que el desconcierto se les transformara en duda existencial, los mandos superiores salieron a salvarlos de la confusión. Verticales como es su deber ser, decidieron revisar los programas de historia que se enseñan en el liceo y la escuela militar. En especial el período comprendido entre los años 1968 y 1985. Su propósito no es escribir la otra historia sino revisarla para encontrar nuevas justificaciones a los viejos crímenes.
¿Con qué perspectiva revisarán la historia oficial sobre el asesinato de “Nucho” Batalla en 1972 torturado en el cuartel de Treinta y Tres en plena democracia? ¿Seguirán sin reconocer la responsabilidad de los mandos en el asesinato de Roberto Gomensoro, muerto bajo tortura en el cuartel de La Paloma, cuando todavía no había dado el golpe de Estado?
Todavía no han dicho una sola palabra sobre la orientación de la revisión, pero, sin esperar algo más concreto, imbuidos por el espíritu liberal que domina la coyuntura, todo el progresismo (el partidario y el social) se sumó a la algarabía que despertó esta iniciativa de los generales. Se hicieron eco de la derecha liberal y de sus medios masivos. ¡Llegó la democratización esperada! Sin embargo, nada indica que esa ilusión se haga realidad: el mismo comandante que decretó el “estado de revisión de la historia”, fue el presidente del tribunal que no encontró que José Gavazzo hubiera faltado al honor militar por torturar y desaparecer a Tito Gomensoro.
De puro desconfiado y suspicaz, uno se inclina a pensar que es otra operación de inteligencia, otra de esas maniobras dirigidas a neutralizar cúpulas partidarias y de las organizaciones sociales. Algo así como fueron los documentos dados a conocer en febrero de 1973. Aquellos que, medio siglo atrás, se quemaron con leche, debieran asustarse al ver la misma vaca con otra caravana.
La estrategia de oposición responsable toma forma de responsabilidad hacia lo anunciado por un ejército que aún no ha respondido por sus crímenes. Es el sainete que remeda la tragedia de 1972/73, cuando tantos y tantas buscaron “oficiales nacionalistas” en el pajar de la Doctrina de Seguridad Nacional. Huele a nueva sodomización del movimiento popular. Tal vez, como hace medio siglo, logren su objetivo, pero, esta vez, por lo menos, intentemos no consentir la sodomía.
Jorge Zabalza

Nunca, pero nunca, dejaremos de volver

Nunca, pero nunca, dejaremos de volver



 "Si no fuera tan sangrienta la derecha, me daría hasta ternura su siempre renovada esperanza de borrarnos por completo.

Vuelven y vuelven a su sueño, ese en el que nos convencemos de que perder es ganar, de que no vale la pena levantarse porque nos van a volver a fajar. Porque tienen a favor los medios, porque tienen a favor los imperios, porque tienen las balas y porque ya deberíamos tenerles miedo.
Pero se despiertan y ahí estamos.
Y no lo digo de canchero, siempre se nos disipa el fantasma que recorre el continente, nunca nos resulta fácil un carajo y estamos hechos de tropezones.
Pero aún hechos mierda, perdón, me da risa.
No les sale, la mancha de nuestras heroínas y héroes no se nos quita; más se empeñan en borrarla y más adentro se nos mete.
Porque los pueblos no olvidan sus pasados mejores. Los tapan por un rato, pero siempre se les filtran rayos de luz, que producen una sombra larga que les trazan un futuro.
En el medio es un garrón, claro que es un garrón.
Pero díganme que no es ingenua la derecha, pensando que vamos a tragarnos el jarabe del olvido, pensando que sucumbimos cuando hacen tronar el escarmiento.
Prohibieron, censuraron, persiguieron, amenazaron, humillaron, torturaron, fusilaron, proscribieron, derogaron, exiliaron, raptaron, mutilaron, difamaron, encerraron, silenciaron, desaparecieron.
Y sin embargo acá estamos, los vivos y los muertos, los hundidos en el Mapocho o en el Río de La Plata, la carne y la ceniza, con sus hijos y sus nietos.
Nunca, pero nunca, dejaremos de volver."
.
Jorge Kostinger

Mariana Mota: “Por años hemos recibido información mentirosa, deliberada, que buscó desvirtuar la búsqueda”

 Mariana Mota: “Por años hemos recibido información mentirosa, deliberada, que buscó desvirtuar la búsqueda”

La INDDHH presentó el segundo informe sobre la búsqueda de detenidos desaparecidos, que cubre el período entre el pasado 18 de mayo y el 7 de octubre de 2020. Entre otros temas se detallan los avances en investigaciones, excavaciones, intercambios con entidades estatales y el presupuesto quinquenal solicitado al Poder Legislativo.

Ana María Mizrahi
Ana María Mizrahi

Periodista en LARED21 y conductora en TNU

DESAPARECIDOS 18 de octubre de 2020, 14:48hs - LR21

Según lo establece la ley 19.822 (setiembre 2019) la Institución Nacional de Derechos Humanos tiene la responsabilidad sobre la búsqueda de los detenidos – desaparecidos, lo que implica la búsqueda de restos o las circunstancias de la desaparición. 

La Dra. Mariana Mota en diálogo con LARED21  explicó que 

Lo que se pretendió es darle continuidad a los trabajos de búsqueda, de excavaciones, específicamente continuando en las áreas que se estaban excavando y empezando a abordar otros lugares  donde pudieron existir posibles enterramientos.

Respecto a las acciones desempeñadas, tanto en el primer como en el segundo informe, Mota dijo que “lo que se pretendió es darle continuidad a los trabajos de búsqueda, de excavaciones, específicamente continuando en las áreas que se estaban excavando y empezando a abordar otros lugares  donde pudieron existir posibles enterramientos. En algunos lugares la búsqueda culminó, por ejemplo: el ex Batallón 13, donde se hallaron los restos de (Fernando) Miranda, de (Eduardo) Bleier, se trata de una zona extensa. El segundo informe contiene fotos que muestran donde se excavó y en qué periodos”. La Directora de la Institución de Derechos Humanos explicó que “se trabaja en base a cautela judicial, que se solicita a través de la Fiscalía Especializada en Crímenes de Lesa Humanidad y de las diferentes sedes que correspondan”. Agregó que la medida cautelar, la dispuso la sede judicial que tiene la causa de María Claudia (García de Gelman). La búsqueda se concentra en tres predios: el ex Batallón 13 (actual servicio de transporte del Ejército), la Brigada de Comunicaciones Nº 1 y el Batallón 14. Mota destacó que “en este último se fijaron nuevos sitios de excavación”.

Durante años hemos recibido información mentirosa, deliberada, que buscó desvirtuar la búsqueda para no hallarlos.

La Directora de la Institución Nacional de Derechos Humanos reflexionó que “se busca en lugares posibles obtenidos a través de testimonios indirectos, y de otros elementos que se analizan, pero en realidad la información precisa no está”. Agregó también que “esto implica demoras en las excavaciones, porque se trabaja sobre la base de aproximaciones. Falta información, y es también un costo para el Estado, porque esta búsqueda hay que sostenerla. Pero la falta de información precisa lleva a la demora y a no poder dar respuesta a los familiares, que es en definitiva lo principal”, subrayó.

La Directora de la INDDHH recordó que “durante años hemos recibido información mentirosa, deliberada, que buscó desvirtuar la búsqueda para no hallarlos”.

Necesitamos que quien da la información diga porque la conoce, que es lo que sabe, que otros datos se pueden verificar y nosotros le aseguramos la reserva de su identidad. Existen temores y pueden ser comprensibles.

 Para la Institución de Derecho Humanos es necesario que los que brindan testimonio no sean de forma anónima. Según Mota “necesitamos que quien da la información diga porque la conoce, que es lo que sabe, que otros datos se pueden verificar y nosotros le aseguramos la reserva de su identidad. Existen temores y pueden ser comprensibles. Precisamos saber quién es la persona que informa, para poder verificar si lo que nos está diciendo tiene grado de certeza o de verosimilitud”.  

Respecto a los testimonios ya obtenidos, Mota recordó que “las cautelas que se abrieron en las últimas semanas refieren a nuevos testimonios”. En un pasaje del segundo informe de la INDDHH se afirma que “la negativa de los perpetradores o testigos directos a proporcionar información veraz sobre la ubicación de los restos de los detenidos desaparecidos obliga a definir amplias extensiones de terreno para excavar en función de informes indirectos y a destinar mayores recursos humanos y financieros durante más tiempo”.

Desde los archivos se pueden conocer algunas circunstancias, quienes actuaban, qué organismos y de qué manera se desarrollaba.

Respecto a los archivos, la ex jueza reflexionó que “sirven para dar contexto, para saber cómo operaban las fuerzas represivas, que organismos estaban funcionando y cuál era la lógica del proceder, si es que hubo una lógica, siempre está la duda ante un fallecimiento ¿decidían no entregar el cuerpo, quién decidía, como, cuando y donde se resolvía la situación de esa víctima? ¿Era la Unidad que decidía en forma autónoma, había organismos superiores que definían, había un protocolo de cómo se actuaba? Podríamos avanzar mejor sí conociéramos la lógica represiva”. Agregó también que “desde los archivos se pueden conocer algunas circunstancias, quienes actuaban, qué organismos y de qué manera se desarrollaba”

Tenemos poca información sobre La Tablada (centro clandestino de detención) como lugar de entierro, sin embargo, surgió información mínima que la consideraremos próximamente.

Mariana Mota, directora de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoria del Pueblo. Foto de archivo: LARED21 / Carlos Loría
Mariana Mota, directora de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo. Foto de archivo: LARED21 / Carlos Loría

Respecto a los restos hallados y la lógica represiva, Mota recordó que “Ubagésner Chavez Sosa y Eduardo Bleier fueron detenidos en el “300 Carlos” (centro clandestino de detención) y  enterrados en los fondos del Batallón 13. Podría decirse que los que fallecían allí sus restos terminaban en el predio del Batallón 13”. Respecto al modus operandi en el Batallón 14, la Directora de la INDDHH afirmó que “el 14 no tiene esa vocación de centro de detención y tortura, no tenemos información que allí hubiera personas detenidas, sin embargo, fue un lugar de entierro, tenemos los casos de Ricardo Blanco y Julio Castro”. Mota contó la situación de la Tablada (centro clandestino de detención) donde se informa que allí fueron vistos por última vez, 11 de los detenidos desparecidos. “Tenemos poca información sobre La Tablada como lugar de entierro, sin embargo, surgió información mínima que la consideraremos próximamente. Sin embargo, este era un centro de detención de la OCOA (Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas), hay que pensar qué pasó, por qué no funcionó de la misma manera que en el Batallón 13. Si los encontráramos a los que estuvieron allí detenidos, podríamos establecer parámetros”. Mota admitió que “son muy pocos los hallazgos que permitan establecer una lógica. En el caso de Ubagésner que fue hallado en la Chacra de Pando, deberíamos volver allí para ubicar a otro (desaparecido) José Arpino Vega. La Fuerza Aérea fue la única fuerza que informó lo que hizo con sus víctimas. Ahí hubo dos detenidos desaparecidos. Se fue a la Chacra de Pando porque estaba bajo dominio de la Fuerza Aérea”.

Se puede pensar que una parte de los que estuvieron detenidos en Argentina fueron traídos a algún lugar del territorio uruguayo. Eso nos abre un escenario importante.

El coronel retirado Gilberto Vázquez, admitió en 2006 que el Ejército torturó, ejecutó y realizó el Segundo Vuelo. Al respecto Mariana Mota sostuvo que “se puede pensar que una parte de los que estuvieron detenidos en Argentina fueron traídos a algún lugar del territorio uruguayo. Eso nos abre un escenario importante”.

Consultada sobre si existe información de los uruguayos desaparecidos en Argentina, Mota dijo a LARED21 que “en representación de la Institución fueron a Buenos Aires y se reunieron con integrantes de la Comisión de Memoria en La Plata (Argentina) para conocer cómo trabajan y administran los archivos (del Pasado Reciente)”. Agregó que “también se vincularon con las Fiscalías de Lesa Humanidad con el objetivo de obtener información sobre el destino de los uruguayos desaparecidos en Argentina. Además Argentina ha avanzado más en el trazado de líneas de trabajo y de investigación que a nosotros nos han ayudado mucho. Producto de la Pandemia no pudimos volver, pero mantenemos los contactos y seguimos trabajando. Los investigadores nuestros siguen vinculados con los investigadores argentinos y se sigue trabajando en hipótesis de búsqueda”, subrayó Mota.

La INDDHH solicitó al Poder Legislativo un presupuesto a partir de 2021 de aproximadamente USD 800.000 anuales para los próximos cinco años. En el informe se detallan los rubros a los que se asignará este presupuesto, cuyos objetivos son dos: garantizar la coherencia y continuidad de los trabajos de búsqueda tanto en el territorio nacional como en el exterior, y mantener los recursos humanos y materiales en el mismo nivel que se encontraban al momento en que la INDDHH se hiciera cargo de la búsqueda. Esta solicitud fue elevada a la Presidencia de la Asamblea General y requiere aprobación de la Cámara de Senadores. En relación a los gastos operativos del 2020, el informe consigna que el Poder Ejecutivo depositó en un fideicomiso administrado por la INDDHH, los recursos suficientes para cubrir los sueldos de personal y gastos logísticos (combustible, insumos para el trabajo de los antropólogos) hasta el fin del año en curso. 

Por su parte, Mariana Mota señaló que “es imprescindible el presupuesto previsto para  sostener la búsqueda, que seguramente será por varios años. Le estamos pidiendo al Poder Legislativo que apruebe este presupuesto, para mantener la logística que requiere este trabajo”.

Directora de la INDDHH: “Cada día que pasa, el Estado está diciendo que (lo que ocurrió en dictadura) no es prioridad”

Mariana Mota reflexionó sobre un nuevo aniversario del golpe de Estado de 1973 y sobre la…

La Directora de la INDDHH destacó el apoyo que brinda la Intendencia de Canelones, “nos presta una retroexcavadora, y un maquinista, a la Intendencia de Montevideo le estamos pidiendo otra retroexcavadora para trabajar en La Tablada”. Consultada sobre la relación con las autoridades del Ministerio de Defensa dijo que “tenemos buen diálogo, el ministro (Javier García) ha sido receptivo a nuestro planteos”.

En referencia a los dichos del Ministro del Interior, Jorge Larrañaga, que calificó a la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH) de “club político” con “un alto contenido ideológico politizado” Mota señaló que “si bien lo vive con preocupación, lo considera una opinión aislada. La Institución cumple con su trabajo, y somos muy cuidadosos del cumplimiento de la ley que establece nuestra competencia. Las competencias han sido ampliadas y nos hemos preocupado mucho de cumplir con nuestro cometido y no salirnos de ese ámbito”. Agregó también que “el Ministro (Larrañaga) tiene una concepción equivocada. Sería bueno que valorara que estos organismos no son creaciones autónomas del Estado uruguayo, existen en más de 120 países con una formulación similar a la nuestra. Hay muchos estados que no les gusta que haya organismos que observen como se cumplen los derechos humanos. Creemos que es muy saludable para la democracia”. Resaltó también que “el Ministerio del Interior tiene mucha visibilidad pública y eso puede generar dificultades, porque será más observado, no solo por la Institución sino por parte de la población, observado no por ser el Ministerio del Interior sino por la función que cumple, están en juego los derechos humanos. Atribuirle a la Institución, y a sus directores intencionalidad político – partidaria está lejísimo de nosotros, que no hemos tenido expresiones político – partidarias”. Mota puso énfasis que “el Ministerio del Interior es muy observado, porque por su propia actividad siempre están en juego los derechos humanos”. Respecto a las expresiones del Ministro Larrañaga afirmó que “no le hace bien al país, ni al Ministerio y nosotros seguiremos trabajando como lo debemos hacer. Su posición es aislada” enfatizó Mariana Mota.

Las culebras en su canastita Jorge Zabalza

Las culebras en su canastita



Escrito por 

Jorge Zabalza Waksman


"LAS CULEBRAS EN SU CANASTITA
‘Olvidemos y perdonemos’ fue, de hecho y desde 1990, el mensaje implícito en la actitud política de los caudillos progresistas. Al ‘Nunca más dictadura’, grito de batalla contra el terrorismo de Estado, lo hicieron derivar en un apagado ‘nunca más verdad y justicia’, vergonzosa mano en alto de la mayoría de los delegados en un congreso del Frente Amplio. Aceptaron el peor de los dobleces con tal de ganar las elecciones.
La política ambivalente de derechos humanos fue la piedra angular del retroceso. Las bases fueron inducidas a tolerar la hipocresía: mientras en la intimidad de los comités adhería a la Verdad y Justicia, se toleraba que no se ensobraran papeletas rosadas en el 2009 y que se designara un presidente comprometido con el perdón a los ‘viejitos cariñosos’. Esa actitud hipócrita en la cuestión de principios más trascendental acostumbró al doble discurso. Insensiblemente se fue degradando la sustancia ética y moral que había distinguido a los grandes dirigentes de 1971: Michelini, Erro, Crottogini, Alba Roballo, Benedetti, Zufriategui, Helios Sarthou y un largo etcétera. Ninguno de ellos habría caído en ambigüedades en materia de derechos humanos o de corrupción.
La ambivalencia y la insolidaridad se extiende a todos los campos. Se aplaude al ‘héroe de la medicina’, pero se calla la boca cuando el Ministro de Salud Pública, argumentando carencias presupuestales, niega un medicamento a una enferma terminal de cáncer. Se condena a muerte un ser humano para ahorrar 10.000 dólares al Estado, mientras se regalan 2.000 millones de dólares a UPM. Se festeja el antitabaquismo del Doctor, pero se guarda violín en bolsa cuando el mismo Vázquez consiente que se riegue con glifosato a la gente del campo, los ríos y las abejas.
En ese camino empedrado de ‘renuncies’, el voto se fue despolitizando y terminó por ser un vulgar ejercicio de codo, un automatismo más, que se resuelve con la columna vertebral, como quien ataja un penal. No necesita de la corteza cerebral, pues hoy día, para votar, no es necesario pensar. Se vota por Carlos Menem, sabiéndolo corrupto, por Macri el oligarca insoportable o por Bolsonaro y todo lo que es … y en el 2019, también habrá miles que votarán a ¡Raúl Fernando Sendic Rodríguez!
Se lo votará, sobre todo, porque lo apadrina el ‘poeta’ de la política mundial, el arrepentido transformado en maestro de la demagogia. La corrupción habría que cortarla de raíz antes que eche ramas, repudiarla radicalmente por más chiquita que sea. En cambio, el ‘padrino’ es especialista en sembrar confusión con sus actitudes poco claras, en apoyar y no apoyar a su protegido. Los feligreses creen que está bien no definirse para no deprimir u ofender al ‘compañero’ y, de esa manera, están cultivando más y mayores actos de corrupción.
El consentimiento con la corrupción ‘de izquierda’ es el camino del Partido dos Trabalhadores, el de los más de 60 millones de brasileros que votarán a Bolsonaro. Lo importante no es que lo voten -que ya es grave- sino la confusión que les transmitió Lula desde que les escribió aquella ‘Carta’, la obra maestra de la vaguedad progresista. Es también el camino que están recorriendo los argentinos, en especial ese 40% de bonaerenses que apoyan a Macri pese a sus políticas antipopulares y a su sumisión al FMI. El ‘padrino’ parece decidido a seguir empujando la carreta rumbo al despeñadero… ya habrá tiempo para autocríticas en el 2024, cuando la gente vote a Manini Ríos.
Si se educa para el ‘vale todo’, si mantener en sus cargos a la ‘nomenklatura’ importa más que los desaparecidos o el combate frontal a la corrupción, ¿cómo quieren que se sepa diferenciar la extrema derecha de la izquierda de la derecha o de la derecha de la izquierda? El problema no es simplemente atacar el síntoma -Raúl Fernando- sino la enfermedad moral y ética que aqueja al partido de gobierno. De modo que parece intrascendente -al cuete, como suele decirse- juzgar a Raúl Fernando calculado los votos que se pierden: lo que está perdido es el proyecto de cambios revolucionarios en la sociedad, el que engendró al Frente Amplio en 1971 y la permitió resurgir en 1985. Ojalá los feligreses despierten del ensueño -en realidad, no lo creo posible, es apenas un deseo- e intenten erradicar la duplicidad y el doble discurso… y que lo logren antes que se reproduzcan y multipliquen los Raulitos.

Jorge Zabalza

La impunidad sigue ocultando la fosa común del segundo vuelo de Orletti

 


El comandante con el zapato del maestro Julio Castro

La impunidad sigue ocultando la fosa común del segundo vuelo de Orletti

ROGER RODRIGUEZ·LUNES, 5 DE OCTUBRE DE 2020·TIEMPO DE LECTURA: 20 MINUTOS
Hace 44 años, el 5 de octubre de 1976, se realizó el "segundo vuelo" en el que una veintena de uruguayos secuestrados en el "pozo" de Automotores Orletti de Argentina, fueron traídos a Uruguay en el Vuelo 511 del Transporte Aéreo Militar Uruguayo (TAMU), detenidos en unidades militares, ejecutados y enterrados, probablemente, en una fosa común. El caso fue denunciado en La República en 2002, la Fuerza Aérea reconoció la existencia de aquel segundo vuelo en 2004, el comandante del Ejército admitió el vuelo y la ejecución en 2006, cuando se llegó a realizar una causa judicial por la que ocho militares y policías fueron condendos en 2009, pero el Ejército sigue sin confesar dónde fueron enterrados. La impunidad sigue cubriendo la verdad de esa tumba.
I - El INFORMANTE DE SIMÓN RIQUELO
El 17 de marzo de 2002, dos días después que un examen de ADN confirmara que el joven que Rafael Michelini había ubicado en Argentina era efectivamente el hijo desaparecido de Sara Méndez, comenzó otra etapa en la investigación periodística realizada durante más de un año para Posdata Folios y por la que se habían conseguido los datos que permitieron encontrar a Simón Riquelo.
El informante que ayudó a encontrar a Simón Riquelo fue quien reveló la existencia del segundo vuelo de Orletti.
Inicialmente, la investigación tuvo como objetivo confirmar o descartar un documento con el testimonio un presunto agente de la policía federal que habría participado en los seguimiento de Zelmar Michelini desde meses antes al 18 de mayo de 1976 cuando lo asesinaron. Se buscó como fuente a un ex agente de la SIDE que había pertenecido a la banda de Aníbal Gordon y operó en el centro de torturas Automotores Orletti. (1)
El informante aceptó colaborar como fuente anónima solo sobre el caso de Simón, pero cuando se le preguntó sobre lo ocurrido con los uruguayos que habían desaparecido en setiembre y octubre de 1976, luego del primer vuelo de Orletti en el que había trasladado a otros secuestrados en junio y julio, admitió que también estuvieron en aquel centro clandestino de detención en el que operaba el Plan Cóndor.
La tapa de La República donde por primera vez se hizo mención al segundo vuelo de Orletti. (17/03/2002)
“De Uruguay a los argentinos nos han cobrado todo y mucho ha salido a la luz. Pero que no nos adjudiquen esas desapariciones. A los que no murieron en Orletti nosotros los devolvimos. No sabíamos que los del primer viaje estaban vivos, así que cuando cerraba Orletti se planificó otro viaje grande en el que se incluyó a todos los que quedaban, incluso cinco argentinos. No participé en la entrega, pero creo que a esos últimos tienen que buscarlos en Uruguay”, dijo. (2)
Tras la confirmación de la identidad de Simón y su reencuentro con Sara Méndez, se volvió a contactar al informante argentino, quien agregó nuevos detalles de los procedimientos en los que fueron detenidos aquellos uruguayos pertenecientes al Partido por la Victoria del Pueblo (PVP). La veracidad de su testimonio dejó abierta la especulación sobre un terrible fin de aquel segundo grupo de trasladados: si no fueron “blanqueados” como los primeros, solo pudieron ser ejecutados y enterrados en un cementerio clandestino. (3)
II – LOS TRANSPORTISTAS DEL SEGUNDO VUELO
Meses más tarde, otra fuente de información, esta vez un militar uruguayo, permitió reconstruir los detalles de aquel segundo vuelo de Orletti e identificar los nombres de quienes estuvieron implicados en el traslado. En setiembre de 2002 se publicó en La República la segunda parte de la investigación con un dato significativo: el copiloto de vuelo que trajo a los uruguayos de Orletti había sido el entonces comandante en jefe de la Fuerza Aérea, Brigadier General José Pedro Malaquín.
La tapa de La República en que se denuncia a Malquín como copiloto del segundo vuelo (02/09/2002).
La investigación periodística confirmó que en los primeros días de octubre de 1976 en el Aeropuerto Internacional de Carrasco había aterrizado el vuelo Nº 511 del Transporte Aéreo Militar Uruguayo (TAMU). Un C-47 de la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU) procedente del Oeste y que la aeronave carreteó hasta ser estacionada junto al hangar de la Brigada de Mantenimiento y Abastecimiento (BMA) de la FAU, que estaba custodiada por soldados y que descendieron entre 14 y 16 civiles encapuchados –uno de ellos vendado con una bufanda–, quienes fueron subidos a camiones del Ejército y trasladados con rumbo desconocido.
La coordinación de ese vuelo -se explicaba- fue realizada por el entonces coronel (av.) Uruguay Araújo Umpiérrez, denunciado años antes por el ex agente Julio Barboza como uno de los mandos principales del Servicio de Información y Defensa (SID). La nave tenía como piloto al mayor Walter Pintos, como copiloto al mayor José Pedro Malaquín y como tripulante al capitán Daniel Muñoz. La Brigada de Mantenimiento y Abastecimiento, esa madrugada, estaba a cargo del mayor Walter Dopazzo.
La confirmación de la fecha del vuelo requirió de un nuevo contacto con el informante argentino que había permitido encontrar a Simón: “No me quedan dudas ni confusiones, estoy seguro de ese vuelo, porque fue ese día que (Miguel Angel) Furci se quedó con la chiquita (Mariana Zaffaroni)”, dijo. Un dato coincidente con el testimonio de un argentino sobreviviente de Orletti: Luis Bertazzo había sido liberado el 7 de octubre y recuerda “que unos días antes de ello se había procedido al traslado de un grupo de uruguayos”, según consta en las actas de la causa del Plan Cóndor llevada adelante por la justicia argentina. (4)
Gavazzo, uniformado detrás de la cámara de TV, observa el falso operativo de detención de los traídos en el primer vuelo de Orletti. (Portada de El País)
Aquel informe periodístico agregaba otro dato particular. El comunicado que la Dirección Nacional de Relaciones Públicas (DINARP) difundió a fines de octubre de 1976, cuando se hizo un falso operativo de detención para “blanquear” a los detenidos del primer vuelo en un chalet del balneario Shangrilá, incluía la mención de 22 subversivos detenidos en setiembre. El texto, leído por el propio mayor José Nino Gavazzo, generó una confusión que llevó a los diarios a titular la captura de “62 subversivos”. Veintidós eran los del segundo vuelo que hasta entonces continuaban vivos. (5)
III – CONFIRMACIÓN DE LA FAU Y ARCHIVOS DE USA
Tres años más tarde, con el informe sobre los desaparecidos en dictadura que realizó la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU) se terminó por confirmar la existencia del segundo vuelo de Orletti. El 11 de agosto de 2005 en La República se publicaba: “El informe que la Presidencia de la República entregó ayer a la organización Familiares de Detenidos Desaparecidos señala que la Fuerza Aérea realizó en 1976 dos «servicios» de traslado aéreo de prisioneros desde Argentina, a pedido del Servicio de Información y Defensa (SID), en julio y octubre de aquel año, aunque «desconociendo la identidad y cantidad de pasajeros».
“La confesión de la FAU tira por tierra la historia oficial que por tres décadas escribieron las Fuerzas Armadas uruguayas y luego convalidó la Comisión para la Paz del gobierno de Jorge Batlle, respecto a que en Uruguay no hubo ejecuciones masivas de prisioneros ni cementerios clandestinos con fosas comunes como en Argentina y solo hubo muertos «accidentales» en la tortura”, denunciaba. Y agregaba: “La confirmación del «segundo vuelo» de Orletti implica que un grupo de quince a veinte militantes del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), secuestrados en Buenos Aires entre el 23 de setiembre y el 4 de octubre de 1976, luego de ser trasladados ilegalmente a Montevideo, fueron asesinados a sangre fría y enterrados en una fosa común para continuar hasta hoy como desaparecidos.”
Los informes sobre desaparecidos pedidos por el presidente Tabaré Vázquez confirmaron la existencia del segundo vuelo.
El 21 de agosto de 2005 el periodista Gabriel Pereyra hacía un aporte desde el diario El Observador, al denunciar la existencia de un “tercer vuelo” en el que a mediados de 1978 también se había trasladado «al menos a seis uruguayos detenidos en Argentina, los cuales fueron asesinados en Montevideo. «Ary Héctor Severo Barreto y Jorge Hugo Martínez Horminoguez», serían dos de los detenidos. (7) El traslado de los detenidos a sus países de origen se constituía en un “modus operandi” del Plan Cóndor.
Los archivos estadounidenses del Plan Cóndor confirman el plan de ejecuciones de la represión coordinada de las dictaduras.
En abril de 2006, documentos desclasificados por el National Security Archive de los Estados Unidos se constituyeron en una evidencia confirmatoria de la participación de oficiales de Inteligencia Militar uruguaya en el secuestro y desaparición de un grupo de compatriotas en Argentina en setiembre de 1976, se explicaba en otro artículo de La República.
“Los documentos hechos públicos en el marco del 30 aniversario del golpe de Estado en Argentina, señalan como un ejemplo de la «Operación Cóndor», como se denominó a la coordinación represiva de las dictaduras del Cono Sur, el caso de los uruguayos Jorge Zaffaroni y su esposa María Islas de Zaffaroni”, se informaba. “El nuevo documento, elaborado hace treinta años por el «Departamento of Defense Intelligence Information Report» estadounidense, está fechado el 28 de setiembre de 1976, en pleno proceso de una represión contra los uruguayos, que finalizaría en los primeros días de aquel mes de octubre”, se decía. (8)
IV – “EN BENEFICIO PROPIO O DE UN TERCERO”
La investigación periodística derivó entonces hacia el objetivo económico de la represión sobre los militantes del PVP, quienes en 1974 había realizado un secuestro extorsivo sobre un empresario argentino para financiar su lucha contra la dictadura. Se concluyó que los militares uruguayos habían recuperado buena parte de aquel rescate y por lo tanto no podían incluirse en la “Ley de Caducidad” que no amparaba los crímenes «que se hubieren cometido con el propósito de lograr para su autor o para un tercero, un proyecto económico».
El objetivo económico de los represores uruguayos se evidenció con el intento de extorsión realizado contra Gerardo Gatti en Orletti.
Los represores uruguayos ya habían intentando chantajear al PVP en 1975 cuando propusieron una reducción de penas a quienes estaban presos en Uruguay a cambio del dinero de aquel secuestro. La extorsión volvió a aplicarse en Orletti con los detenidos del “primer vuelo” cuando habían capturado a los sindicalistas Gerardo Gatti y León Duarte. Y nuevamente hubo coacción cuando en setiembre se secuestro en Orletti a Alberto Mechoso y Adalberto Soba y se reclamó dinero para liberar a sus esposas e hijos.
Los entretelones de aquellas acciones fueron confirmadas por el propio informante argentino que llevó a encontrar a Simón Riquelo. El dinero recuperado por los represores fue repartido en tercios: una cuota para los mandos militares argentinos, otra para la banda de Anibal Gordon que operaba en Orletti y la tercera para los militares uruguayos. «El turco Arab, incluso, se puso a bailar como odalisca sobre la mesa, mientras se bañaba con whisky», narró el informante.(9)
Parte del dinero de Orletti fue a parar a los bolsillos de los represores que en Uruguay realizaron inversiones inmobiliarias desde la llamada Base Valparaíso, último paradero de María Claudia García de Gelman, cuya ubicación se había logrado en el transcurso de la investigación periodística (10). Hay al menos dos edificios en Montevideo (en Luis A. de Herrera y Demóstenes y en Ramón Anador casi José Batlle y Ordóñez) habitados por militares que crearon desde allí sociedades civiles para su construcción.
La base Valparíso, último paradero de María Claudia García de Gelman, se adquirió con el dinero robado en Orletti.
Se estima que 8 millones de dólares fueron “confiscados” por la patota del SID y la OCOA (11) durante sus operativos en el marco del Plan Cóndor. Otra parte del dinero se destinó a la adquisición de bases de represión: en Argentina un local en la calle Coronel Díaz (donde hoy funciona la sede de inteligencia antiterrorista argentina) y en Montevideo lo que se conocería como la Casona de la calle Millán, “pozo” en el que asesinaron al maestro Julio Castro. (12)
VI – BUSCANDO “LA TUMBA DE LOS DEL OMNIBUS”
En agosto de 2006, La República publica el testimonio de un suboficial del Ejército que había operado en el centro de torturas “300 Carlos” ubicado en el Servicio de Material y Armamento, a los fondos del Batallón de Infantería N° 13 de la calle Instrucciones. El militar sostuvo que los pasajeros del segundo vuelo de Orletti estuvieron detenidos en esa unidad y se los conocía como “los del ómnibus”, porque había llegado en un autobús.(13)
El antropólogo José López Mazz apoya la hipótesis de que existen fosas comunes en el Batallón 14.
La “tumba de los del ómnibus” era uno de los lugares de búsqueda de los desaparecidos en la dictadura, según testimonios que había recogido la Comisión para la Paz creada durante el gobierno de Jorge Batlle, en cuyo informe final no se había incluido la existencia del “segundo vuelo” de Orletti. Según los elementos recabados, esa fosa se encontraba en un lugar no determinado del “Campo de Vidiella” frente al Batallón N° 14 de Toledo.
El suboficial del Ejército sostuvo que “los del ómnibus” llegaron procedentes del aeropuerto “El Palomar” de Buenos Aires y fueron colocados aparte de los otros detenidos que eran entonces torturados en el “300 Carlos”. «La mayoría de los detenidos llegaba siempre en camiones del Ejército y, ocasionalmente, en camionetas o jeeps. La diferencia de esos ‘tupas’ era que los trajeron en el ómnibus que el Servicio de Material y Armamento usaba para el transporte de su personal», explicó.
Infografía publicada en La Repúblico en base al testimonio del suboficial del Ejércio (27/08/2006)
La fuente militar agregó un dato escalofriante: el grupo no fue trasladado en forma masiva para su «disposición final», sino que fue llevado en pequeños grupos dentro de una camioneta blanca tipo «combi» (marca «Pingo» o «Pony»), que la OCOA había «decomisado» en el puerto de Montevideo ese año. Un dato que podría implicar la existencia de fosas comunes para cada uno de esos grupos masivamente ejecutados. Hipótesis que admite el atropólogo José Luis López Mazz, quien dirigió las excavaciones de búsqueda de los desaparecidos.
El informante afirmó que el lugar de enterramiento de los que «se morían» era entre la cancha de fútbol del Batallón 13 y el arroyo. «Nosotros lo veíamos desde la Guardia de Prevención, dentro de «la pera», a la izquierda del galpón de enfrente, y desde el «300 Carlos» a la derecha de ese galpón», dijo y ante una fotografía aérea, la fuente marcó una triangulación entre los lugares donde se encontró el cuerpo del escribano Fernando Miranda, el radio no identificado y la arboleda que da al barrio Peñarol. Un sitio donde los arqueólogos que buscan los desaparecidos no habían concluido su trabajo y en el que trece años más tarde, octubre de 2019, fue encontrado el cuerpo del militante comunista Eduardo Bleier.
El militar retirado también señaló una serie de nombres de personal subalterno que estuvo relacionado con los enterramientos, el manejo de una excavadora del SMA color verde y la llamada «Operación Zanahoria» del Batallón 13, en la que se exhumaron cuerpos de desaparecidos en 1984. La fuente aportó datos sobre eventuales lugares de enterramiento dentro del campo de Vidiella, adjunto al Batallón de Paracaidistas Nº 14 de Toledo. La información fue entregada entonces a las autoridades a cargo de la búsqueda de desaparecidos.
V – EL JUICIO, LA CONDENA Y LA CONFIRMACIÓN
Inicialmente detenidos en setiembre de 2006 por un pedido de extradición solicitado por la Justicia argentina, un grupo de militares, policías y subalternos fue finalmente encausado por el juez penal de 19° turno, Luis Charles, ante acusación de la fiscal penal de 2° turno, Mirta Guianze. El juicio duró dos años, antes que la fiscalía pidiera la condena de los procesados y el juez aplicara condenas de hasta 25 años de prisión por la desaparición forzada de las víctimas del “segundo vuelo” de Orletti.
Los coroneles Gavazzo, Silveira y Rama, tres de los principales represores de Orletti fueron condenados.
Un primer dato confirmatorio de aquel negado vuelo lo dio el entonces comandante en jefe de la Fuerza Aérea, Enrique Bonelli, quien admitió que él y su antecesor José Pedro Malquín, siempre creyeron que habían sido los pilotos del “primer vuelo” que trajo desde Orletti a los que fueron detenidos en el falso operativo montado en el chalet Sussy del balneario Shangrilá.
“Bonelli -copiloto del primer vuelo- dijo que, en ambos casos, «no se supo a quien se traía ni la cantidad ni la identidad de las personas». Luego de tantos años, agregó, «se dice que en ese segundo vuelo vinieron una nómina determinada de personas y nada se sabe de él. Yo no tengo más nada que agregar precisamente por eso, porque las tripulaciones nunca supimos a quienes trajimos».«Las dos tripulaciones pensamos que efectivamente ésas eran las personas que habíamos traído. Nosotros no sabemos más, ni tenemos mayor información al respecto», alegó.(14)
También el entonces comandante del Ejército, Carlos Díaz, reconoció la existencia del segundo vuelo al ampliar el informe sobre desaparecidos de su arma. Díaz manifestó la imposibilidad de acceder a información sobre la lista de detenidos transportados y su identidad ya que no se trató de un operativo del Ejército sino del Servicio de Información de Defensa (SID), que durante la dictadura, dependía orgánicamente del Ministerio de Defensa. (15)
El general Carlos Díaz terminó por reconocer la existencia del segundo vuelo y la ejecución de su pasajeros.
El general Díaz terminó de confirmar el segundo vuelo al declarar ante el juez Charles y la fiscal Guianze en abril de 2007, cuando afirmó en el juzgado que los presos políticos trasladados desde Buenos Aires en octubre de 1976 estuvieron en un centro militar clandestino, y que luego fueron ejecutados. Sin embargo, el ya ex comandante en jefe del Ejército dijo no tener información respecto a los lugares de enterramiento de los cuerpos. Tampoco indicó entonces tener conocimiento de las actas del Tribunal de Honor del coronel Gilberto Vázquez, en las que se reconoció el segundo vuelo y el asesinato de su pasajeros. (16)
La Justicia no tardó en confirmar la existencia del segundo vuelo (17), pero necesitó muchos meses para llegar a una condena de los implicados. Finalmente, en agosto de 2008, la Fiscalía solicitó una pena de 25 años de penitenciaria para los militares José Nino Gavazzo, Ricardo Arab, Jorge Silveira, Ernesto Ramas y Gilberto Vázquez, y de 20 años para el coronel (r) Luis Maurente y los ex jerarcas policiales José Sande Lima y Ricardo «Conejo» Medina, por su participación en el secuestro y desaparición de los pasajeros del «Segundo Vuelo». (18) En marzo de 2009, el juez Luis Charles condenó a los acusados y la sentencia fue confirmada por un tribunal de apelaciones a mediados de 2010 (19).
---
A diez años de la confirmación de la condena, doce años del procesamiento con prisión de lo militares responsables, dieciocho años de la denuncia periodística que se ha ido reafirmando durante más de una década, y cuarenta y cuatro años del traslado ilegal de aquel 5 de octubre de 1976, el “segundo vuelo” de Orletti ya no es negado, pero sus víctimas siguen desapareciendo cada día, bajo la tierra que aplastan la impunidad del pacto de silencio y la desidia de los tres poderes del Estado.

NOTAS:
(1) - 15/03/2002 – POSDATA FOLIOS - RAMÍREZ, SIMÓN Y 72 DESAPARECIDOS - La hora de Simón - https://www.facebook.com/notes/roger-rodriguez/posdata-folios-el-coronel-ram%C3%ADrez-sim%C3%B3n-y-el-segundo-vuelo-de-orletti/688351767882878/
(2) - 17/03/2002 – LA REPUBLICA - El informante que dio los datos para ubicar a Simón afirmó que fueron entregados a los militares uruguayos - Los desaparecidos de Orletti fueron trasladados a Uruguay - http://www.lr21.com.uy/politica/73881-los-desaparecidos-de-orletti-fueron-trasladados-a-uruguay
(3) - 09/06/2002 – LA REPUBLICA - El "informante" que permitió encontrar a Simón Riquelo confirma el último vuelo de los uruguayos de Orletti - Los militares que participaron en el Plan Cóndor ocultan la existencia de un cementerio clandestino en el Uruguay - http://www.lr21.com.uy/politica/82367-los-militares-que-participaron-en-el-plan-condor-ocultan-la-existencia-de-un-cementerio-clandestino-en-el-uruguay
(4) - 02/09/2002 - LA REPUBLICA - Testigo afirma que en octubre de 1976 viollegar el vuelo Nº 511 de TAMU con civiles encapuchados - El Brig. Gral. Malaquín, comandante de la FAU, habría trasladado a los desaparecidos de Orletti - http://www.lr21.com.uy/politica/90531-el-brig-gral-malaquin-comandante-de-la-fau-habria-trasladado-a-los-desaparecidos-de-orletti
(5) - 02/09/2002 - LA REPUBLICA - La conferencia de prensa la dio Gavazzo, de uniforme y lentes negros - Comunicado de la Dinarp reconoció la captura de los desaparecidos de Orletti - http://www.lr21.com.uy/politica/90536-comunicado-de-la-dinarp-reconocio-la-captura-de-los-desaparecidos-de-orletti
(6) . 11/08/2005 – LA REPUBLICA - El informe de la Fuerza Aérea confirmó la existencia del "segundo vuelo" de Automotores Orletti- Uruguayos secuestrados en Argentina en setiembre de 1976 fueron ejecutados y enterrados en Uruguay- http://www.lr21.com.uy/politica/185116-uruguayos-secuestrados-en-argentina-en-setiembre-de-1976-fueron-ejecutados-y-enterrados-en-uruguay
(7) - 22/08/2005 – LA REPUBLICA - Habría habido más de tres o cuatro "vuelos de la muerte" - http://www.lr21.com.uy/politica/186316-habria-habido-mas-de-tres-o-cuatro-vuelos-de-la-muerte
(8) - 03/04/2006 – LA REPUBLICA - Archivos desclasificados en Washington evidencian participación del Ejército en secuestros de 1976- Documento implica a militares uruguayos en el secuestro de "pasajeros" del 2º vuelo de Orletti - http://www.lr21.com.uy/politica/207090-documento-implica-a-militares-uruguayos-en-el-secuestro-de-pasajeros-del-2%C2%BA-vuelo-de-orletti
(9) - 01/06/2006 – LA REPUBLICA - La "Patota de la OCOA" robó y trajo al Uruguay 7 millones de dólares en 1976, "en beneficio propio o de un tercero"- Todos los crímenes de Automotores Orletti no están amparados en la Ley de Caducidad - http://www.lr21.com.uy/politica/212555-todos-los-crimenes-de-automotores-orletti-no-estan-amparados-en-la-ley-de-caducidad
(10) - 13/05/2005 – LA REPUBLICA - EL CENTRO CLANDESTINO DONDE EL POLICÍA RICARDO 'CONEJO' MEDINA FUE A ASESINAR A LA NUERA DE JUAN GELMAN- Base Valparaíso, el último paradero de María Claudia - https://www.facebook.com/notes/roger-rodriguez/el-informante-de-la-base-valpara%C3%ADso-y-un-necesario-desagravio/694711067246948/
(11) - 02/06/2006 – LA REPUBLICA - Entrevista a Ruben “Pepe” Prieto (uno de los protagonistas del PVP en 1976) - "Los ocho millones los robaron los militares" - http://www.lr21.com.uy/politica/212657-los-ocho-millones-los-robaron-los-militares
(12) - 04/06/2006 – LA REPUBLICA - En Uruguay se compró la Casona de la calle Millán dónde desapareció el maestro Julio Castro- Parte del dinero de Orletti se destinó a crear nuevos centros de represión- http://www.lr21.com.uy/politica/212833-parte-del-dinero-de-orletti-se-destino-a-crear-nuevos-centros-de-represion
(13) - 25/08/2006 – LA REPUBLICA - Suboficial que operó en el "300 Carlos" aportó a LA REPUBLICA nuevos datos sobre desaparecidos- Víctimas del "segundo vuelo" de Orletti estuvieron detenidas en el "300 Carlos" - http://www.lr21.com.uy/politica/221571-victimas-del-segundo-vuelo-de-orletti-estuvieron-detenidas-en-el-300-carlos
(14) - 16/09/2006 – LA REPUBLICA - "Pensamos que eran los del primer y segundo vuelo" - http://www.lr21.com.uy/politica/223595-pensamos-que-eran-los-del-primer-y-segundo-vuelo
(15) - 11/10/2006 – LA REPUBLICA - El comandante Díaz entregó informe al presidente Tabaré Vázquez- El Ejército informó que el segundo vuelo fue operativo militar del SID - http://www.lr21.com.uy/politica/226145-el-ejercito-informo-que-el-segundo-vuelo-fue-operativo-militar-del-sid
(16) - 28/04/2007 – LA REPUBLICA - El teniente general Carlos Díaz afirmó que sus pasajeros fueron ejecutados; no explicó destino de los restos- El Ejército admite el "segundo vuelo" - http://www.lr21.com.uy/politica/255883-el-ejercito-admite-el-segundo-vuelo
(17) - 06/05/2007 – LA REPUBLICA - En la Justicia comienza a desmoronarse uno de los grandes secretos de la dictadura - El "segundo vuelo" existió: los secuestraron, los trajeron, los asesinaron y los enterraron- http://www.lr21.com.uy/politica/256822-el-segundo-vuelo-existio-los-secuestraron-los-trajeron-los-asesinaron-y-los-enterraron
(18) - 02/08/2008 – LA REPUBLICA - Fiscal Guianze pidió condena para ocho represores recluidos en cárcel especial- "Segundo Vuelo": penas de 20 y 25 años por desaparición forzada- www.lr21.com.uy/politica/323038-segundo-vuelo-penas-de-20-y-25-anos-por-desaparicion-forzada#_blank
(19) - 01/06/2010 – LA REPUBLICA - Les imputaron "homicidio muy especialmente agravado"- Tribunal confirmó condena a represores por segundo vuelo- www.lr21.com.uy/politica/415649-tribunal-confirmo-condena-a-represores-por-segundo-vuelo#_blank