LA VIDRIERA IRRESPETUOSA SE VIENE OTRA "DICTADURA".....

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA

SE VIENE OTRA "DICTADURA".....

por Hugo Bruschi

"Ud. quiere seguir siendo importante, no importa si Senador,
Diputado o Presidente? Bueno, ha llegado la hora de hacer mejor
los deberes inherentes a la gestión. Almagro ya lo entendió y de ahí
su protagonismo en el mundo democrático". Esto bien lo pudo haber
 pronunciado algún funcionario de la embajada, del Fondo Monetario
, del Banco Mundial o de las Calificadoras de riesgo que asesoran a
los inversores. Pero no hace falta, nuestros gobernantes sean del
color que sean, conocen las reglas del juego. 

De dónde creen Uds.,
salen los millones para las campañas electorales? Y a quien
representarán una vez llegados al gobierno o a la hora de redactar
las leyes? A Ud.? Ni lo sueñe amigo, Ud. tiene el único valor de un
voto para confirmarlos, para legitimarlos, para entonces poder
decir: "tenemos el apoyo del pueblo". Entiende ahora mi amigo
como funcionan las cosas? Por ello no se asombre cuando el país se
ha convertido en Zombielandia, con jóvenes drogados por las calles
hablando incoherencias y gritando cosas que nadie entiende.
Fue Mujica por encargo de Soros y Rockefeller que convirtió al país
en un gran laboratorio experimental.

Ud. no se asombre cuando abra la canilla y perciba olor a cloro, es
para disimular el olor a podrido del agua contaminada. O cuando no
pueda ya disfrutar de las playas de las que tanto nos jactábamos para
envidia de los "porteños"..... Y sabe porqué? Porque las oligarquías
que manejan la economía mundial, nos asignó una tarea colonial:
Producir a cualquier costo -aún al de la salud de nuestra gente- las
mercancías que ellos necesitan y para ello se emplean agrotóxicos.
Vio que quienes fumigan lo hacen desde el aire o por tierra pero con
máscaras? Tan saludable no puede ser lo que absorbe el producto, no
 le parece? No le ha llamado la atención que UPM no pueda instalarse en Finlandia, no ha preguntado porqué? Las plantas de celulosa son contaminantes del
medio ambiente y el gobierno no lo permite, así como tampoco el
pueblo. 

Entonces llegan al 3er. Mundo en donde por unos pocos
millones, "aceitan ciertos mecanismos" para hacer más fácil su
instalación. Luego pueden hacer lo que quieran. Que Ud. consuma
agua podrida a ellos no les preocupa, esa es cuestión suya cuando
vota a quienes le vendieron el agua pura para la vida. Se da cuenta
ahora como funciona este negocio?
En estos días Ud. ha oído de boca de gente que se hace llamar de
"izquierda", que Venezuela es una Dictadura. A Ud. no le llama la
atención? Bueno, acuérdese lo que le dijimos al comienzo, llegó la
hora de hacer los deberes. Y entre estos deberes está, el de abrir el
camino a una intervención norteamericana, es decir lo que no
lograron con el payaso de Guaidó, ahora lo intentará Mujica.
Pero la Vidriera tiene otro dato y se lo ofrecemos gratis en carácter
de primicia:LA PRÓXIMA DICTADURA SERÁ BOLIVIA.
Sabe porqué? Bueno, por la misma razón, allí hay muchas riquezas
en manos equivocadas y si no me creen recuerden aquél niño
norteamericano cuando le preguntó a su padre: "Papa, porqué IRAK
tiene nuestro petróleo"? Se lo habían enseñado en la escuela……...

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA DESENCUENTRO

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA

DESENCUENTRO

por Hugo Bruschi

Tal vez el tango podría ayudarnos a entender el momento que estamos viviendo. Pocas veces en mi vida, he tenido tanta dificultad para describir o ilustrar acerca de un hecho o varios o de una realidad social. Sinceramente no sé por donde comenzar, los hechos, las palabras o los silencios se suceden con tanta celeridad, que lo que se dice hoy mañana ya no es noticia. Un nuevo hecho la ha superado.

Muchas veces por una cuestión de higiene mental, sería mejor permanecer al margen, en la más pura indiferencia. Sin embargo no parece ser la mejor solución y el riesgo de caer en la irresponsabilidad es grande. No podemos permanecer indiferentes cuando nos están violando un derecho elemental: el agua para la vida sana. Sólo un ignorante o un sobornado por unos pocos pesos mensuales, puede aplaudir este crimen contra su pueblo, la venta de la soberanía. Días atrás en un programa televisivo de debate, el panel estuvo de acuerdo por unanimidad en la instalación de UPM.

Pero cometieron un descuido: mostraron las cifras de una encuesta -seguramente telefónica- en donde el 75% de los encuestados dijo estar en contra del contrato. La pregunta que surge entonces es, a quien representan los Partidos Políticos cuando todos están por la instalación de la planta? La respuesta no ofrece dudas, se representan a sí mismos, a sus privilegios, a sus zonas de confort y a la financiación de sus propias carreras políticas para una vez alcanzadas las bancas, gobernar para sus financiadores.

A quien representa Villar o Martínez? La primera parece un muñequito al que le dieron cuerda y lo pasaron de revoluciones. Dice que la cuestión es entre oligarquía y pueblo, y apoya a UPM. Estaremos frente a un caso psiquiátrico? Martínez a su vez coincide también con Lacalle Pou, Bordaberry, Talvi, y Manini Ríos. Mujica dice que confía más en los finlandeses que en su propia gente y habla de posibles acuerdos con Cabildo Abierto. El resto del FA alerta a su gente sobre los peligros que representa Manini Ríos. El PIT-CNT está de acuerdo con UPM. Qué opina la clase obrera de estos dirigentes? Kechichian dijo que la pastera no contamina y Vidalín fue más lejos, dijo que Finlandia y Suecia están a la vanguardia del medio ambiente. Dijo la verdad, pero a medias. Suecia y Finlandia están a la vanguardia, pero de su medio ambiente, el de su territorio. Por ello vienen al 3er. mundo, en donde por unos pocos pesos pueden sobornar gobernantes y con promesas de trabajo a pueblos en donde la desocupación es alta, pueden instalarse con total tranquilidad y hacer lo que quieran, lo que no les permiten ni el pueblo sueco ni el pueblo finlandés.

Cómo poder explicarle a un extranjero todas estas cosas? El pobre hombre o mujer se agarrarían tal confusión, que creerían estar en un psiquiátrico dado el desorden mental que vive el país…

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA LA REPÚBLICA DEL BUEN HUMOR...

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA

LA REPÚBLICA DEL BUEN HUMOR...

por Hugo Bruschi

Alguien dijo alguna vez, que en el Uruguay todo el año es Carnaval. Y no le faltaba razón por cierto. Y como un pueblo divertido jamás será vencido, nos tomamos todo para la joda. Es una forma de ocultar la realidad y de evitar asumir algún compromiso. A los hechos más graves les damos un tono humorístico y hasta le buscamos alguna explicación positiva. Y a las estupideces también, por supuesto.

El otro día la candidata a la Vicepresidencia del FA, dijo que la cuestión es entre Oligarquía y Pueblo. Esa consigna fué lanzada en 1971 pero para alguna gente -la mayoría- es nueva. Pero al mismo tiempo el candidato a Presidente busca alianzas con Blancos y Colorados, viejos custodios de intereses de esa misma oligarquía. Y la gente aplaude sin pensar. Recuerdo que también en 1971 el Gral. Seregni dijo: "a un lado los bagres y a otro las tarariras" y la gente también aplaudía a rabiar. Yo estaba en el acto y le pregunte a un Sr. que aplaudía y gritaba como loco. Dígame una cosa, que quiso decir Seregni con eso de los bagres y de las tarariras? No me supo responder, pero siguió aplaudiendo, no faltaba más…. En otra oportunidad caminando por Pza. Libertad, me encuentro con una exposición de distintos artistas y artesanos. Una de las obras de arte había congregado mucha gente y no pude contener mi curiosidad. La obra en sí, era un sillón de dentista con un pescado sentado y una pelota de tennis en la boca. Ví que la gente movía la cabeza afirmativamente y algunos llegaron a aplaudir. Le pregunto a una Sra.que significaba aquello y no me supo responder, pero siguió aplaudiendo en forma entusiasta.

Somos alegres y si no encontramos motivos, los inventamos. Lacalle Pou dijo que si gana revisará el contrato con UPM, sabiendo que miente. Luego de firmado no podrán revisar absolutamente nada y la empresa nos puede demandar ante los tribunales internacionales, que responden a sus intereses. Pero su gente lo aplaude ,sin preguntarle porque no lo revisa ahora que todavía hay tiempo.

La prensa a su vez nos informa de cosas banales e intrascendentes, de si fulana está triste porque no la nominaron o si mengana almuerza o cena en tal o cual restaurante, como si allí se jugaran los destinos del país. Y después de ver estas cosas, uno no puede sino coincidir que estamos en el reino de Momo. Estuvieron 15 años gobernando para la Oligarquía, hasta llegaron a importarla en forma de multinacionales y ahora nos dicen que la cuestión es entre ésta y el pueblo. Pero la gente aplaude y eso es lo más importante...

Dado que los uruguayos tendrán que elegir entre representantes de la farsa, lo mejor sería cerrar la campaña electoral en la calle Isla de Flores, en una suerte de Llamadas de los Partidos Políticos. Allí podrán desfilar y mostrar sus habilidades para deleite del público. Y las elecciones de Octubre llevarlas a cabo en el Teatro de Verano, para hacerlas más representativas del entusiasmo ciudadano, donde un jurado presidido por UPM eligirá a un justo ganador…

Mucho antes...

Mucho antes...

Mucho antes de que aparecieran
los tupas, la dictadura, y
que todo un conflicto subyacente
se visibilizara,
era muy grave, lo que sucedía.
Bajo la aparente paz, el sistema vertical
de corte netamente patriarcal
carente de posibilidad dialógica,
se imponía de manera incuestionable.

Había un solo discurso hegemónico
y cualquiera que pensara distinto,
que osare interpelar a lo instituido,
era despreciado de todas formas.

Luego, al organizarse los discrepantes
en grupos, polarizando
con ese discurso hegemónico,
pasaron a ser subversivos,
con título de terroristas,
para los que estaban en el poder.

«Todas las ideas son consideradas subversivas antes de volverse tutelares.» Abatible France.

Y si, quizá la gente que no pensaba,
que nunca interpelaba, y que además
tuvo mucha suerte o estuvo
muy bien apadrinada, no vivió 'nada difícil'.

Por ahí escucho:
-Los que nos ''portamos bien'
no tuvimos problemas.

O sea:
portarse bien=decir amén a lo establecido.

La Gran Prueba de lo que quería
el poder dominante, era absoluta
sumisión al discurso hegemónico
que exigía a como diera lugar.

Por eso cerraron las facultades
que tendían a lo humanístico,
sacaron las materias humanísticas,
quemaron libros, y sembraron
miedo a cada paso.

Entrar a una escuela con metralletas
y llevarse a maestros/as, sobre
cuyo destino, luego no sabríamos nada,
llevados/as solo por ser interpelantes...

Tener que recolectar entre 30 y 50
detenidos por noche en las razzias,
detener un ómnibus, hacer bajar a todos
y cachearlos con total prepotencia.

Saber que, si en la calle corrías
por cualquier motivo, te podían
aterrizar con una ráfaga de metralla...

Saber que de un momento a otro
te podían desaparecer, destituir, torturar,
eso era un grado extremo de estrés...

Sin duda, que si no pasaste por ésto:
o no tenías cabeza propia, o vivías
dentro de una burbuja, o estabas
muy bien apadrinado/a.

Sólo decirte, que si a ti no te pasó nada,
para mí, eso, ya dice mucho....
Dice de tu actitud ante el poder hegemónico.

Mirando un poco los procesos de la región:

Sin duda, el trauma de la colonización,
tiempo de la instalación del modelo
de La Verdad Hegemónica Incuestionable, replicándose una vez más...

¿Cuántas veces se insinuarán movidas
de independencia, que no logren llegar
al potencial profundo, necesario
para trascender este duro trauma?

Silvia Ana Martínez Hernández

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA ENFERMO CRÓNICO

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA

ENFERMO CRÓNICO

por Hugo Bruschi

"Escapad gente tierna que esta Tierra está enferma y no esperes mañana lo que no te dió ayer" nos decía Serrat en sus años de rebeldía, en su poema Pueblo Blanco. Era un claro mensaje a la Juventud que tendría que emigrar, para no acabar como sus padres o abuelos y buscar otros horizontes donde intentar otra vida y plasmar sus sueños. No está muy lejos este mensaje del que cualquier padre uruguayo responsable, pueda decirle a sus hijos aún con el corazón destrozado. Porque si en los años 70 le dijemos a la gente "hermano no te vayas que ha nacido una esperanza", hoy deberíamos decirle "buena suerte" en tu búsqueda. En este país ya no tienen cabida los versos, este país está enfermo de gravedad y ya nadie podrá salvarlo. Negarlo es hacerse trampas al solitario.

Por supuesto que están los que lucran con las enfermedades y nos hablarán maravillas del medicamento que nos ofrecen cada 5 años. Algo similar sucede con la industría farmacéutica en la vida real. Y serán sólo paliativos tendientes a prolongar la vida del paciente para seguir ganando dinero. Un paciente es un cliente…...Y recibiremos a diario, costosos avisos televisivos y callejeros acerca de las bondades de tal o cual medicamento. Y tendremos que comprar para mantener viva la esperanza de mejoría y de ese modo enriquecer a los dueños del negocio.

Todos sabemos que el enfermo no tiene cura alguna y la familia desesperada seguirá comprando las "bondades" del producto que le promete maravillas. La familia no acepta la verdad y quiere seguir creyendo en un milagro imposible. Pero Dios parece sordo…..y por tanto escucharán a cualquier charlatán contando mentiras y prometiendo lo imposible. Volverán a ver los ciegos, correrán los paralíticos, escucharán los sordos y hablarán los mudos, nos dirán los magos del sistema, los prestidigitadores, presentándose en público con diferentes indumentarias y disfraces para hacer el número más atractivo. Y quienes se niegan a aceptar la triste realidad, se sumarán a la farsa. Necesitan creer….por ello el negocio sigue vigente y reportando jugosos beneficios.

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA GOLPE A GOLPE, VERSO A VERSO.....

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA

GOLPE A GOLPE, VERSO A VERSO...

por Hugo Bruschi

Parafraseando a don Antonio Machado, así podríamos denominar la campaña del Fraude, donde parece tomar fuerza la idea de golpear puertas y dejar algunos versos. Golpes y versos dignos de mejores causas y que fueron pensados para la rebeldía de un pueblo luchando contra el fascismo. Pero nuestros "izquierdistas" golpearán puertas en busca de votos y le hablarán de los peligros que se ciernen sobre la Sociedad, de la amenaza militar, de la derecha que terminará con todo lo que "conquistamos". En fin, un panorama siniestro alimentado con el miedo como ingrediente indispensable. Miedo que decidirá la elección en uno u otro sentido. Personalmente le tengo miedo al miedo, porque una Sociedad víctima del mismo puede agarrar para cualquier lado. Brasil con Bolsonaro es un ejemplo cercano. Pero no será comparando malos que encontraremos la salida, no será optando por "el malo conocido antes que el bueno por conocer", que saldremos de este caos al que han llevado al país. En donde entretienen a la gente con estupideces, de si fulana tiene título, de si Manini o Talvi, de si Lacalle o Larrañaga. Evitando hablar de lo que importa, con una prensa corrupta y sedienta de avisos oficiales, marcando la agenda de lo que se puede y de lo que no se debe hablar y menos discutir.

No será hablando de la Dictadura para disimular su colaboración en el encubrimiento, en la defensa de violadores. No será hablando de Blancos o Colorados, cuando gobernaron junto a ellos y codo a codo en la entrega del país, riéndose de la gente y de sus propios votantes. No será hablando de tanques en las calles como mencionó cierto personaje, sólo porque Manini alcanzó 40.000 votos, muchos de ellos de gente que antes votó al Fraude. Esos mismos votos que antes les dieron el triunfo, hoy pueden ocasionarle la derrota. Ahora la recientemente designada como candidata a la Vice-Presidencia aconseja llegar a los asentamientos para quitarle protagonismo al narcotráfico, a los Testigos de Jehová y a los Evangelistas. Qué les dirán a quienes viven allí? Acaso que cuiden todo lo que "logramos"?

De qué hablarán a la gente cuando golpeen la puerta? Le hablarán de UPM y los 4.000 millones de dólares que pagaremos todos, para tomar agua podrida y contribuir a la riqueza finlandesa? Qué versos nuevos le dejarán a la gente, después de 15 años de mayorías parlamentarias para cumplir con lo prometido y no lo hicieron? Llegarán envueltos en banderas como quien llega al Estadio? Nadie les dirá que se dejen de payasadas y no hagan más el ridículo? Que el país no necesita circo sino hombres y mujeres dignos gobernando por la soberanía y la dignidad nacionales. Le hablarán de los mártires que usaron, para sentarse al banquete de privilegios que antes decían combatir? Ahora la candidata a la Vice-Presidencia dice que "en su cuerpo lleva a los desaparecidos"....Qué dirán los familiares de este uso miserable de nuestros mártires? Aquí hay mucha gente que tendría mucho para decir, sin embargo han optado por el silencio. De este modo han puesto de manifiesto que no todos luchaban por los mismos ideales y los mismos objetivos. Acaso se trató de "locuras juveniles y falta de consejos" como dice el tango?

Por esto y mucho más, téngalo presente cuando golpeen a su puerta. De Ud. dependerá que país le dejará a sus hijos o nietos y sólo Ud. podrá optar entre la complicidad y la dignidad…

EL PODER JUDICIAL DE IN-JUSTICIA Jorge Zabalza

EL PODER JUDICIAL DE IN-JUSTICIA

Un montón de gente fue a solidarizarse con Mariana Mota el 15 de febrero de 2013, era unánime el rechazo a la maniobra de trasladarla a un juzgado civil para enlentecer decenas de procesos por delitos de lesa humanidad.
La concentración venía siendo muy tranquila hasta que los supremos del poder judicial se espantaron con la indignación que había provocado su arbitrariedad y pidieron a la policía que desalojara el sagrado recinto. Ni lerdos ni perezosos, los milicos se
colocaron sus escafandras y chalecos antibala y comenzaron el operativo “empujón” con palos y escudos.
A nadie le gusta que le metan la pesada, por muy institucional que sea, menos todavía cuando se supone que se está en el templo de la justicia. Se dejaron oír desafinados coros con viejas consignas y hubo forcejeos, nada de fuerza ni violencia, reconoció después la jueza Graciela Merialdo. Finalmente, aplastadas por el muro de plástico y rostros pétreos, la gente terminó yéndose, de mala gana, por cierto, pero el edificio quedó “despejado”, como dicen en las series policiales.

El fiscal Gustavo Zubía eligió arbitrariamente a siete manifestantes de un total de 300 y los acusó judicialmente: Irma Leites, Patricia Borda, Aníbal Varela, Eduardo, Diego y Álvaro Jaume y Jorge Zabalza. 
¡Qué puntería la del fiscal! Se trataba de criminalizar la
manifestación de solidaridad y de desalentar la lucha por Verdad y Justicia.
En realidad, Zubía actuaba con el respaldo de la Suprema Corte, en particular de Jorge Ruibal Pino, presidente del egregio cuerpo, quien afirmó que la Suprema sería la muralla donde se detendría la lucha por juzgar los crímenes de lesa humanidad. Con su muralla para violar el derecho internacional, Ruibal prejuzgaba inocentes a los acusados de asesinato, desaparición forzosa, violación o tortura. Ruibal, además, había actuado como encubridor en el caso de los cadáveres que llegaban a la costa de Colonia luego de arrojados por los famosos vuelos. 
¿Qué justicia podíamos esperar de una Suprema presidida por tamaño atorrante?
Los siete fuimos conducidos e interrogados por el comisario Mieres al Departamento de Operaciones Especiales.
El fiscal gritó “atentado”, pero la jueza Merialdo nos procesó
sin prisión por haber participado en “la reunión tumultuaria que afectó el bien jurídico orden político interno del Estado”, es decir, un delito de asonada.
La jueza entendió que con “gritos e injurias” se impidió durante tres horas que los supremos celebraran la audiencia pública en que se designaba a Mariana Mota y otros jueces en nuevos cargos.
Los doctores Juan Fagúndez, Gustavo Salles, María de le la Fuente y Gonzalo Galíndez, abogados defensores de las víctimas de la arbitrariedad judicial, apelaron el auto de procesamiento por considerarlo inconstitucional. El 28 de abril del 2015, dos
años y pico después de los hechos, la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional el fallo que nos procesaba. Caso cerrado.
No estaba tan cerrado, sin embargo. El super fiscal Zubía volvió a la carga y exigió que se nos procesara por los mismos hechos que ya habíamos sido procesados, pero, esta vez, por el delito de Atentando Agravado. 

Entendía que habíamos actuado con
violencia y que, para preservar a la sociedad, debíamos ir a prisión.
El nuevo expediente prosiguió su recorrido y fue a parar al Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4° Turno. Finalmente, Ángel Cal Shaban, José Balcaldi y Daniel Tapié se avinieron a la acusación de Zubía y, a seis años y cuatro meses de manifestar solidaridad con la doctora Mota, nos procesó sin prisión por atentado, cuatro de los
procesados en calidad de autores y dos como cómplices. El séptimo caso debía correr por cuerda separada.
Los fundamentos de la división entre cómplices y autores permanecen en las sombras de las disquisiciones jurídicas de Cal Shaban, redactor del escrito que nos enviaron
mediante el cedulón N° 722/2019 IUE 94-35/2013, donde nos comunicaban que nos habían procesado dos veces por los mismos hechos. 
El Tribunal de 4° Turno fue creado el 23 de abril de 2011 por la Suprema de Ruibal Pino. El periodista, investigador y luchador Roger Rodríguez historió la forma en que el tribunal se puso mano a la obra y, a los pocos meses de creado, modificaron de dos fallos judiciales trascendentales.
En primer lugar, decretaron la libertad del coronel Walter Gulla por el asesinato en prisión del compañero Horacio Ramos y, en segundo término, declararon inocente a Gregorio Álvarez, el hiper dictador, por el asesinato del compañero Roberto Luzardo,
cometido en el Hospital Militar.
El Tribunal de Cal Shabán fue creado como un adoquín
muy importante de la gran muralla protectora del terrorismo de estado.

Como el grupo de abogados defensores llevará el caso a Casación, los supremos tendrán la última palabra.
¿Qué podemos esperar de la “muralla”? Con toda seguridad,
el máximo órgano judicial ratificará el laudo del Tribunal, al fin y al cabo, es la “Suprema Corte de In-Justicia” como solía decir el inolvidable Daniel Viglietti.
La cruzada de Zubía habrá alcanzado su objetivo, continuación del espíritu con que se dio el golpe del 27 de junio de 1973. De todas maneras, continuará su lucha denodada por un sistema carcelario de castigo y venganza, que deje a un lado la rehabilitación
social de los privados de libertad. Su postura revela las características del horizonte político que persigue, un sistema basado en la autoridad vertical y uniformada, en el obedezco y mando, en esa rigidez disciplinaria que propugnaba la dictadura para domar al pueblo trabajador.
A medio siglo del terrorismo de estado -que comenzó antes del golpe de 1973-continúa la lucha por Verdad y Justicia.
Pese a los pronósticos de que la lucha llegaría a su fin con la muerte de verdugos y víctimas, la han hecho suya la generación de los biznietos, y bajo agua como el último 20 de mayo.
El procesamiento de siete de los cientos de luchadores es apenas una escaramuza de esa gran batalla y un botoncito de
muestra de lo que se viene.

Merecida condena: se hizo justicia en Roma

Merecida condena: 

se hizo justicia en Roma

Finalmente, en Roma, se hizo justicia. En la tarde de ayer se conoció el fallo emitido por el Tribunal de Apelaciones que condenó a cadena perpetua a un grupo importante de represores latinoamericanos, habiendo entre ellos, algunos de los represores más significativos  del proceso represivo uruguayo. La condena del capitán Jorge Tróccoli y de Pedro “burro” Matos, ambos requeridos por la justicia uruguaya, adquiere particular relieve. A ambos, en libertad, los obliga, además, a realizar resarcimientos indemnizatorios.

La causa se inició hace 20 años por parte de familiares de uruguayos detenidos desaparecidos de origen italiano y por parte de activistas de DDHH cuando en Uruguay  todos los caminos legales para llegar al justicia estaban bloqueados debido a la vigencia de la ley 15 848, ley de impunidad. Luego de regresar a la institucionalidad democrática, durante el primer gobierno del Dr. Julio María Sanguinetti, los militares lograron la aprobación de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del estado mediante una coalición de parlamentarios blancos y colorados.

La ley 15 848 supeditó el accionar del Poder Judicial al Poder Ejecutivo para la investigación de las graves violaciones a los derechos humanos del terrorismo estatal. En los hechos operó como una ley de amnistía no encubierta para los militares y policías que habían actuado en operativos represivos en dicho período.

En el último tramo del proceso, durante la etapa del recurso de apelación, presidencia de la república se involucró activa y enérgicamente para lograr este resultado tan positivo y tan necesario para la justicia y para la salud republicana de nuestra sociedad. Debe continuar alerta y vigilante para que Tróccoli no vuelva a escapar y se efectivice la detención del capitán Mattos mediante interpol para que cumpla su bien merecida condena.

Investigar, esclarecer y sancionar, son acciones fundamentales para evitar que las graves violaciones a los DDHH puedan volver a ocurrir. Es un derecho inalienable de las propias víctimas y una necesidad del conjunto de la sociedad. El reclamo de justicia de las víctimas nunca merece la más mínima descalificación. Ha sido, es y será, un paso decisivo para que haya justicia.

En esta hora de satisfacción por el logro alcanzado en una corte lejana geográficamente y juzgando hechos distantes en el tiempo no nos pasa desapercibido que algunos de los condenados ayer, en Uruguay fueron absueltos por tribunales de honor militar a pesar de existir una condena explícita de la justicia uruguaya acerca de ellos. Tal es el caso de José Nino Gavazzo, Jorge “Pajarito” Silveira, Luis Maurente y Jorge Larcebeau.

El teniente general ® Guido Manini Ríos, haciendo campaña política desde su cargo, señaló  que habían sido condenados por la justicia uruguaya de manera arbitraria e injusta. Aún hoy, hay jerarcas militares de primer nivel, con mando de tropas, tanto en el Ejército como en la Marina, que consideran que estos delincuentes internacionales, con su accionar criminal, no lesionaron el honor de las fuerzas armadas. Reflejan un sentido del honor y una escala de valores incompatibles con un régimen democrático y republicano.

Saludamos a todos los familiares y compañeros que iniciaron estas causas y durante décadas, a veces en solitario e incluso cuestionados, militaron en forma incansable, demostrando que la única lucha que se pierde es la que se abandona. Reclamamos al Poder Ejecutivo que pase a retiro en forma inmediata a todos los jerarcas militares del Ejército y de la Marina que han avalado la conducta de estos criminales. No debe esperar la anuencia de los senadores que han demostrado, una vez más, más allá de discursos y de declaraciones de intencionalidad, que continúan militando a favor de la impunidad para todos los casos del pasado reciente.

En Uruguay, el Poder Judicial tiene el monopolio de la investigación criminalística indispensable para llegar a la verdad, para esclarecer todas las causas pendientes, para citar, interrogar, incautar documentos, allanar domicilios, privar de la libertad. Debe ejercer sus facultades y potestades. Con su máximo órgano a la cabeza, debe poner fin a las reiteradas maniobras dilatorias e ilegales de los abogados defensores de los involucrados. Debe dejar de autorizar prisiones domiciliarias indebidas como hasta el presente. El fallo de la Corte de Roma es el espejo en el cual debe mirarse el Poder Judicial para salir de la inoperancia que escandaliza a la sociedad.

A redoblar muchachos la esperanza. A redoblar los esfuerzos.

-------

Opinando N° 11 – Año 8 – Martes 9 de julio de 2019

---------

------------

--------------

DOSIER LA RED 21 : 40 AÑOS DEL GOLPE, Violaciones y abusos sistemáticos JUNIO 26 DE 2019

DOSIER LA RED 21 : 40 AÑOS DEL GOLPE                  

JUNIO 26 DE 2019

Beatriz Benzano. ex-monja, tupamara, sometida a torturas y abusos en la dictaduraLo que hicieron los militares con las mujeres detenidas fue “un crimen de guerra”, asegura Beatriz, exmonja que luego militó en el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN), guerrilla urbana que se inició en la década del 60 y fue derrotada militarmente en 1972, antes que comenzara la última dictadura (1973-1985).
“El cuerpo de la mujer era usado como botín de guerra, en los cuarteles nos entregaban a la tropa para que hicieran lo que quisieran con nosotras. Y como campo de batalla, por eso lo hacían delante de compañeros o esposos”, relata Beatriz, quien estuvo encarcelada entre 1972 y 1976.
Ella es una de las 28 expresas políticas que presentaron en octubre de 2011 una denuncia contra más de un centenar de militares, policías, médicos y enfermeros que participaron de las torturas y abusos sexuales contra las detenidas.
La denuncia sostiene que las detenidas sufrieron especialmente “en su condición de mujeres”.
El ensañamiento era mayor “por el hecho de ser mujeres y por ser ellos una institución tan jerarquizada, autoritaria y machista”, sostiene Beatriz.
“No podían tolerar que nosotras nos hubiéramos salido del rol tradicional de esposas, madres, amas de casa”.
“La desnudez forzada era lo primero que nos hacían, al llegar al cuartel nos arrancaban la ropa. En esa situación de vulnerabilidad e indefensión empezaban a torturarnos y a hacer algunas prácticas de violencia sexual”, recuerda, con la mirada empañada.

Cientos de denuncias

Si bien hay unos 15 condenados en los últimos años en Uruguay por delitos cometidos durante la dictadura -entre ellos los ex dictadores Gregorio Álvarez y el fallecido Juan María Bordaberry-, todos fueron culpados por el delito de homicidio.
Con el regreso de la democracia en 1985 y la aprobación un año después de una ley que frenó las investigaciones sobre los crímenes de la dictadura, los detenidos callaron las torturas.
“Lo que hicimos fue pelear por memoria y verdad, tratar de encontrar a los desaparecidos, nos parecía que era lo más urgente”, señaló Benzano.
Luego que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenara en 2011 a Uruguay investigar y juzgar los delitos de la dictadura, las expresas evaluaron que ahora sí podían denunciar. Pero se toparon con la gran dificultad para hablar del tema.
“Hablamos con más de un centenar de compañeras, invitándolas a hacer la denuncia, algunas que sabíamos que habían sido violadas, y al final quedamos 28 haciendo la denuncia. Hay compañeras del grupo que jamás lo habían hablado con su compañero o durante 30 años de terapia no se lo habían dicho al terapeuta ni a nadie“, relata Beatriz.
Un proceso similar vivieron 90 expresos y expresas que presentaron una denuncia separada, también en 2011, por las torturas y tratos degradantes cometidos en las prisiones uruguayas, que llegaron a albergar unos 6.000 presos políticos.
También en este caso, “más allá de identificar a los responsables y castigarlos por un delito cometido, para nosotros lo fundamental es que se avance en la jurisprudencia en el país para que este tipo de delitos nunca más ocurran. Y que si ocurren, que haya instrumentos jurídicos reales y efectivos para castigarlos“, dijo a la AFP Clarel de los Santos, exdetenido y uno de los impulsores de esta denuncia.
De los Santos sostiene que “durante muchos años se negó que la tortura hubiera existido, una parte importante de la población no creyó”.
“Por eso nos parece ponerlo en el tapete: que existió tortura, que la tortura generó secuelas en una cantidad de gente que nunca pudo rehabilitarse, que en general cambió para siempre a las personas que fueron torturadas. Aunque hayan hecho esfuerzos por canalizar su vida no fue lo mismo”, enfatizó.
Beatriz coincide en que la sociedad uruguaya ha recibido las denuncias sobre torturas “con asombro, como si nunca hubieran oído hablar (de esto)”.
“Creo que también todo el mundo trató de olvidar lo peor: el horror del terrorismo de Estado”, sostiene.
“Que estaban todos los cuarteles y las comisarías del país convertidos en centros de tortura y de exterminio, con cuerpos colgados del aire, balanceándose como muñecos, desnudos siempre. Cuerpos tirados, amontonados, mugrientos, sangrientos, desfigurados por los golpes en la cara, en todo el cuerpo, en los genitales, donde se ensañaban, ultrajados, pisoteados”.
Ambas denuncias están actualmente en la Suprema Corte de Justicia (SCJ), para que el máximo tribunal resuelva si se pliega al pedido de la defensa de los acusados, que sostienen que los delitos prescribieron, basándose en un fallo emitido por la propia SCJ para otro caso este año.
Sin embargo, en estos dos casos las víctimas aseguran que seguirán adelante.
“Es urgente, no podemos dejar ese fardo a las generaciones venideras”, dice Beatriz.
“Los hijos y los nietos de ellos oyen que sus padres o abuelos siguen reivindicando lo que hicieron. El trabajo es de justicia pero también por un nunca más”.

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA LOS VOTOS COMO EL AMOR, TIENEN CARA DE MUJER....

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA

LOS VOTOS COMO EL AMOR, TIENEN CARA DE MUJER...

por Hugo Bruschi

Empleo bien remunerado, licencias generosas, buenos viáticos, transporte oficial con chófer, etc. La candidatura está vacante y hay que llenarla como sea y a cualquier precio. Se trata nada más ni menos, que de la Vicepresidencia y de los votos, demás está mencionarlo. El sector femenino puede decidir la elección, sólo falta encontrarle un rostro amable y a la moda. Los votantes se reflejan en sus candidatos. "Es una mujer sencilla", "Un encanto de mujer" ,"tiene muy buen gusto para vestirse", "Es realmente admirable". Con estos atributos tiene el cargo asegurado. El juicio de las mayorías nunca va más allá, lamentablemente.

En el sector masculino se da todo lo contrario. No abusan de la ropa fina y todos más o menos, visten de jeans, termo y mate en mano, sonrisas , abrazos, y Banderas en mano. La uruguaya, la de Artigas, la de Otorgués y hasta la de los 33 Orientales. Y las agitan al viento, como si fueran un poncho en manos del arriero. Algunos con 2 al mismo tiempo. Bueno, en el fondo son arrieros sin ganado, ellos arrean otras tropas. Aunque en este caso los votos como las vacas, terminen en el matadero, destino final inevitable.

Pero volviendo a las mujeres, debemos reconocer que la tan mentada igualdad, brilla por su ausencia. Son los hombres quienes deciden que mujer llenará la fórmula y cumplirá con las exigencias femeninas de llenar la cuota. Las mujeres aquí no tienen voz ni voto, sólo les queda reservado "el derecho" de votar a quien otros designaron sin consulta previa. Pero bueno, así son las cosas y si el feminismo no reacciona, no seremos nosotros quienes pongan un palo en la rueda, a estas prácticas democráticas. 

Ya Mujica fue bien claro cuando dijo: "con este asunto de la mujer". Hay que seguir las reglas del juego y calmar a la fieras. O sea que no existe demasiado entusiasmo con la idea y más bien nos hacen saber, que se trata de "un mal necesario" para juntar votos. Nadie nos dice que criterios se manejan. Será la competencia, será la idoneidad, tal vez la larga lista de méritos? Nadie lo sabe. También puede ser, que los intereses partidarios se ubiquen por encima de los del país. Ya hemos visto como llevaron al Parlamento a una mujer cuyo único mérito, fue ser hija de desaparecidos y portar un apellido bien conocido. Pero la Vicepresidencia es otra cosa, en el Legislativo podés ser un cero a la izquierda y pasar desapercibido, pero en la Vicepresidencia te miran con lupa. Ya Sendic tuvo la experiencia…. Así que apostemos a una mujer atractiva, no tomar decisiones apuradas. Una mujer moderna con el "pelo cortado como se usa y teñido color champagne" si fuera posible. Con buena ropa y con apariencia juvenil, una mujer no contaminada. Si lo logramos, no podemos perder…

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA ADELANTANDO EL CARNAVAL...

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA

ADELANTANDO EL CARNAVAL...

por Hugo Bruschi

El Domingo próximo pasado, tuvimos el tan anhelado adelanto de lo que será el gran espectáculo de Octubre. Muchos conjuntos, murgas, etc. tendrán que cambiar sus letras, si quieren conseguir las simpatías del público. El Partido Independiente por ejemplo, tendrá que hacer un cambio radical si no quiere ser considerado como un Partido "al pedo". Por algo la imaginación popular, ya lo ha bautizado como el poroto negro.

Ganó Martínez, Lacalle, Talvi y UPM. Como de costumbre perdió el pueblo y el Uruguay. Y en este circo, un candidato sacó 3 votos, uno era de él y los otros 2 no se saben de quienes. O sea que ni la familia lo votó. Dentro de este panorama sombrío y tragicómico, nos alegramos por el PVA con los Dres. Salle y Viana ya que podrán participar más adelante. Por lo menos escucharemos otro discurso y otros temas, que no acostumbran discutir los otros Partidos.

Pero ahora se viene lo más interesante y no es la fórmula presidencial del FA precisamente. Ahora son conscientes que quienes los votaban, les han dado la espalda, que ya no engañan a nadie. 

Que ya no alcanzará con el famoso "giro a la izquierda" que inventaron la elección pasada, que ya no bastará con poner en las listas algún hijo de desaparecido, mientras se negaron a anular la Ley de Caducidad teniendo mayoría parlamentaria. No sólo se negaron, sino que boicotearon un plebiscito. Que ya no será suficiente con poner en la lista a algún travesti, para conseguir los votos de ese sector. Y además porque ese hombre o mujer - no se sabe bien científicamente - resultó ser un delincuente. Que ya no alcanzará con llevar a una mujer por el sólo hecho de serlo, también se requiere competencia y lo que tenemos a la vista es un cero a la izquierda. No pasa por ahí y emplear este recurso ya no funciona. AHORA APELARÁN AL MIEDO Y LO HARÁN SIN NINGÚN TIPO DE ESCRÚPULOS. Se lo harán sentir a los clientes del MIDES, hablarán del peligro militar sin decir que los encubrieron durante 15 años, hablarán de golpes y otras yerbas para meter miedo a la gente, les dirán que los otros son más corruptos para disimular su propia corrupción, volverán a "aparecer" los desaparecidos, los relatos del Golpe de Estado, el testimonio de los presos, los homenajes y las placas recordatorias, para hacerle creer a la gente que "no los olvidamos" y siempre los tendremos presentes. Apelarán al miedo, al temor de una vuelta al pasado, tal cual lo hiciera Sanguinetti cuando impuso la Ley de Caducidad y que el pueblo debió votar, por temor a una vuelta al pasado. SI LA FE MUEVE MONTAÑAS COMO SE DICE, EL MIEDO MUEVE MULTITUDES. No en vano la Iglesia lo emplea en su prédica. Tendremos que consultar a Larrañaga para ver que hacemos…?

Al margen de estos comentarios, quiero relatar algo que pude constatar y que tal vez mucha gente pasó inadvertido. Unas imágenes que mostraban el escrutinio, mostraron a una persona dando vuelta la urna de votación y simultáneamente iba sorteando los sobres. Curiosamente se vieron muchos sobres "inflados" como conteniendo algo que iba más allá de una lista. Yo sospecho que se trató de votos anulados por contener algo que nada tenía que ver con la elección o tal vez sí…...Lo cierto es que fueron unos cuantos. Sería interesante que si alguien tiene más detalles, lo haga saber.