El 18 de diciembre se lanzará la campaña de recolección de firmas contra la ley de riego

05 • dic. • 2017 | Escribe: Natalia Uval en Río Abierto

Enviado por Alejandro Wassem

Sindicatos y organizaciones estudiantiles y ambientales iniciarán formalmente el lunes 18 de diciembre la campaña de recolección de 750.000 firmas para habilitar un referéndum que permita derogar la ley de riego, aprobada en octubre por el Parlamento y aún pendiente de reglamentación. Impulsan la convocatoria la Federación de Funcionarios de OSE (FFOSE), la Mesa Sindical Coordinadora de Entes, la Asociación de Empleados y Obreros Municipales de Montevideo, la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), la Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida y Redes-Amigos de la Tierra, aunque en los próximos días pueden sumarse más organizaciones y sindicatos. “La idea es invitar a todos los que se hayan expresado públicamente contra la ley”, explicó a la diariaGustavo Ricci, presidente de FFOSE.

La semana pasada, la FFOSE planteó en la Mesa Representativa del PIT-CNT la posibilidad de que la central sindical se sume a la campaña. El tema se está discutiendo en todos los gremios, y la semana próxima se definirá si todo el PIT-CNT impulsa la recolección de firmas. En el encuentro de la semana pasada, se evaluó la conveniencia de esta opción en términos estratégicos. Algunos dirigentes sindicales valoraron que es “una meta complicada conseguir esa cantidad de firmas” antes del 27 de octubre de 2018, dijo Ricci. “La discusión que mantuvimos era si es factible o no conseguir 750.000 firmas, pero no sobre el fondo de la cuestión. Yo creo que a medida que se instale el tema la posición va a ser favorable [a impulsar el referéndum]”, agregó.

El 21 de noviembre, un grupo de legisladores frenteamplistas encabezado por la vicepresidenta Lucía Topolansky se reunió con representantes del secretariado ejecutivo del PIT-CNT y de la FFOSE. En el encuentro, el presidente del PIT-CNT, Fernando Pereira, propuso crear un grupo de trabajo entre legisladores oficialistas y sindicalistas para intercambiar visiones sobre la ley de riego. El 24 de noviembre, la FFOSE decidió en asamblea participar en ese grupo y así se lo transmitió a Pereira. “Pero dejamos en claro que nosotros seguíamos con la iniciativa del referéndum, que eso no era negociable. No nos negamos a hablar con nadie, pero no es negociable lo del referéndum”, remarcó Ricci. Hasta ahora, el grupo no se ha reunido.

Por su parte, la FEUU emitió el 14 de noviembre un comunicado en rechazo a la ley de riego. Considera que la norma es inconstitucional porque viola el artículo 47 de la Constitución, incorporado tras la reforma del agua de 2004. “Con esta reforma de la ley de riego se impulsa y dinamiza la privatización del agua, alentando la inversión privada mediante exoneraciones para crear mercados de aguas a partir del represamiento y embalse”, advierten los estudiantes. Agregan que se trata de una medida “ecológicamente irresponsable” que fomenta las floraciones de cianobacterias. Sostienen que no hay información como para definir los caudales mínimos a preservar para otros usos del agua, que la posición de los científicos de la Universidad de la República fue “desoída” y que en algunos casos se les respondió “de muy irrespetuoso modo desde actores del gobierno”. Concluyen que la ley está “al servicio de los grandes actores del agro [e inversores externos convidados] que podrán acaparar y comercializar las aguas”.

Apoyos políticos

La campaña para impulsar un referéndum contra la ley de riego tendrá también respaldo político-partidario. El diputado Eduardo Rubio, de Unidad Popular (UP), dijo a la diaria que no hay una resolución formal del partido, pero remarcó que “sin dudas” la UP “va a acompañar todo esfuerzo para derogar esa ley”. “Estamos en contra, y por eso vamos a respaldar la iniciativa” del referéndum, remarcó Rubio.

Además, este fin de semana el Espacio 567, integrado por el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), el grupo Arerunguá de Salto e independientes, resolvió apoyar la convocatoria al referéndum. En su declaración, el espacio plantea que es “favorable a la participación de la sociedad en las decisiones” y que este referéndum contra la ley de riego es “un proceso más democrático de decisión”. “Asimismo esta ley tiene la particularidad de tener relación con el plebiscito del agua, que contó con el respaldo de una amplia mayoría de la población en 2004, cuando se aprobó que el agua es un derecho humano y un bien público”, señala la declaración, y agrega que el Espacio 567 “definió seguir profundizando en el estudio de la ley, para lograr una definición sobre el tema de fondo debidamente fundamentada y acordada colectivamente”. En la Cámara de Diputados, el PVP argumentó en contra de la ley, pero votó a favor.

Jannet Suárez, del Espacio 567 en Canelones, dijo a la diaria que en el encuentro del fin de semana quedó de manifiesto “el desconocimiento casi en forma masiva de nuestra militancia” respecto de la ley, por lo que se acordó la necesidad de profundizar su estudio. Además, se estuvo comentando el reciente pronunciamiento de la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH), que advirtió que la aplicación de la nueva ley de riego “podría generar vulneraciones en derechos humanos fundamentales, como son el derecho a un ambiente sano, al acceso al agua potable y a la participación social”. En su informe, la INDDHH advierte que “las precauciones ambientales para el otorgamiento de concesiones para el uso de agua con fines de riego resultan insuficientemente definidas en la nueva ley, dada la magnitud de los proyectos que se pretenden impulsar”, y que “es necesario asegurar un sistema de evaluación ambiental y de monitoreo en base al principio precautorio”. “En la medida en que el agua utilizada para riego se trata de agua dulce, al igual que el agua para consumo humano, si no se realizan restricciones en cuanto a reservas de agua potable y protección de los recursos hídricos, se podría estar incumpliendo a mediano plazo el carácter prioritario del abastecimiento de agua potable a la población, establecido por la normativa internacional y plasmado en el Art. 47 de la Constitución de la República”, advierte la institución.

En tanto, el sector frenteamplista Casa Grande no tiene todavía una postura, pero no descarta apoyar el referéndum. “Vamos a escuchar con muchísima atención lo que tengan que decir las organizaciones sociales y sindicales, y a evaluar sus argumentos”, explicó a la diariaAndrés Carbajales, del Círculo Verde del sector. Consideró que los últimos pronunciamientos contrarios a la ley dejan de manifiesto que el proceso de discusión de la norma “no fue de calidad”. El Círculo Verde formuló el 24 de noviembre recomendaciones para la reglamentación de la ley, que está siendo elaborada por los ministerios de Ganadería, Agricultura y Pesca y de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. Proponen, entre otras cosas, que la reglamentación incluya una cláusula por la que se exija que los proyectos de riego sean presentados ante la comisión de cuenca correspondiente, de modo que la sociedad civil pueda participar “en las instancias de planificación, gestión y control” de estas iniciativas.

Heroína, nazis y agente naranja: cinco claves de la histórica fusión Bayer-Monsanto

Ayer se cerró la fusión de dos gigantes de la industria agraria y química en una operación de 66.000 millones de dólares: la alemana Bayer, creador de la aspirina, y la estadounidense Monsanto, el rey de los transgénicos. Es la mayor operación corporativa del año y creará el mayor conglomerado del mundo de semillas y agroquímica, con unos ingresos anuales de 26.000 millones de dólares provenientes de la agricultura. Los fondos de inversión que más celebran la opa de Bayer sobre Monsanto.



Si la fusión supera los posibles obstáculos regulatorios, combinará dos empresas con una larga e ilustre historia que han configurado qué comemos, las medicinas qué tomamos y cómo cultivamos nuestros campos.

Bayer: entonces y ahora

Dos amigos fabricando tintes fundaron Bayer en 1863, y acabó convirtiéndose en un gigante químico y farmacéutico famoso por introducir la heroína como remedio para la tos en 1896 y crear la aspirina en 1899. La compañía estuvo al servicio de los nazis en la II Guerra Mundial y utilizó trabajo esclavo.

Hoy, la firma con sede en Leverkusen se dedica a los productos farmacéuticos y tiene una unidad, Bayer CropScience, que se dedica a los herbicidas, fungicidas e insecticidas. Su objetivo es dominar los mercados químicos y medicamentos para personas, plantas y animales.

Monsanto: entonces y ahora

Monsanto, fundada en 1901, se dedicaba al principio a aditivos alimentarios como la sacarina antes de expandirse en la química industrial, los medicamentos y la agricultura.

Es famosa por fabricar algunos químicos controvertidos y muy tóxicos como los bifenilos policlorados, ahora prohibidos, y el herbicida Agente Naranja, usado por el Ejército de EEUU en la Guerra de Vietnam. Además, comenzó a desarrollar en los 80 semillas de soja y maíz transgénicos, y tras una serie de fusiones se refundó en el año 2000.

La tienda definitiva para la granja

Monsanto ha tratado recientemente de posicionarse como una tienda que ofrece todo lo necesario para los agricultores. La idea es utilizar la información directamente desde el campo para entender cuándo, cómo y dónde deben aplicar los productos químicos en los cultivos para mejorar las cosechas. Monsanto no es la única empresa que tiene esta idea. Dow Chemical y DuPont acordaron su fusión en diciembre para luego dividirse en tres compañías, una de las cuáles se dedicaría a las semillas y los productos químicos.

¿Se consumará la fusión?

La operación será la mayor de la historia en el sector de la agricultura, pero no está garantizado su éxito. Podría haber problemas regulatorios de competencia, ya que la combinación Bayer-Monsanto sería el mayor jugador en una industria que solo tiene tres megacompañías. Además, podría sufrir un revés en Alemania, donde la opinión pública duda de la seguridad de la comida modificada genéticamente.

La desconfianza es tan grande que es ilegal el cultivo de transgénicos. Además, Monsanto es el paradigma de las malvadas corporaciones americanas en Alemania, y sus pesticidas han sido acusados de matar a especies como la mariposa monarca.

¿El futuro de la agricultura?

El dominio de Monsanto en las semillas y de Bayer en la agroquímica significa que serán capaces de vender a los agricultores un amplio abanico de pesticidas y semillas transgénicas.

Monsanto también ha invertido en la emergente industria de la agricultura de precisión, una forma de maximizar el rendimiento de los cultivos calculando exactamente cuánto fertilizante y qué tipo de semilla usar a través de datos del propio cultivo y del clima.

Monsanto y Bayer aseguran que el uso de este método será necesario para impulsar la agricultura para alimentar a una población global creciente y que cada vez consume más carne y lácteos.

Coca-Cola, acusada de financiar el terrorismo en Colombia

La multinacional está acusada de ser cómplice del asesinato de nueve dirigentes sindicales en su planta de Antioquia, Colombia.


Recientemente Colombia alcanzó un histórico acuerdo de paz que busca poner fin a una guerra interna de más de medio siglo. El texto fue ratificado por el gobierno de Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El próximo paso será la realización de un plebiscito el 2 de octubre, donde la ciudadanía en su conjunto se exprese al respecto.

Sin embargo, no siempre está presente que la guerra civil colombiana está atravesada por múltiples factores que van más allá del enfrentamiento entre el Ejército regular y los grupos insurgentes.

Las empresas multinacionales han cumplido, muchas veces, un rol clave en el sostenimiento del conflicto afectando a poblaciones enteras o incluso involucrándose abiertamente, como en el caso de Coca-Cola.
Asesinato de líderes sindicales

Las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)

Durante los años 90 y principios del 2000, al menos nueve dirigentes sindicales de las plantas embotelladores de Coca-Cola en Colombia fueron asesinados por fuerzas paramilitares. Según consta en una denuncia internacional hecha por los propios trabajadores, la empresa fue cómplice de estos crímenes.

"La hostilidad de la transnacional de bebidas se inició en mayo de 1992, cuando el Gerente de Coca-Cola, José Gabriel Castro, acusó públicamente a los trabajadores y al sindicato de ser agentes de la guerrilla", recordó 'El Ciudadano'. En 1994 fue asesinado el sindicalista José Manco David en la planta de Carepa, dando inicio a una seguidilla de muertes.

Ya en 1996 un comando del grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) llegó directamente a la planta y asesinó a Isidro Segundo Gil, quien encabezaba un reclamo contra la empresa. Al día siguiente, las AUC regresaron a la planta, destruyeron las instalaciones del sindicato y acamparon durante dos meses de manera intimidatoria en la puerta. Coca-Cola nunca denunció su presencia a las autoridades, en cambio utilizó la situación para despedir a otros dirigentes y rebajar el salario de los trabajadores.
Demanda internacional

freepik.com

Ante la falta de respuesta de la Justicia colombiana, los trabajadores de Coca-Cola presentaron una demanda en Miami ―donde está la sede de la multinacional― en el año 2001. Fueron incluidas en la denuncia Panamerican Beverages (la mayor embotelladora de gaseosas en América Latina) y Bebidas y Alimentos, que opera la planta de Carepa.

La presentación contó además con el respaldo de United Steelworkers of America y el Fondo Internacional de Derechos Laborales (ILRF). También se llevó a cabo una campaña de boicot internacional poniendo de relieve la connivencia de Coca-Cola con los paramilitares.

A pesar de esto, la empresa se desligó de los crímenes y aseguró que no tenía nada que ver con lo que se hacía en las plantas embotelladoras de Colombia. Asimismo, pidió a la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que realizara una investigación "independiente" de los hechos. Ed Potter, el entonces delegado de EE.UU. en la OIT era también director de relaciones internacionales de Coca-Cola.
Una práctica común de las multinacionales

foto ilustrativafreepik.com

Laura Capote, vocera de la organización popular colombiana Marcha Patriótica explicó a RT que "más allá de Coca-Cola, es tremendo cómo el capital privado y las multinacionales han financiado y promovido el conflicto armado en Colombia". Según Capote lo han hecho a través de grupos paramilitares "para echar a las comunidades de los territorios y de esa forma llegar a un lugar 'vacío' a extraer los recursos naturales".

"Hace poco salió el informe de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá, donde se señalan más de 50 empresas que han colaborado con grupos ilegales durante el conflicto armado", destacó la militante social. Además señaló que estas compañías "podrían ser juzgadas dentro de esta jurisdicción especial para la paz" que va a surgir de la firma de los acuerdos en La Habana.

Finalmente expresó que Colombia "es uno de los países donde es más riesgoso ejercer el sindicalismo". Así lo confirma el informe difundido por la Escuela Nacional Sindical (ENS), que relevó que entre 2011 y 2015 fueron asesinados 105 dirigentes gremiales en el país.

Santiago Mayor

Enrique Viana: 'Uruguay es un estado contratado, una marioneta transitoria de grandes corporaciones'

Enrique Viana: 'Uruguay es un estado contratado, una marioneta transitoria de grandes corporaciones'

La confirmación de una nueva pastera de UPM a orillas del río Negro en Uruguay, reverdeció un conflicto ambiental que aún aguarda resolución. Desde el país vecino, el fiscal Enrique Viana se refirió al anuncio de la nueva pastera y reconoció el papel de la resistencia de Gualeguaychú en la preservación del ambiente en la región.

Un nuevo conflicto dentro de un conflicto que transcurre hace más de 12 años. Tiempo atrás el presidente de la República Oriental del Uruguay, Tabaré Vázquez, dijo en declaraciones a medios uruguayos que la nueva pastera de UPM se instalará en la cuenca del río Negro, 'en el corazón del Uruguay'. En este sentido argumentó que por esa razón no habría inconvenientes con los países vecinos, como sucedió con Argentina en el pasado. Y advirtió: 'El país es soberano. La decisión es del pueblo uruguayo'. Desde otra mirada que recupera la mirada regional del proyecto artiguista, Enrique Viana -el reconocido fiscal uruguayo- reflexiona la instalación de la nueva pastera en su país, en un contexto que dista bastante de la defensa de la soberanía y de un pueblo con herramientas reales para decidir sobre su futuro.

'Estamos transitando un camino que se trazó el país desde hace largo tiempo; en ocasión de la instalación de Botnia-UPM nosotros dijimos que Uruguay aumentaría su número de planta de celulosas llegando al menos hasta cuatro, una por cada punto cardinal del país. La idea original era instalar al menos dos o tres sobre el río Uruguay, pero el conflicto con Gualeguaychú operó como un freno y se logró que solo funcione una en esa costa. Sin embargo, se anunció otra sobre el río De la Plata, la pastera de la que se habla ahora sobre el río Negro y, en el pasado cercano, se habló también de otra sobre la Laguna Merin, al otro lado del país', explicó el reconocido fiscal uruguayo, Enrique Viana, en diálogo con Beat 99UNO.

'Uruguay es un estado contratado'

'Creo que, lamentablemente, se está cumpliendo ese cronograma que es propio de los estados contratados; un fenómeno que no solo le ocurre a la República Oriental del Uruguay sino también a Estados Unidos, México o Argentina cuando se imponen intereses privados de la minería o de los agro-negocios por sobre los intereses de sus comunidades', opinó.

Y profundizó: 'Esto supone que los estados se transforman en casi marionetas transitorias de estas grandes corporaciones. La industria de la celulosa va a ser coyuntural, porque va a tener una vida temporal en el territorio uruguayo y, tarde o temprano, se van a ir dejando un gran pasivo ambiental mientras buscan otro sitio del planeta para colocarse. Muchas veces se habla de forma teórica de las generaciones futuras y las responsabilidades intergeneracionales; yo creo que muchas de las decisiones que hoy están tomando nuestros gobernantes durarán cuando ellos ya no estén. Se trata de algo muy importante porque tienen un grado de irresponsabilidad muy grande para nuestros nietos o bisnietos'.

'Un ejemplo concreto es el tema del agua: nosotros tenemos grandes problemas de abastecimiento de agua en Montevideo y el área metropolitana con un río contaminado como lo es el Santa Lucía. Ya tenemos identificados graves problemas de contaminación en el río Negro y vamos a colocar una planta de celulosa de dos millones de toneladas anuales sobre un río que es mucho menos caudaloso que el Uruguay y que es fundamental para la generación hidroeléctrica o el abastecimiento de agua', ejemplificó Viana.

'Siempre repito una frase de Raúl Estrada Oyuela -representante de las negociaciones ambientales de la Cancillería Argentina entre 2000 y 2007-: 'No hay plantas de celulosas en ríos interiores', refiriéndose al Uruguay. Si uno busca información encontrará que no hay plantas de celulosa de un millón de toneladas en ríos interiores. Lo hay en un pequeño curso de agua que vuelca la contaminación en el océano Pacífico, en Chile. O se puede encontrar alguna característica similar en Brasil. Por ejemplo, en Finlandia se dice, si bien no lo he podido confirmar aún, que habrá una pastera de circuito cerrado de un millar de toneladas, pero estará contra el mar. ¿Porqué aquí sí puede instalarse una empresa como ésta?', cuestionó el fiscal.

'Nosotros somos la consecuencia de un apriete ambiental en materia de controles, exigencias y de baja de emisiones que desarrolla la Comunidad Europea desde hace 20 años. La llegada de estas industrias con plantas gran porte al territorio uruguayo es para sustituir la contaminación que los europeos no toleran más. Con una peculiaridad dramática: ese traslado de las industrias sucias del norte hacia el sur, significan que la instalación de ese 'basurero' permite mantener el desarrollo del norte por las grandes exoneraciones impositivas que le concede el sur. Nosotros tenemos las fábricas en las zonas francas, por lo tanto, lo único que vendemos es la madera para que el producto final salga sin pagar ningún impuesto', señaló.

Y continuó: 'Subvencionamos la forestación y les regalamos el agua. La zona franca, entonces, es un territorio expresamente aislado porque el estado no puede cobrar tributos. Es decir, es casi territorio extranjero y por eso es muy difícil o casi imposible ejercer controles desde el punto de vista ambiental. La zona franca construye una especie de fortaleza alrededor de la cual funciona esta empresa extranjera'.

El estado uruguayo como 'socio del gran contaminador'

'El ex ministro de Medio Ambiente uruguayo -Mariano Arana- en su momento, había dicho que Botnia era tan seria que se auto controlaba. En realidad, eso ocultaba la propia incapacidad para controlar en un doble sentido: no tenemos profesionales ni capacidad técnica o instrumental para esos controles ya que no sabemos nada de la industria celulósica. La otra es una incapacidad jurídica que es la ausencia de voluntad porque somos socios del gran contaminador al actuar de Estado contratado. Es decir, no hay policía ambiental para el ladrón contaminador, porque son socios', señaló.

'El estado contratado deja de ser República, pasa a ser un vasallo, sirviente o gestor de negocios de estas grandes corporaciones. Mariano Grondona definió, en 1993, dos formas de corrupción: una es la coima directa y la otra es llamada 'desnaturalización del estado'. Estamos en un proceso deconstituyente, donde se deja de ser República en el sentido que fuimos formados históricamente y, en el presente, vemos ambos tipos de corrupción combinadas', dijo Viana.

'La mayoría de los uruguayos están de acuerdo con la instalación de una tercera planta de celulosa, de la misma manera que lo estuvieron en el pasado con las dos anteriores, porque se trata de un acto de necesidad. Yo coincido en que necesitamos inversiones, de la misma manera que ocurría en 2002. Parece que las vamos a buscar justo en los momentos de crisis para que tiren alguna moneda o el país pueda mantener grados de inversión que luego abren la puerta a nuevos préstamos; pero: ¿cuál es el precio que debemos pagar?', cuestionó el fiscal.

'Por otro lado un grupo minúsculo empezó a entender para qué fue la forestación en la década de 1980 y, por lo general, en este grupo se encuentran ambientalistas que advierten del peligro de esta industria, aunque al principio tenían mucho miedo, siguen batallando. Se ha conseguido alguna reacción con la minería a cielo abierto de Aratirí y la contaminación del Río Santa Lucía', destacó.

'Sé que en mi país no cae bien que yo reconozca que Uruguay le debe mucho a Gualeguaychú, así como los argentinos también están en deuda con esa ciudad porque si no se hubiesen instalado tres o cuatro plantas de celulosa sobre el río Uruguay. A partir de la lucha de Gualeguaychú, hay sólo una y desde ese punto de vista el daño es inferior al costo ecológico proyectado', remarcó Viana.


Sufrir en la actualidad el fracaso del proyecto artiguista

'Teniendo perspectiva histórica vale la pena destacar que tuvimos un proyecto de Confederación en el cual la Banda Oriental, Entre Ríos, Santa Fe, Corrientes, algo de las Misiones y Río Grande Do Sul, hubieran dado un país mucho más viable de lo que hoy conocemos como Uruguay y Argentina. Eso era el proyecto artigüista de quien, a lomo de caballo, se dio cuenta de lo que era un estado factible. Sin embargo, Gervasio Artigas fracasó, por eso nunca más regresó a Uruguay y falleció después de 30 años de exilio. Esta es la moraleja histórica de hace 200 años a nuestros días: pudimos ser algo que no fuimos y por lo cual ahora estamos sufriendo'.

'Las corporaciones y el Banco Mundial nos tratan como una región sólo para expoliarnos y no para alcanzar aquella integración artiguista que desconoce esta conformación artificial de los Estados-Nación. Creo que debemos aprender de lo ocurrido 200 años atrás para comprender lo que nos está ocurriendo hoy', concluyó.

La sensación falsa de seguridad que difunden los medios sobre la marcha global

Por Rómulo Pardo Silva

Todos los grandes medios de los millonarios corporativos ordenan a sus periodistas entregar la información como parte de una realidad oscilante pero segura y controlable. Que todo ocurre dentro a una situación general que no debe alarmar.

Su negocio se basa en que la gente crea que el poder lo manejan quienes saben hacerlo. Y que es posible hacerlo.

Los impulsores de la socialdemocracia reformista que se autocalifican de izquierda siguen también esta línea de certeza. Hacen cálculos y agitan demandas basados en una economía productivista que les parece, conviene, sólida.

Lo objetivo es que la humanidad vive al borde de cambios incontrolables.

Que las personas que dirigen la política de los estados y la economía mundial no saben a qué situaciones llegarán.

Tasas de interés bajas, rendimientos negativos de la deuda pública y flexibilización cuantitativa forman parte del mayor experimento financiero de la historia, afirma el jefe del fondo de inversión RIT Capital Partners Jacob Rothschild. Sus consecuencias son aún desconocidas, advierte. “En los seis meses analizados, los bancos centrales han continuado con lo que sin duda es el mayor experimento de la política monetaria en la historia mundial”, escribe Rothschild en el informe financiero semestral de la empresa. A juicio del multimillonario, “estamos en aguas desconocidas”. [RT]

No es lo que se dice a diario.

Políticos neoliberales viejos y nuevos del sur creen en la globalización mundial… aunque en centros de poder la idea declina.

Theresa May, primera ministra británica que acaba de suceder a David Cameron luego de un referendo sobre la salida de Gran Bretaña de la Unión europea acaba de tomar una medida lógica y sin embargo casi revolucionaria en el marco de su país, presidiendo la primera reunión de la comisión interministerial sobre la “estrategia económica e industrial” se comprometió el pasado martes 2 de agosto a poner en marcha una verdadera política industrial.

 En Gran Bretaña, asolada por el “neoliberalismo” durante más de 35 años, equivale a realizar una pequeña revolución. El hecho de haber sido nominada como primera ministra conservadora, el partido de Margaret Thatcher, destaca aún más el sesgo revolucionario de la decisión de Theresa May. Este giro anuncia un cambio de paradigma. Los últimos estudios de organizaciones como el FMI desdibujan hoy la globalización y hacen, con respecto a veinte años, un balance más bien negativo. Se ha comprendido que el concepto de globalización del FMI y la OCDE no es la solución. [Jacques Sapir, Rebelión]

En Estados Unidos Donald Trump promete una economía nacional; Hillary Clinton dice que no apoyará el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, TPP. En Rusia Putin aboga por una capacidad económica propia.

Un cambio en la vía de la globalización liberal hacia el proteccionismo iría acompañado de crisis fuertes.

Lo militar es otro campo inestable que se oculta mañosamente.

Las últimas declaraciones del presidente Obama en materia de seguridad militar han sembrado la inquietud entre sus aliados. El Reino Unido, Corea del Sur, Francia y Japón estarían muy decepcionados si el presidente estadounidense Barack Obama abandonara la actual doctrina militar, según la cual EEUU se reserva el derecho de utilizar primero armas nucleares contra otra nación. Al menos así lo opina el columnista Josh Rogin, que cita a sus propias fuentes. La iniciativa de Obama fue anunciada a mediados de julio, al igual que su intención de presentar ante el Consejo de Seguridad de la ONU una resolución que reafirme la prohibición de cualquier tipo de pruebas de armamento nuclear.

 Ahora, el periodista dice que esta iniciativa no encuentra apoyo entre sus aliados, ni siquiera en el propio EEUU. Tokio, en particular, cree que si Obama declara una política de ‘no uso preventivo’, se incrementaría el riesgo de que se desaten conflictos armados por parte de países como Corea del Norte, además de motivar a su líder, Kim Jong-un, a continuar con los intentos de hacerse con su propia bomba nuclear. [Sputnik].

El líder del Partido Laborista (PL), Jeremy Corbyn, pidió el fin de la OTAN y se negó a responder si libraría un guerra contra Rusia si esta atacase a uno de sus miembros. Durante unas declaraciones formuladas en un debate el jueves en Londres, capital del Reino Unido, Corbyn pidió el cese de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y, además, se negó a responder a la pregunta de si defendería a un aliado de la OTAN si este fuera atacado por Rusia, por lo que fue duramente criticado por varios funcionarios y altos mandos de la Defensa del Reino Unido. [HispanTv].

El exconsejero de Barack Obama en cuestiones de inteligencia, David Gompert, ha advertido a los políticos estadounidenses sobre el riesgo de una posible guerra con China, que podría ser “muy tensa, destructiva y duradera“. [Sputnik]

En lo climático la información nunca llega a develar las consecuencias inconmensurables del calentamiento mundial.

Julio fue el mes más caliente registrado en la Tierra, según la Nasa. [La Tercera]

Para finales del siglo en curso se espera la disminución del hielo marino antártico en un 60 por ciento, según una investigación de la revista Nature Communications.  Telesur]

La cúpula fáctica de los empresarios corporativos sabe que se marcha al colapso de la época capitalista. Su orden es ocultarlo a la población y preparar su control del nuevo futuro.

Los principales medios estadounidenses le están fallando a su pueblo en su deber histórico, trasladándoles a los ciudadanos información falsa y opiniones engañosas sobre casi todos los temas de relevancia mundial, opina el periodista Robert Parry.  [Sputnik].

El director del centro territorial de Radio Televisión Española en Murcia, Juan De Dios Martínez, ha reconocido abiertamente, en una conversación, que manipula la información a su gusto para emitir las noticias según sus propias preferencias. La conversación fue grabada. “Las directrices las marco yo absolutamente, yo doy la información, ahora la información la doy como yo quiero darla”, afirmó. [RT]

El deber de los socialistas es dar la batalla de ideas argumentando la necesidad de una civilización socialista sostenible.

El dirigente comunista peruano Alberto Moreno destacó hoy la importancia de la batalla de ideas para revertir la contraofensiva derechista en América Latina… ‘Sin ganar esta batalla, los avances que logremos no serán duraderos’. [PL].

Por un Movimiento para una nueva civilización, sustentable-solidaria

romulo.pardo@gmail.com

Publicación Barómetro 25-08-16

La agroecología como antídoto a la producción transgénica

Por Leonardo BOFF

El actual sistema político y económico parece obedecer a la lógica de las bacterias dentro de una “placa de Petri”. Esta es un recipiente achatado de vidrio con nutrientes para bacterias. Algunas especies cuando presienten que los nutrientes se van a acabar, se multiplican enormemente y después mueren.

Algo parecido, a mi modo de ver, está ocurriendo con el sistema del capital. Se está dando cuenta de que, debido a los límites infranqueables de los recursos naturales y de haber sobrepasado la huella ecológica de la Tierra, pues ya ahora necesitamos un poco más de un planeta y medio (1,6) para atender las demandas humanas, no tendrá en el futuro condiciones de reproducirse. Y no hay otra alternativa, como advirtió el Papa en su encíclica Laudato Si, que cambiar de modo de producción y de consumo y cuidar de la Casa Común, la Tierra.

¿Cuál ha sido la reacción de los capitales productivos y especulativos ante este escenario? A semejanza de las bacterias de la “placa de Petri” multiplican exponencialmente las formas de lucro, acumulando cada vez más y concentrándose de manera espantosa. Según los datos publicados por el economista L. Dowbor en su sitio (dowbor.org de 15/12/2015: La red del poder corporativo mundial), «solamente 737 actores principales (top-holders) controlan el 80% del valor de todas las empresas transnacionales».

El poder económico, político e ideológico que se esconde detrás de estos datos es enorme. Adorador del ídolo-dinero, este sistema se vuelve, como decía el Papa en el avión de regreso de Polonia, «un verdadero terrorismo contra la humanidad».

¿No será que el sistema, inconscientemente, presiente, como las mencionadas bacterias, que puede desaparecer si no cambia? ¿E intenta cambiar?

No piensen los lectores/as que esta situación no afecta a la séptima economía mundial, Brasil. Es propio de la «estupidez de la inteligencia brasilera», al decir de Jessé Souza, no incluir este dato geopolítico en los debates sobre el impeachment y sobre la economía nacional, como por ejemplo se viene haciendo desde hace años en el programa Panel de la Globonews. Ahí domina soberanamente el neoliberalismo. La ecología y los movimientos sociales no existen para ese programa.

El problema real es este: con el PT, Lula y Dilma, el sistema mundial no consigue encuadrar a Brasil en la lógica concentradora del capital globalizado. El pueblo y los pobres, se dice, ganan demasiado en perjuicio del mercado y de las grandes corporaciones nacionales articuladas con las transnacionales. Por eso hay que dar un golpe a la democracia, de la manera que sea, para liberar así el camino a la acumulación de los adinerados. Las políticas del vice-presidente Temer se orientan hacia el completo desmonte de las políticas sociales del gobierno Lula-Dilma. El Ministerio de Desarrollo Agrario ha desaparecido. La Secretaría de Economía Solidaria es un departamento dirigido por un policía.

Pero donde hay poder, surge también un anti-poder. Por todas partes en el mundo se están reforzando las resistencias al capitalismo insostenible que no consigue resultar bien ni siquiera en los países centrales.

En este contexto, como antídoto, entra la agroecología, la producción orgánica y surgen cooperativas agrícolas sin pesticidas ni transgénicos.

Entre el 27 y 30 de julio de 2016 se celebraron en Lapa-Paraná las 15ª Jornadas de Agroecología, con más de tres mil participantes de diferentes regiones de Brasil y de siete países más. El tema central era la preservación de las semillas criollas, creando bancos y casas de semillas contra el asalto de las grandes corporaciones, como Monsanto y Syngenta, entre otras. Estas buscan volver estériles las nativas para obligar a los campesinos a comprar sus semillas genéticamente modificadas, que no se pueden volver a plantar.

Sabemos que las semillas son un bien común de la humanidad y no pueden ser apropiadas por grupos privados. El acceso a las semillas establece un derecho humano básico, herido por las pocas transnacionales que controlan prácticamente todas las semillas. Para que la vida se siga reproduciendo es fundamental defender la riqueza ecológica, patrimonial y cultural de las semillas. Curiosamente Cuba ocupa el primer lugar en el mundo en agroecología y en la creación de cooperativas en todas las esferas. Es la forma por la cual el socialismo evita ser absorbido por el capitalismo individualista y concentrador.

Era conmovedor asistir en la “mística” final de la Jornada, al intercambio de semillas y de pequeñas plantas entre todos los presentes. Había muchos niños, jóvenes, indígenas, hombres y mujeres que luchan por la vida sana para todos, contra un sistema anti-vida. Ellos son portadores de la esperanza de que el mundo puede ser sano y mejor.

Página de Leonardo en Koinonía.

sgeral@mst.org.br

Publicación Barómetro -25-08-16

ANP: Repudio a la nueva planta de celulosa

DECLARACION DE LA ASAMBLEA NACIONAL PERMANENTE

Ante los anuncios del gobierno sobre la instalación de una nueva fábrica de pasta de celulosa, la Asamblea Nacional Permanente, declara públicamente su posición contraria a esta actividad industrial.

Este modelo de negocio forestal, por su gran escala de producción (más de 1 millón de hectáreas forestadas), la mala distribución forestal y el uso de venenos, acarrea nefastas consecuencias sobre nuestros bienes naturales, el agua y la tierra, comprometiendo gravemente la producción de alimentos y las posibilidades de una vida sana y saludable para las actuales y las siguientes generaciones.

La superficie dedicada a la producción de alimentos está disminuyendo frente al avance de la utilización de las tierras en forma no sustentable, habiendo desaparecido 12.000 establecimientos productivos en los últimos 10 años según los últimos censos.

Las pasteras son hoy las mayores latifundistas del país, con más de 200.000 hectáreas cada una dedicadas al monocultivo forestal, actividad que requiere mucho menos mano de obra por unidad de superficie que las habituales actividades de producción de alimentos, por lo que gran parte de la población trabajadora del campo termina siendo desplazada de la tierra.

Esas actividades promovidas como inversiones salvadoras para nuestra economía exigen del estado la concesión de zonas francas y la exoneración de impuestos, así como una millonaria inversión para reacondicionamiento de rutas, puentes, puertos, vías férreas y demás infraestructuras.

Su discurso como también el del gobierno promete la generación de fuentes de trabajo y desarrollo local, que sabemos por la experiencia de las dos plantas que ya funcionan que no es cierto.

La primera etapa de construcción de la planta, requiere sí de una cantidad de mano de obra creando la ilusión de desarrollo en la comunidad, pero también genera otras situaciones de gravedad, como el desplazamiento de pequeños productores por los impactos ambientales que empiezan a sentirse y el aumento de la prostitución y trata de mujeres y niñas.

Una vez finalizada su instalación, los graves efectos de este modelo industrial celulósico empiezan a intensificarse, ya no hay trabajo, el espejismo de la prosperidad se desmorona, queda expuesto en forma descarnada que solo se beneficia la empresa multinacional que se lleva la materia prima, obteniendo millonarias ganancias y todos los beneficios que le regala el estado, dejando ríos y arroyos contaminados, tierra dañadas y gran parte de nuestro territorio enajenado.

La Asamblea Nacional Permanente defiende los bienes naturales, el agua y la vida, por esos motivos se opone a aquellas actividades que atentan contra los mismos.

La tierra no se vende la tierra se defiende!

Llamamos a organizarse para impedir este nuevo avasallamiento de nuestro territorio

Asamblea Nacional Permanente   -   26 de Julio, 2016

Enviado por Julio Néstor Sosa Benia