Mostrando entradas con la etiqueta Ley de Caducidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ley de Caducidad. Mostrar todas las entradas

EL DRAMA DE LOS MILITANTES POR VERDAD, JUSTICIA y RFEPARACIÓN INTEGRAL EN URUGUAY

EL DRAMA DE LOS MILITANTES POR VERDAD, JUSTICIA y 

RFEPARACIÓN INTEGRAL EN URUGUAY




El payaso se hace oír/pero son causas perdidas/ Soy el Defensor de causas perdidas. Son viejas

preguntas  mal respondidas/

Recuerda aquel hombre nuevo/ por el que murió Guevara/…no pasa nada.

Defiendo a los que mataron en la masacre del  Filtro./Defiendo que se termine la crueldad

capitalista e imperialista/ Defiendo a los explotados  a los débiles y locos/

Son viejas  respuestas, tan preguntadas /que el payaso se hace oir/pero son causas gastadas.

Acá hay otra causa abierta  que clama/es del saber del destino del que no tuvo destino/

iluminar el camino de su desaparición/porque al final que fue de Elena/solo despierta en la

noche el recuerdo de la Tota/ la conciencia/ y a Wassen Alaniz lo podían haber salvado.

La Verdad y la Justicia/en qué sótano estarán sucuchados/ son causas perdidas …..

No hay ejército que pueda derrotar una idea/ y una causa se pierde cuando no se busca más.

 

( fragmentos del cuplé “El defensor de causas perdidas ‘’ Falta y Resto 2016)

Antes que nada debo aclarar que soy militante de CRYSOL (Asociación de ex pres@s

polític@s de Uruguay ), actualmente soy 1er. Suplente a la Comisión Directiva pero mi

opinión en este caso, no representa en absoluto la opinión del colectivo que

integro….(lamentablemente)

Lo primero que quiero señalar es el inexorable pasaje del tiempo y sus consecuencias.  Los

hechos que hicieron de todos nosotros víctimas del Terrorismo de Estado, Plan Cóndor, etc.

sucedieron hace 40 años. Hace 30 años que retornó este tipo de democracia con las

limitaciones que tiene, que bien conocemos.  Y por último que hace 11 años nos gobierna un

partido autodenominado de izquierda.  Son años, carretillas de años, verdaderamente

estremecedores, por lo menos para mí. Cada vez somos menos, los que aun nos mantenemos

con vida (un 30% más o menos).

¿Quiénes  fueron las víctimas de esa Dictadura que nos cayó encima?  Los presos, torturados,

asesinados, exiliados, despedidos de sus trabajos, integrantes de Listas Negras,  ciudadanos

clasificados como categoría B o C ( los A, se salvaban),  todos ellos fueron insultados,

calumniados y vilipendiados por el poder cívico militar. En sentido amplio se victimizó a toda la

población uruguaya, porque ¿quién en aquellos años no fue manoseado en la calle por los

milicos exigiendo documentos y carné de trabajo,  o no pasó la noche en alguna comisaría?

Sólo estaban a salvo los alcahuetes del régimen o los integrantes de las clases

económicamente poderosas.

Los presos políticos, en especial  los militantes del MLN, - en aquellos años -,  considerábamos

que los crímenes aberrantes que se estaban cometiendo no iban a quedar impunes. Bala por

bala, muerto por muerto. Imaginábamos que nuestra Organización eliminaría buena parte de

esos discípulos de Mitrione. Y también a los grandes traidores.  Al estilo de Cuba luego del

triunfo revolucionario, organizaríamos nuestra propia operación Verdad en el estadio

Centenario.  Allí se realizarían con la máxima presencia popular, juicios sumarios que

condenarían a muerte a los asesinos de la Dictadura, quienes de inmediato  serían fusilados,

(aunque en muchos casos habría que amarrarlos al poste, porque nos imaginábamos que

como pasó en Cuba, se arrojarían al suelo llorando y clamando por su vida ).  Y si alguno

escapaba al exilio, tendría el fin que tuvo Somoza.




Hacíamos nuestro el Comunicado del FSLN del 15/08/l969, firmado por Carlos Fonseca:

¡¡Juramos cobrar implacable venganza!!... nos proponemos ofrecer a los héroes caídos el más

digno homenaje, como es cobrar implacable venganza a los verdugos y llevar a la victoria el

ideal de liberación nacional y de emancipación social ‘’

  Aún no éramos conscientes del grado de anemia aguda que padecía nuestra Organización

afuera. No éramos conscientes del grado de debilidad de nuestra izquierda desperdigada por

el malón fascista.

No nos imaginamos nunca que no habría venganza, ni justicia  revolucionaria, ni siquiera

justicia burguesa, ni nada de nada. Han pasado los años…muchísimos años y nada. No ha

habido ni siquiera un atentado por la libre…ya no hay locos en Uruguay,  ya no hay locos. Y los

compañeros que quedaron realmente locos para siempre, ya no pueden con ésta tarea.

Ya es muy tarde.

 Y lo que nunca nos imaginábamos  -ni aún en nuestras peores pesadillas -, es que muchos de

los principales dirigentes de nuestra Organización y de nuestra izquierda, como tocados

súbitamente por una especie de espíritu cristiano, en el futuro abogarían por el perdón, por el

olvido, por el amigamiento con nuestros verdugos, por concederles más ventajas y privilegios,

por considerar sus crímenes solo como excesos en el marco de una guerra, resumiendo:  que

se convertirían en firmes partidarios de la impunidad.




Retornó la democracia y salimos de las cárceles l@s últim@s pres@s polític@s. Este año se

cumplen 31 años de nuestra liberación y salimos gracias a la exigencia de la sociedad

uruguaya, que movilizada luchó y logró imponer nuestra liberación.

Desde el primer día del retorno democrático, el Estado Uruguayo  estaba obligado moralmente

y por Leyes Internacionales del  Derecho Humanitario a proceder a la reparación de las

víctimas de la aplicación del Terrorismo de Estado en nuestro país. Dichas medidas jamás

fueron cumplidas a cabalidad por ninguno de los Gobiernos que hemos tenido hasta la fecha.

Cuando se habla de Reparación, la gente  piensa que es una cuestión de guita. De lucro

personal.  Yo que alterno con diversos tipos de víctimas les aseguro que lo que motiva a la gran

mayoría de los cros. no es la guita.

Reparación, según las normas de la JUSTICIA TRANSICIONAL OBLIGATORIAS Y DE CARÁCTER

UNIVERSAL, significa:  VERDAD, JUSTICIA, MEMORIA, REPARACION, GARANTÍAS DE NO

REPETICION Y DEPURACIÓN DE LAS FFAA DE LOS ELEMENTOS INVOLUCRADOS EN LOS

CRIMENES COMETIDOS. Estas son las normas que el Estado Uruguayo debió cumplir y no lo

hizo.



Primero con el Pacto del Club Naval y luego con la aprobación de la Ley de Caducidad (1986) se

consagró la impunidad como norma. En el año 89 se realizó un primer plebiscito  para derogar

la Ley de Caducidad que se perdió, a causa del estado de terror existente aún en la sociedad

uruguaya.

Pasaron largos años de gobiernos colorados y blancos. Las Organizaciones nucleadoras de

Víctimas y también la ciudadanía sensible y humana – espantada por la naturaleza de los

crímenes cometidos – siguieron luchando  por la Reparación Integral. Pero, no se hacían ilusión

alguna de que esos gobiernos fueran a hacer nada. En efecto, no hicieron nada. En definitiva,

no había mucha diferencia entre la ideología fascistoide de la mayoría de los dirigentes de esos

Partidos y la ideología de las FFAA. Sanguinetti en su 1ra. Presidencia  para distender el

ambiente, repuso en sus cargos a funcionarios públicos despedidos por la Dictadura.

Jorge Batlle en el año 2000 inauguró astutamente la denominada  ‘’Comisión para la Paz’’, que

no fue más que un intento de poner el punto final a este asunto  urticante, ganar tiempo para

llegar más rápido al olvido; se dice que comentó: ‘’con esto tiro dos años más‘’.

En esos años empezaron las muertes.  Muertes prematuras. Compañer@s  que habían sido

salvajemente torturados y se comieron 13 o 14, o más años de cana se empezaron a morir.

SERSOC  y diversos médicos (el más destacable el Dr. Ricardo Elena), estudiaron los casos y

concluyeron que esos compañeros habían salido de la cana con el sistema inmunológico muy

dañado o destruido, eso los hacía vulnerables a diversas enfermedades de tipo cardíaco,

infeccioso, oncológico, siquiátrico, etc.




Llegó el año 2004. El Frente Amplio llega al gobierno. Vázquez  Presidente.

A esta altura debo señalar que la casi totalidad de las víctimas éramos militantes o adherentes

del  FA. Esas víctimas tanto en la cárcel, como en la clandestinidad o en el exilio, fueron los que

en los años de plomo, mantuvieron viva la llama de la existencia misma de la Fuerza Política.

Ese triunfo electoral, naturalmente creó expectativas, ilusiones . Se suponía que ahora sí, se

aplicaría la Reparación Integral. Se lograría por fin la verdad, la justicia, etc.

Lo que no sabíamos en aquel momento, es que Vázquez ni en pedo estaba dispuesto a

enemistarse con las FFAA.  Acordó con los milicos que necesariamente alguno tenía que ir en

cana. Un puñadito. Y que la cana no iba a ser muy prolongada.  Así se hizo. Según el Coronel (r)

Gilberto Vázquez los procesamientos fueron un negocio. Teníamos que pagar algunos para

que las cosas quedaran quietas.

 Por su cabeza no pasaba para nada la idea de VERDAD Y JUSTICIA y menos DEPURACIÓN DE

LOS ASESINOS.  Para disimular promulgó dos Leyes  pretendidamente reparatorias, para presos

y exiliados cuyo costo era mínimo, dado que se obligaba a los que se acogieran a ellas a

renunciar a sus legítimas jubilaciones, trabajadas y aportadas al BPS.  Además esas Leyes eran

tan restrictivas que dejaron afuera a un pueblo.  Estableció una indemnización económica para

los que en la tortura hubieran sufrido Lesiones Gravísimas, a sabiendas que justamente a causa

de esas Lesiones los beneficiarios ya habían muerto.  Parecería una broma macabra, un

ejercicio del humor negro. Los muertos no podían acogerse a esa Ley, pero por si acaso se

estableció que sus familiares tampoco.

Como frutilla de la torta, convocó a una manifestación popular – pueblo,FFAA-,   con desfile

militar y todo en la Plaza Independencia bajo la consigna de ‘’Nunca más a la violencia entre

todos los uruguayos ‘’. Dicho acto fue realizado el 19 de junio del 2007. Concurrió Bordaberry,

Larrañaga, Mujica, los Comandantes de las FFAA y unos  ¡3000 ciudadanos!. Estaba apurado

por dar vuelta la página y en su febril imaginación supuso que en ese día militares y civiles nos

íbamos a confundir en un fuerte abrazo. Para embarrarla más, envió al Parlamento un

Proyecto de García Pintos (sin cambiarle un punto, ni una coma), que indemnizaba a los

familiares de los caídos en la lucha contra la sedición.

Durante el período Mujica, se estancaron aún más las acciones por Verdad y Justicia.  Reiteró y

reiteró – durante su mandato -, que no quería viejitos presos, que la Justicia tenía un tufillo a

venganza y se prodigó en elogios a las FFAA (ver Una Oveja Negra al Poder).  Sus deseos de dar

vuelta la página, reconciliarse con las FFAA venían de más atrás. Mujica y otros integrantes del

MLN participaron junto a Oficiales de las FFAA en una misión secreta a España para mediar en

el conflicto con la ETA. Establecieron una especie de teléfono rojo para evitar malentendidos

entre los ex beligerantes.  En el año 99 se realizaron reuniones  secretas entre el MLN, LA

LOGIA TENIENTES DE ARTIGAS, LA IGLESIA CATOLICA Y LA MASONERIA.  Se redactó un

Documento de reconciliación y respeto mutuo, que nunca llegó a firmarse, (se lo encuentra

buscando en Google).

En Octubre del 2009 se realiza un 2º. Plebiscito para liquidar la Impunidad,  Sectores afines a

los líderes favorables a la Impunidad, dentro del  FA, no ensobraron la papeleta  y por

supuesto no hicieron campaña  a favor. Resultado: se perdió. Bueno, era casi imposible

lograrlo, cuando los principales referentes de nuestra izquierda  apostaban al olvido y a no

tener ojos en la nuca.



No obstante, el caso más ilustrativo de sabotaje a la anulación de la Ley de Impunidad  se

produjo en el año 2011, cuando la bancada parlamentaria del FA estuvo a punto de anular tal

engendro. Días antes y contrariado por tal decisión, el propio Mujica, Astori  y otros, con el

okey de Vázquez , concurrieron al parlamento para meter pechera e impedir tal anulación. Allí

consiguieron un bonzo, que se rociara de nafta y se prendiera fuego: SEMPRONI. Y así sucedió,

Semproni como buen soldado del MPP, de Mujica, se sacrificó y se dispuso a ser reputeado de

por vida , por cada ciudadano que se cruza con él en la calle.

En nuestro país y también en el exterior, existen organizaciones de uruguayos y diversos blogs

o páginas de facebook, que siguen exigiendo Verdad , Justicia  y Reparación integral. Lo

esperanzador es que casi todas ellas cuentan con la participación activa de jóvenes  que ni

siquiera habían nacido en la época de la Dictadura. Son jóvenes conscientes, sensibles, que

conocen el pasado y que no quieren de ninguna manera que tales crímenes vuelvan a repetirse

en el futuro.

Voy a mencionar algunas de ellas, pidiendo disculpas porque seguramente me voy a olvidar de

algunas.

 Fundación Zelmar Michelini

 Crysol

 Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos

 Zurdatupa blog

 Observatorio Luz Ibarbouru

 Asociación ¿Dónde están? Francia

 SERPAJ

 Verdad y Justicia para los Desaparecidos en Uruguay  (Italia)

  Mesa Permanente contra la Impunidad

 Comisión Memoria Muchachas de Abril

 ADES. Boletín Mónica Segovia

 Jorge Farzkieg   (facebook)

 Secretaría de DDHH del Pit-Cnt

 Caminito

 Asociación Memoria de la Resistencia

 Fucvam

 Comisiones de DDHH de varios sindicatos (por ej. SUNCA)

 Fundación Mario Benedetti

 Comisión por la Memoria de los Fusilados de Soca

 Asociación Civil ex trabajadores  Diario El Popular

 FEUU

 ONAJPU

 Hijos  uruguay

 Plenaria Memoria y Justicia

 Museo de la Memoria y Asociación de Amigos

 IBIRAY

 Noticias Uruguayas  blog

 Mau Mau Writer  blog

 Federación de Bases Patria Grande  blog

 El Muerto blog

 Alberto Silva (diversos medios)

 Uruguayos en Defensa de los DDHH (facebook)

 Memorias de La Costa

 Jóvenes Armenios

 Néstor Alprine  ( el rana )

Gracias a ésta gente y a los miles y miles de uruguayos que participan durante el año de las

actividades a que se las convoca,  en especial a la MARCHA DEL SILENCIO que cada 20 de Mayo

crece más y más, éste tema no está muerto ni enterrado.

Los enterradores están cada día más ansiosos de echarle tierra encima. Algunos son viejos y

conocidos enterradores: En primerísimo lugar las FFAA (pasadas y presentes),  los

blanquicolorados,  los medios de difusión masiva, amplios sectores del Poder Judicial (que al

igual que las FFAA, nunca fue depurado).  Lo nuevo es que desde hace unos 11 años, se han

sumado y agarrado la pala los principales dirigentes del Frente Amplio en éste momento:

Vázquez, Mujica y Astori, ellos y sus acólitos más cercanos.  Vivir para ver…

Estos nuevos enterradores, disimulan cuánto pueden su vocación de militantes del olvido y el

perdón. Mujica se destaca ampliamente: lo mismo te visita al Gral. Dalmao en su cama del

Hospital Militar, que te participa en la Marcha del silencio.



No son bobos.  Los miles y miles que mantienen en alto las banderas de la VERDAD Y LA

JUSTICIA,  son votos y con los votos no se juega. (ya están preparando la elección del 2019).

Entonces se les hace necesario simular alguna especie de apoyo a quienes buscan Verdad y

Justicia. Han creado Secretarías y Comisiones  en Presidencia y en diversos Organismos

Públicos,  para que aparentemente se encarguen de las violaciones de los DDHH, en el pasado

reciente.  Han colocado en éstos simulacros a funcionarios rentados y leales. A modo de

ejemplo sólo daré dos nombres: Graciela Jorge y Javier Miranda. A instancia de familiares de

víctimas, en éstos últimos tiempos han accedido a colaborar en la creación de Sitios de

Memoria (baldosas, placas, etc.).  Ojo… eso y nada más.

Debería fundamentar minuciosamente la voluntad enterradora y la militancia por el olvido y la

impunidad de la troika que nos gobierna.  Hay miles y miles de declaraciones y acciones

políticas que los inculpan, pero esto insumiría una cantidad fabulosa de carillas, que haría ésta

nota impublicable. Me he limitado solamente a algunos hechos que resultan icónicos en ese

sentido. Apelo a la memoria de los lectores.

Así como esta troika ‘’izquierdista’’,  ‘’progresista’’, o no sé como llamarla, ha aceptado las

reglas más ortodoxas del Capitalismo Mundial.  También ha incorporado una forma de actuar

con relación a las FFAA, que se aplica en casi todos los países capitalistas. Hay que tener a las

FFAA del lado de uno. Hay que tenerlas contentas. A los Altos Mandos y a la Oficialidad hay

que darle determinadas ventajas y privilegios. Hay que elogiarlos por la encomiable labor que

realizan.  Hay que entrenarlos no tanto para luchar contra  una hipotética agresión extranjera,

sino  fundamentalmente para reprimir en caso de que fuerzas populares – organizadas o no -,

vayan  contra el Estado, cansados de ser explotados y reprimidos. Ojo … que éstas protestas

que menciono, no son de políticaficción. Hoy nuestra economía entró en una fase de crisis,

ésta crisis ya comienza a ser transferida a los trabajadores  (pautas salariales, etc. Ver

declaraciones del Pit-Cnt). Ojalá ésto no se agrave. Pero si se agrava la gente se va a calentar y

las protestas también.

Después de éste preámbulo, iré al tema central de ésta nota.

EL DRAMA DE LOS MILITANTES POR VERDAD, JUSTICIA Y REPARACION INTEGRAL EN

URUGUAY.

Los militantes por ésta causa no son idiotas. Son o han sido luchadores sociales que han dado

batalla en distintos momentos de nuestra historia.  Algunos batallaron toda su vida. En la

inmensa mayoría de los casos no buscan la guita, sino simplemente que se haga justicia, que se

sepa la verdad.  No conozco uno que esté satisfecho con el accionar del Frente Amplio  en

éstos años de gobierno en lo que tiene que ver con esa asignatura pendiente en los últimos 11

años. La mayoría de ellos son militantes o adherentes o votantes del  Frente Amplio.

Como  se trata de compañer@s  con una elevada  formación política, no se les pasa

desapercibido que su Fuerza Política, está trabando el avance de los objetivos  moralmente

correctos que se han planteado.

Y  AHÍ ES DONDE APARECE EL DRAMA

E l drama consiste en la contradicción de preservar al FA, ser fieles al FA, evitar críticas que

en ésta época son sinónimo de hacerle el ‘’caldo gordo’’ a la derecha, o decir la verdad pura

y  llana, reconociendo que su propia Fuerza  Política está obstaculizando deliberadamente

cualquier intento de avance en ese terreno.

Yo, no escupo para arriba. Me pasó lo mismo que a ellos. Entiendo y respeto su problemática.

Yo creí, elección tras elección  en el ’’giro a la izquierda ´´que se prometía.  Siempre había

alguien que lo prometía: que el MPP, que el PVP, que el PC, que Costanza Moreira, etc.  Hasta

que llegó el día, en que comprendí  que era esperar en vano, que era una ilusión creer que

nuestros principales dirigentes, cambiaran su estrategia de olvido e impunidad. No todos

reaccionamos a la misma velocidad, lleva su tiempo. Son compañeros honestos y para nada

son paniaguados del gobierno.

No se trata de enjuiciar, o faltar el respeto a esos compañeros que como sucede en mi caso

personal  tengo una buena relación con todos ellos, hasta afectiva. No son compañeros que se

dejan ‘’arrear con el poncho’’.

En su mayoría creen que el FA es el mal menor. No tengo inconveniente en concederles que

realmente los ‘’otros’’ son peores. Sucede que la distancia entre mejores y peores, se acorta

cada día aceleradamente.  No faltan los camiseteros que opinan que es lo máximo. Algunos

siguen esperando el ‘’ giro a la izquierda ‘’.

De éste estado de cosas actual es que tienen  explicación Comunicados o Declaraciones

públicas de algunas Organizaciones, que señalan como responsables del sabotaje a la causa

de los DDHH solo a los Centros Militares, a los viejos militares nostalgiosos  (obviando que

las nuevas camadas de oficiales jóvenes son en su mayoría hijos, nietos o parientes de los

asesinos), a  la SCJ, o a la burocracia estatal, o a los camanduleros abogados defensores de

los milicos, o a los medios masivos de comunicación de derecha… ( últimamente han

incorporado a Fernández Huidobro como responsable, como si el Ministro actuara por su

cuenta, al margen de las directrices del Poder Ejecutivo), pero que se abstienen de informar

acerca del verdadero muro, que han creado los principales dirigentes del FA.  En cada

Comisión que se crea, en cada ómnibus que nos presta la policía, ven un triunfo y un avance

de nuestros postulados.

A mi entender, - y disculpen si parezco pesimista  -, nuestro destino es que nos muramos

todos,  sin haber logrado en vida nuestros objetivos.  Seremos como los españoles que a 80

años de los crímenes no han logrado nada. Seremos como los armenios que en 100 años no

lograron nada. Para colmo soy ateo. Es decir que después de mi muerte no podré ver como la

causa que defendimos sigue viviendo y reclamando, con firmeza, en manos de la juventud.

En Montevideo, abril del 2016 – JUAN MIGUEL GARCIA LAMAS (Sibarita)

Gavazzo, Ramas: ni olvido, ni perdón y tampoco beneficios indebidos

logo opinando.jpg






 Gavazzo, Ramas: ni olvido, ni perdón y tampoco beneficios indebidos




Expresamos nuestro firme rechazo a la decisión  de disponer la prisión domiciliaria para connotados asesinos seriales del terrorismo de Estado en un claro exceso judicial al margen de la normativa internacional y nacional al respecto.


Una vez más el poder judicial que, salvo honrosas excepciones,  ha estado históricamente omiso en el cumplimiento de sus obligaciones constitucionales cuando se trata del pasado dictatorial, se posiciona militantemente en favor de los asesinos del proceso.


Es muy difícil establecer matices y diferencias entre los criminales del terrorismo de Estado, pero no hay nadie en la sociedad uruguaya, incluido el Dr. Gesto, que no sepa que tanto Gavazzo como Ramas son lo peor de lo peor. No merecen ningún gesto humanitario aunque las normas legales lo habilitaran.


Para afrenta de la sociedad uruguaya  ambos asesinos y torturadores siguen siendo miembros, con todos los derechos, de las fuerzas armadas y cuentan con el respaldo y sostén de los centros militares.


Como colectivo organizado de sobrevivientes del terrorismo de Estado, seguiremos  batallando para crear las condiciones que aseguren la plena vigencia de la normativa de DDHH e impidan que la tragedia del pasado dictatorial vuelva a repetirse.


El Estado uruguayo tiene la obligación de investigar, esclarecer y castigar todas las graves violaciones a los derechos humanos cometidas desde el 13 de junio de 1968 hasta el 28 de febrero de 1985 al mismo tiempo que debe resarcir adecuadamente el daño ocasionado a las víctimas sin obligarlas a renunciar a legítimos derechos y beneficios  ciudadanos.


Reiteramos nuestra demanda al Poder Ejecutivo, a todos sus integrantes,  de que sean sometidos a Tribunales de Honor todos los integrantes de las Fuerzas Armadas procesados con sentencia firme por delitos de lesa humanidad y que se repita hacia todos los involucrados en dichas causas, lo establecido en el Artículo 25 de la Constitución.


Al poder judicial lo exhortamos una vez más  a comprometerse de una vez por todas con la causa de la verdad y de la justicia, sin seguir haciendo la vista gorda a las maniobras y ardides legales de los violadores, torturadores y asesinos de la dictadura, civiles y militares.


La Resolución 60/147 de las Naciones Unidas sobre las obligaciones del Estado ante graves violaciones a los DDHH y el cumplimiento de la Sentencia de la Corte IDH en el caso Gelman son la guía necesaria a transitar para afirmar la democracia en la perspectiva de más y mejores transformaciones de fondo. Involucran a los tres poderes del Estado y al conjunto del sistema político. La desaparición forzada es un delito permanente. Se ha autorizado a Gavazzo y Ramas a seguir delinquiendo, con toda comodidad, en sus propios domicilios. Nada más ni nada menos.
  
------

Opinando Nº 12 – Año 4 – Martes  29 de diciembre de 2015

  






---------------




crysol logo.jpg




POR EL BUEN CAMINO

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA
POR EL BUEN CAMINO




por Hugo Bruschi en el Año contra la Impunidad.
 
Después de muchos años, en donde confiamos la búsqueda de nuestros hermanos desaparecidos, a las distintas comisiones que fueron surgiendo para entretener dicha búsqueda, y en el fondo darle razón a Mujica cuando dice que "la verdad llegará cuando estemos todos muertos", la organización de familiares ha decidido tomar la iniciativa. Y lo hizo dirigiéndose directamente a los posibles testigos, a los posibles oidos que escucharon relatos sobre enterramientos, en lugares aún no inspeccionados.




Jamás nos golpeamos el pecho cuando tenemos razón, mucho menos esgrimimos la potestad de la verdad, ni patentamos las ideas. Pero es justo decirlo, la humilde Vidriera dijo hace algún tiempo, que había que intentar otras vías de información, que esa información trascendía los límites estrechos de salones oficiales, que había que llegar a ella como fuere. Felizmente alguien tuvo la misma idea,por lo que no estábamos tan equivocados. Volvemos a repetir que no interesa saber quien llegó primero, lo que importa es si la idea es correcta.
Y también dijimos que esa información se encontraba en los barrios aledaños de los cuarteles, en el vecindario, entre los familiares de los soldados, entre esos mismos soldados de vivir aún y en los boliches de existir todavía. Propusimos que el propio Presidente en persona llegara hasta esos barrios, tal cual lo hace cuando de pedir votos se trata. Sería una forma de ofrecerles respaldo oficial, una garantía para quienes aporten información, una forma de decirles que el silencio los hace cómplices sin haberlo sido antes, una forma de decirles que la cosa va en serio. Incluso propusimos una línea Telefónica codificada para mayor seguridad del denunciante. Y lo que resultaría mucho más atractiva la tarea: Una recompensa de 50.000 dólares para quien llegara con el dato preciso. Estamos convencidos que a 50.000 dólares no hay secreto que se resista. Y aquí viene a cuento aquella anécdota que ilustraba un secreto a voces: "......yo le dije, te lo cuento pero tu boca tiene que ser una Tumba. Al otro día el Pueblo era un cementerio".




Las denuncias siguen llegando a las parroquias y a la sede de Familiares. Y llegan por decenas, sólo falta exigirle al gobierno el anuncio de una recompensa. Sería una forma muy eficaz de aceitar los mecanismos de la memoria.
Siempre que se ha hablado de las famosas comisiones, surgidas de los mismos gobiernos que se negaron a anular la Ley de Caducidad, hemos escuchado el mismo argumento: " no se puede rechazar a priori ninguna instancia" y al final siempre estuvimos a la espera de lo alcanzado por esas comisiones. Y el mensaje fue inequívoco: " hasta aquí hemos llegado".
La Vidriera comparte el argumento, no rechazamos ninguna instancia, pero no le dejamos la iniciativa. A nuestros hermanos los encontramos nosotros, los que tenemos la autoridad moral suficiente para intentarlo, los únicos verdaderamente interesados en hacerlo. Por fin ahora sí creemos, que la búsqueda va en serio, que estamos por el buen camino.






OPERACIÓN DESALIENTO Y UNA AMENAZA VELADA

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA
OPERACIÓN DESALIENTO Y UNA AMENAZA VELADA




por Hugo Bruschi en el Año contra la Impunidad
 
El reciente "hallazgo" de la Justicia en casa del fallecido ex-militar E. Castiglioni, ha despertado expectativas entre quienes seguimos en la búsqueda de datos, que nos permitan llegar hasta nuestros hermanos desaparecidos. Dichas expectativas tal vez respondan más al orden de la voluntad y los deseos, que al de la realidad. Aún así, jamás rechazaremos a priori cualquier oportunidad por insignificante que parezca, de conocer datos que nos puedan ayudar a recomponer este rompecabezas.
Al momento de escribir estas reflexiones, 6/10/15, leemos en El Observador unos comentarios del Sr. Gabriel Pereira que no pueden pasar inadvertidos para nadie. Mucho menos para la Justicia, el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. En dichos comentarios se mencionan cosas muy graves que el Pueblo tiene derecho a conocer y será deber de los poderes correspondientes, arrojar claridad sobre los mismos.
"Es muy poco probable que la documentación tenga datos relevantes" dijeron al Observador "varios ex-oficiales que trabajaron en inteligencia". Es evidente a todas luces que esta información de ser cierta, tiene toda la intención de rebajar las expectativas y de algún modo decirle a la Justicia que no pierdan el tiempo. Esta gente sabe más de la cuenta...... Luego agregan que "los documentos que Berruti no encontró (OCOA) fueron hechos desaparecer por el Ejército. Es evidente que las fuentes del Observador algo saben y a esta altura la búsqueda en cuestión sólo será una pérdida de tiempo y un gasto innecesario de horas extras. Pero la información también da cuenta de otros aspectos, de los que no sospechábamos. "En la DGDI, luego DINACIE quedó información de escasa relevancia, como por ejemplo registro de vicios y comportamientos de algunos dirigentes políticos" agregando más adelante "que hay algo que está causando preocupación y es el nombre de los informantes, algunos de los cuales son personas allegadas a la izquierda y cuya tarea no terminó con el fin de la dictadura, sino que continúan en el presente". Luego sigue con el relato. "Tanto DINACIE como el Serv. de Inteligencia del Ejército manejan fondos con los que se paga a los informantes". Más adelante nos dice que" un militar retirado dijo que esa información estaba en poder de E. Castiglioni, pero que los informantes pueden permanecer tranquilos, dado que en los recibos de pago sólo figuran con el apodo".
A esta altura de los acontecimientos, deberemos reconocer que El Observador maneja información que la Justicia desconoce y por tanto tendría que ser convocado a aportar lo que sabe. El país entero tiene derecho a saber que es lo que está pasando y en que se destinan los dineros públicos. Pero no somos ingenuos: esto no es más que un burdo intento de desorientar la búsqueda, una suerte de operación desaliento y por sobre todas las cosas hacerle saber al mundo político, que poseen información sobre ellos y que por lo tanto no les conviene hacer demasiado ruido con el "hallazgo" en casa de E. Castiglioni.
Amparado en el secreto periodístico que progege a la fuente de información -  cosa en la que creemos y defendemos - El Observador no proporcionará el nombre de los ex-oficiales así como tampoco del militar retirado. Tampoco nos dirá si fueron ellos quienes tomaron contacto con el diario o si fue al revés. La Vidriera cree en la primera opción y conociendo como entiende El Observador el periodismo, estamos casi seguros que así fue. Pero aquí existe la voluntad inequívoca de dejar un mensaje bien claro a "quien corresponda": Miren que sabemos mucho, mucho más de lo que Uds. imaginan. De otro modo no tendría sentido esa revelación sobre los pagos a informantes.
Como quiera que sea, tanto unos como otros manejan información que la Justicia y los otros poderes del Estado desconocen, por lo que no estaría demás que alguien preguntara por lo menos, de que se trata todo esto. DE LO CONTRARIO, SEGUIREMOS EN MANO DE ALGUNOS POCOS DE CADA BANDO, QUE TIENEN LA VERDAD SECUESTRADA Y LA EMPLEAN COMO REHÉN.

Los crímenes de lesa humanidad no prescriben...en ninguna parte del mundo

Fallo de la Corte
 
SCJ: prescripción “caso a caso”
Caras y Caretas – 29 7 15
La Suprema Corte de Justicia consideró que el período de vigencia de la Ley de Caducidad no puede computarse dentro del plazo de prescripción de los delitos de la dictadura, pero que esa valoración debe hacerse “caso a caso”.
La Suprema Corte de Justicia consideró que la Ley de Caducidad (Ley 15.848) se constituyó en un “obstáculo” para la investigación del homicidio de Aldo Perrini, en las entrañas del Batallón Nº 4 de Infantería de Colonia, por lo que el período de vigencia de la misma no puede computarse dentro del plazo de prescripción.
Con este argumento, la Corte rechazó el recurso de casación presentado por la defensa del general (r) Pedro Barneix contra el fallo del Tribunal de Apelaciones en lo Penal (TAP) de 1º Turno y habilitó la continuidad de la indagatoria penal por el crimen. De esta forma, la jueza Beatriz Larrieu fijará la fecha de audiencia para la comparecencia de Barneix, en “audiencia ratificatoria” (artículo 126 del CPP), y quedará en condiciones de resolver en torno al pedido de procesamiento librado en 2012 por la fiscal Ana María Tellechea.
El fallo de la Corte es de suma relevancia para la continuidad de varias de las investigaciones por los crímenes perpetrados en la dictadura, por cuanto implica la adhesión de la mayoría a la nueva tesis esgrimidas por varios tribunales para seguir adelante con los procesos penales. Sin embargo, la Corte dejó constancia de que decisión sobre el plazo de prescripción no es de carácter genérico y que se deberá dilucidar “caso a caso”, según el fallo al que accedió Caras y Caretas Portal.
La sentencia considera “zanjada” la discusión en cuanto a que el período dictatorial “no es computable” para el calculo de la prescripción de la acción penal, ya que el Ministerio Público “estuvo impedido de promover las investigaciones correspondientes”. “Asimismo, para el caso concreto, tampoco cabe computar para determinar el ‘dies a quo’ de la prescripción el período de vigencia de la ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado (ley 15.848)”, expresó la Corte.
En este sentido, “la vigencia de la ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado significó un claro obstáculo insuperable (irresistible) para el ejercicio de la acción penal por parte de su titular, el Ministerio Público”. Y en ese punto se centra el fallo: la definición sobre la prescripción deberá dilucidarse para cada caso concreto. De esta forma, el ministro redactor, Felipe Hounie, señala que en un fallo reciente (la investigación en torno a la muerte de Ubagesner Chaves Sosa) se pronunció por el archivo de la indagatoria ya que a su entender la polémica norma no fue un “obstáculo a las investigaciones”.
En el caso de Perrini, “no puede compartirse con el recurrente que existieron medios idóneos para investigar la comisión de los delitos perpetrados durante la dictadura cívico militar, ya que el ámbito preciso para la investigación, resolución, imputación y reproche a los responsables de hechos de naturaleza delictiva es, únicamente, la justicia penal que funciona en la órbita del Poder Judicial”. “A tales efectos, no resulta útil la serie de institutos a los que, según el impugnante, se podría haber acudido durante la vigencia de la ley 15.848 (organismos internacionales, recursos administrativos ante el Poder Ejecutivo por la inclusión de la causa en la mencionada ley, etc.)”, señaló la Corte.



“Lo único cierto es que, durante la vigencia de la ley de caducidad, el Ministerio Público se vio impedido de ejercer su poder-deber de acción, situación jurídico procesal que debemos diferenciar bien de aquella en la que se encuentran los restantes sujetos procesales que detentan el derecho o la potestad de accionar en otras materias”, insistió la Corte.
“Los delitos objeto de investigación e imputación provisoria en autos son reatos que no requieren la instancia del ofendido, razón por la cual el Ministerio Público se encontraba, ante el conocimiento de éstos, en situación de poder-deber de llevar adelante la correspondiente acción penal, mandato legal que no pudo cumplir mientras existió el obstáculo que significaba para el cumplimiento de sus funciones la vigencia de la ley 15.848 para el caso concreto”, agregó.
El fallo destaca que, en el caso de Perrini, existió un pronunciamiento de inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad a pedido del Ministerio Público, y que, posteriormente, se concretó la denuncia penal por parte de su hijo. “Parece claro, pues, que si la ley 15.848 no fue un obstáculo para el ejercicio de la acción, como sostuvo el recurrente, ¿por qué el titular del Ministerio Público promovió la declaración de inconstitucionalidad por vía de excepción de los artículos 1, 3 y 4 de la referida ley respecto de los hechos investigados en los autos IUE 2-21986/2006 de la Sede ‘a quo’, entre los cuales se incluyó, precisamente, el presunto homicidio de Aldo Perrini? Es evidente, entonces, que sí lo fue, porque de otra manera no se explica la iniciativa que tomó el Ministerio Público en dichas actuaciones”, aseveró.
“En función de lo expuesto, no puede sustentarse, como lo hace el recurrente, que tanto la sentencia de primera como la de segunda instancia vulneraron la cosa juzgada emanada de la sentencia Nº 212/2013 de la Corte por la que se declaró, para este caso concreto, la inconstitucionalidad de los artículos 2 y 3 de la ley 18.831, ya que el fundamento para llegar a la conclusión de que no ha operado la prescripción de la acción respecto de los delitos investigados en autos no descansa en la referida ley, sino en el plexo de normas integrantes de nuestro sistema procesal penal vigente”, concluyó la Corte.

Craso error conceptual




logo opinando.jpg
Craso error conceptual
justicia-civil.jpg
La resolución del Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Segundo Turno (TAP 2ºT) de noviembre de 2014 que dispuso el archivo de una causa contra exagentes de la dictadura considerando que dichos delitos prescribieron es una clara demostración de la necesidad de cambios profundos en el Poder Judicial. Incluso abordando la temática de la designación de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia.

Al establecer que los delitos que se les imputaban prescribieron por el simple paso del tiempo debido a que existió una completa normalidad institucional mientras estuvo vigente la Ley de Caducidad consideraron oportuno señalar que ello no implicaba negar el derecho de los familiares para continuar la búsqueda de los restos.

Aunque parezcan ignorarlo en su sentencia, en nuestro ordenamiento constitucional desde el retorno a la democracia, es potestad monopólica del Poder Judicial investigar los hechos con apariencia delictiva, esclarecerlos, descubrir la verdad de lo ocurrido, identificar a los responsables y castigarlos para evitar que los mismos puedan volver a reiterarse.

Con el apoyo de la Policía, brazo auxiliar de la justicia, corresponde a ésta investigar lo ocurrido para hallar la verdad. Ofreciendo todas las garantías del debido proceso a los presuntos involucrados en los ilícitos, los operadores judiciales tienen la facultad de convocar a los ciudadanos a sede penal, interrogar, tomar declaraciones a quienes consideren oportuno, necesario, conveniente y realizar todas las acciones que permitan verificar la veracidad de  lo denunciado.

Hallar los restos de los ciudadanos detenidos desaparecidos es un cometido básico y esencial del Poder Judicial, con el auxilio de todos los organismos y dependencias del Estado.

En este sentido, la resolución del TAP 2ºT supone un gravísimo desconocimiento de las facultades  y potestades que la Constitución le otorga al Poder Judicial.

La resolución desconoce el carácter de Crimen de Lesa Humanidad de los delitos denunciados, considera que los mismos prescribieron ya que entienden que existió  completa normalidad institucional mientras estuvo vigente la Ley de Caducidad e ignora que es una obligación legal del poder judicial hallar los restos y castigar a los responsables.

Los delitos que señalan que prescribieron, para la comunidad internacional de la cual Uruguay es parte desde su formación, desde el Tribunal de Nuremberg, son Crímenes de Lesa Humanidad. Nuestro país incluso ratificó la Convención  que declara la imprescriptibilidad de los mismos.

Modernizar y democratizar el Poder Judicial

La actual democracia uruguaya no fue un objeto llovido del cielo ni un obsequio sobrenatural. Fue una conquista del pueblo uruguayo que recorriendo múltiples y variados caminos y métodos de lucha enfrentó el proyecto de reestructura de la sociedad que Pacheco Areco comenzó a transitar cuando decretó las Medidas Prontas de Seguridad el 13 de junio de 1968 iniciando el camino hacia la dictadura terrorista.

La democracia se asienta en la libertad y en la existencia de tres poderes independientes que actúan en el marco de disposiciones constitucionales de acuerdo a lo que disponga la ciudadanía mediante el sufragio en instancias electorales convocadas a tales efectos.

La aprobación de la Ley 15 848 en diciembre de 1986 supeditó al Poder Judicial a decisiones tomadas por el Poder Ejecutivo violentando las disposiciones constitucionales. El Artículo 1º de la Ley 18 831 recuperó plenamente la pretensión punitiva del Estado y restableció la normalidad legal. La justicia se liberó totalmente de las cadenas que la sujetaban al poder político en lo referido a los crímenes de la dictadura.

El hecho de que la Ley de Caducidad haya sido ratificada en su momento por un plebiscito, en abril de 1989, no le confiere a la misma autenticidad constitucional. El único órgano facultado para determinar la genuinidad constitucional  de las leyes, mal que les pese a los Dres. Sanguinetti, Batlle, Bordaberry, Lacalle, Larrañaga y Gonzalo Aguirre, es la Suprema Corte de Justicia que en Octubre de 2009 estableció su carácter inconstitucional para el caso Nibia Sabalsagaray, mediante la Resolución 365/2009.

Tampoco es cierto como sostienen medios de comunicación que operan a favor de la impunidad que la Ley 18 831 haya sido una norma interpretativa de la caducidad y que ella haya sido declarada inconstitucional como tal. La Ley 18 831, fruto de una amplísima movilización que tuvo a nuestro colectivo como protagonista junto al Pit Cnt y otras organizaciones de DDHH, derogó la caducidad, restableció plenamente la pretensión punitiva del Estado.

El Artículo 1º de la misma no fue declarado inconstitucional y está plenamente vigente. Como resultado de ello no existen obstáculos legales para que los jueces y todos los operadores judiciales puedan cumplir con sus cometidos legales y continúen diligenciando todas las causas para cumplir con la Sentencia de la Corte IDH en el caso Gelman vs Uruguay.

Adicionalmente, en mayo de este año, la Suprema Corte de Justicia (SCJ) dictaminó que dichos delitos no prescribieron, en el caso Ubagesner Chaves Sosa.

Los pronunciamientos como los del TAP 2ºT que criticamos no son un problema del pasado sino  del presente.  Ponen en peligro el futuro de la sociedad ya que premian a los violadores de las normas de DDHH. Los expresos políticos agrupados en Crysol seguiremos batallando para que el Poder Judicial cumpla con sus cometidos constitucionales para afirmar y profundizar la democracia.

La creación del Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia manifiesta el compromiso del Poder Ejecutivo de cumplir con las obligaciones del Estado al respecto y de actuar respaldando el accionar de los operadores judiciales.

La Resolución 60/147 de la ONU y su plena implementación en la realidad nacional en lo referido al pasado dictatorial, en todos los planos, es la hoja de ruta que el país debe seguir transitando.

------------
Opinando Nº 8- Año 4 -  Miércoles 22 de julio de 2015