Mostrando entradas con la etiqueta Ucrania. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ucrania. Mostrar todas las entradas

"Hace un año, perdimos una guerra contra pastores de cabras"

 

"Hace un año, perdimos una guerra contra pastores de cabras": Congresista de EE.UU. denuncia la "locura" de jugar con una potencia nuclear como Rusia

Publicado: 14 may 2022 19:10 GMT - RT
"Estamos entrando en guerra como sonámbulos y el pueblo estadounidense se queda en la oscuridad", sostuvo Matt Gaetz.

"Hace un año, perdimos una guerra contra pastores de cabras": Congresista de EE.UU. denuncia la "locura" de jugar con una potencia nuclear como Rusia
El congresista republicano Matt GaetzSaul Loeb-Pool / Gettyimages.ru

Matt Gaetz, congresista republicano por Florida, lanzó una dura advertencia al Gobierno estadounidense este miércoles durante su intervención en la Cámara de Representantes sobre el existente "peligroso consenso bipartidista" que conduce a Washington rumbo a la "guerra con Rusia".

"¡Los representantes ahora afirman imprudentemente que estamos en guerra!", declaró con indignación, refiriéndose a las recientes declaraciones del congresista Seth Moulton, quien, pronunciándose sobre los combates en Ucrania, afirmó que EE.UU. está "en guerra con Rusia" a través de un intermediario. "Si estamos en guerra, como dice el congresista Moulton, entonces ¿por qué no votamos sobre la autorización del uso de fuerza militar?", preguntó Gaetz.

"¿O es que vamos a operar en Ucrania como lo hemos hecho en Yemen y por todo el mundo: guerras nunca declaradas?", continuó. En opinión de Gaetz, muchos legisladores no querrán ninguna votación o debate al respecto "porque su verdadero objetivo es el cambio de régimen en Rusiano la defensa de Ucrania".

El congresista también lamentó que ahora cuestionar las acciones que toma el Gobierno de EE.UU. respecto a Ucrania, lo convierte a uno automáticamente en "traidor" y advirtió que jugar "con una potencia nuclear es una locura".

"Sondeando la línea roja nuclear de Putin"

"Hace un año, perdimos una guerra contra los pastores de cabras que agitaban rifles. Ahora corremos a luchar contra una nación que posee 6.000 ojivas nucleares", declaró Gaetz, en referencia a Afganistán y la toma del poder por los talibanes en agosto del año pasado.

"Se supone que los servicios clandestinos son profesionales sigilosos. Ahora parece que no pueden parar de jactarse ante los medios de comunicación de cómo EE.UU. ayudó a Ucrania a asesinar a los generales rusos y hundir el buque insignia de Rusia. ¿Cómo exactamente se supone que esto debe terminar? Es como si la Administración estuviera sondeando la línea roja nuclear de Putin", sostuvo, confesando que le preocupan las "armas nucleares, no los tanques dañados".

También se refirió a la hipocresía y doble rasero en la política de su país, donde "los demócratas se dedican a la caza diaria de la supremacía blanca" al tiempo que "les parece bien dar cohetes a los verdaderos supremacistas blancos en Ucrania".

"He visto crímenes abominables de Azov": Un voluntario francés denuncia atrocidades de los militares ucranianos (VIDEO)

En ese contexto, recordó que muchas armas enviadas por EE.UU. terminan en manos del batallón Azov —"40 demócratas de la Cámara de Representantes los llamaron una organización extranjera neonazi y terrorista tan solo hace tres años"— que ahora aparentemente ni tan malo les parece a los políticos estadounidenses.

Según Gaetz, el Congreso está dispuesto a "enviar miles de millones [de dólares] a Kiev que llenarán los bolsillos de funcionarios corruptos" al igual que sucedió en Afganistán. "Estamos entrando en guerra como sonámbulos y el pueblo estadounidense se queda en la oscuridad", concluyó.

2 Falacias sobre Ucrania II

2 Falacias sobre Ucrania II
(Continuación)




 Falacia No.4:

La guerra civil de hoy día en Ucrania fue causada por la respuesta agresiva de Putin a las protestas pacíficas del Maidan contra la decisión de Yanukovych.


Hechos:

En febrero de 2014, las protestas radicalizadas del Maidan, fuertemente influidas por fuerzas callejeras de extremo nacionalismo y aun semi-fascistas, se volvieron violentas. Con esperanza de una resolución pacífica, los ministros de relaciones exteriores europeos negociaron un compromiso entre los representantes parlamentarios de Maidan y Yanukovych. Éste lo habría dejado como presidente, con menos poder, de un gobierno de una coalición por reconciliación hasta elecciones prematuras en diciembre. En unas pocas horas, agitadores callejeros violentos abortaron este acuerdo. Los líderes de Europa y Washington no defendieron su propio acuerdo diplomático. Yanukovych huyó a Rusia. Partidos parlamentarios minoritarios representando a Maidan y, predominantemente Ucrania occidental - entre otros Svoboda, un movimiento ultranacionalista previamente anatematizado por el Parlamento Europeo como incompatible con valores europeos - formaron un nuevo gobierno. Washington y Bruselas respaldaron este golpe y han apoyado sus resultados desde entonces. Todo lo que siguió, desde la anexión de Crimea por Rusia y la expansión de la rebelión en el sudeste de Ucrania a la guerra civil y la "operación antiterrorista" de Kiev, fue detonado por el golpe de febrero. Las acciones de Putin fueron predominantemente reactivas.




War with Russia?: From Putin & Ukraine to Trump & Russiagate

Stephen F. Cohen

2 Falacias sobre Ucrania

 2 Falacias sobre Ucrania



(Continúa)

Falacia No. 3:

En noviembre de 2013, la Unión Europea, apoyada por Washington, ofreció al presidente ucraniano Viktor Yanukovych una asociación benigna con la democracia y la prosperidad europeas. Yanukovych estaba preparado para firmar el acuerdo, pero Putin lo intimidó y sobornó para que lo rechazara. Por lo tanto comenzaron las protestas del Maidan de Kiev y todo lo que siguió después.


Hechos:

La propuesta de la UE era una imprudente provocación forzando al presidente democráticamente electo de un país profundamente dividido a elegir entre Rusia y el Occidente. Así también fue el rechazo de la UE de la contrapropuesta de Putin de un plan Ruso-Europeo-Americano para salvar a Ucrania de un colapso financiero. En sí mismo, la propuesta de la UE no era económicamente viable. Al ofrecer poca asistencia financiera, requería del gobierno ucraniano decretar medidas de dura austeridad y habría restringido agudamente su prolongada y esencial relación comercial con Rusia. Tampoco era la propuesta de la UE enteramente benigna. Ella incluía protocolos que requerían que Ucrania se adhiriera a la política "militar y de seguridad" de Europa - lo que significaba de hecho, sin mencionar esta alianza, la OTAN. Nuevamente, no fue la alegada "agresión" de Putin que inició la crisis actual sino en su lugar una especie de agresión de terciopelo por parte de Bruselas y Washington para meter a toda Ucrania en el Occidente, incluso(en texto pequeño) en la OTAN.



War with Russia?: From Putin & Ukraine to Trump & Russiagate

Stephen F. Cohen


Traducción de Ricardo Ferré

Putin: "Ucrania ha pasado a practicar el terror y no lo pasaremos por alto"

Putin: "Ucrania ha pasado a practicar el terror y no lo pasaremos por alto"


Durante las acciones para prevenir los atentados en Crimea murieron dos militares rusos y el presidente de Rusia ha asegurado que "no lo pasaremos por alto".

Tras conocerse que el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) ha frustrado una serie de atentados en Crimea el presidente ruso, Vladímir Putin, ha asegurado que Ucrania, en lugar de buscar una solución pacífica, ha pasado a "practicar el terror", informa RIA Novosti
Durante las acciones para prevenir los atentados en Crimea murieron dos militares rusos y el presidente de Rusia ha asegurado que "no lo pasaremos por alto".
Putin ha definido los hechos como "una acción estúpida y criminal" y ha explicado que el intento de ataques en Crimea es "un juego muy peligroso" con el que Kiev trató de desviar la atención del pueblo de Ucrania sobre los problemas económicos que atraviesa ese país.
El presidente de Rusia ha asegurado que harán todo lo necesario para garantizar la seguridad en su territorio y adoptarán medidas adicionales serias para conseguir ese objetivo. Asimismo, este mandatario ha señalado que Europa y Estados Unidos deben dar pasos concretos para influir en las autoridades de Kiev.
Vladímir Putin también ha indicado que, en estas condiciones, la propuesta ucraniana de reunirse con el denominado formato de Normandía durante la cumbre del G-20 que se celebrará este septiembre en Hangzhou (China) "no tiene sentido".

Rusia frustra los atentados preparados por Ucrania

El Servicio Federal de Rusia (FSB) confirmó en su página web que a principios de este mes impidió una serie de ataques en Crimea preparados por los servicios de inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania. Esos atentados se hubieran llevado a cabo en infraestructuras y elementos de apoyo vitales de la región rusa "para desestabilizar la situación política y social" en la península ante las próximas elecciones.

De este modo, el FSB emprendió dos operativos tras descubrir grupos de sabotaje en la región de la ciudad de Armyansk (Crimea, Rusia), el 6 y el 7 de agosto. Durante las detenciones, en las que murieron dos militares rusos, los oficiales encontraron explosivos improvisados, granadas, minas y armas de fuego que normalmente emplean las unidades especiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Por su parte, el Estado Mayor de Ucrania ha negado esa información, que ha definido como "falsa" y "una provocación".

El FSB publica un video con las armas que encontró

El Servicio Federal de Rusia ha publicado un video que muestra las municiones que encontró en el lugar en el que se enfrentó con los grupos diversivos de Ucrania. En ese documento también aparece una de las personas detenidas durante los operativos.




¡¡Ucraniana: con la música a otra parte...!!

Despiden a pianista ucraniana en Canadá por sus comentarios


AFP /Andrew Cowie

La Orquesta Sinfónica de Toronto ha suspendido varios conciertos que tenía programados junto con la estrella del piano Valentina LisitsaEl motivo sería las críticas de Lisitsa, de origen ucraniano, a la cobertura que los medios occidentales están ofreciendo del conflicto entre Rusia y Ucrania.


En declaraciones al Toronto Star, el presidente de la sinfónica, Jeff Melanson, ha dicho que su prioridad es que la orquesta sirva "de escenario para las grandes obras del mundo de la música, y no para verter opiniones que algunos consideran profundamente ofensivas"


Pero la polémica le ha estallado en las manos y son ya decenas de miles los fans que apoyan a la pianista mientras acusan a Melanson de censurar la libertad de expresión.

Los usuarios de redes sociales han mostrado su apoyo a la pianista utilizando el 'hashtag' #letvalentinaplay

En una carta abierta, publicada en su página de Facebook, Lisitsa explica que creó una cuenta en Twitter, llamada "NedoUkraïnka", que significa aproximadamente "sub-ucraniana", en recuerdo de las declaraciones del primer ministro ucraniano, Arseni Yatseniuk, que llamó a los ucranianos rusoparlantes del Sur y del Este "subhumanos"

En la carta, Lisistsa protestó por el uso del término y la política lingüística de Kiev.


"Soy una subhumana, y mi marido, y mi madre… domino la lengua ucraniana perfectamente, mucho mejor que el llamado 'presidente' de Ucrania, pero no la hablo con mi familia, no le cantaba canciones de cuna a mi hijo en ucraniano, cuando duermo nunca sueño en ucraniano, y cuando esté muriendo no pronunciaré mis últimas palabras en ucraniano".


Decidida a denunciar las "tergiversaciones de los medios occidentales", Lisitsa quería "contar el otro lado de la historia, la que nunca escuchas en los medios dominantes, la difícil situación de mi pueblo, las cosas buenas y malas que estaban ocurriendo en Ucrania".


Lisitsa tradujo "noticias, relatos de testigos de atrocidades", y según explica, aprendió a "desenmascarar las falsificaciones publicadas en los medios de comunicación occidentales con el fin de que un bando parezca más blanco y suave que el Conejo de Pascua, mientras el otro es tachado de subhumano e indigno de misericordia".

Finalmente, la pianista solicita al público que levante la voz "y le diga a la Sinfónica de Toronto que la música no puede ser silenciada".

En caso contrario, afirma, "lo harán una y otra vez, hasta que los músicos y artistas, intimidados, se autocensuren".

"Nuestro futuro", sentencia, "será sombrío si permitimos que esto suceda".
Llamamiento de Valentina Lisitsa, publicado en su página de Facebook, 06 de abril 2015




QUERIDOS AMIGOS!

Tengo que hacer una confesión y pedirles un enorme favor. Realmente necesito tu ayuda ahora. Pero primero, mi confesión.

En el último año he estado llevando una doble vida. No era yo - la pianista "celebridad" saltando de un concierto a otro en todo el mundo; el aprendizaje de nuevas piezas, los fans de reuniones, grabaciones, gozando de felicidad en entrevistas optimistas.


Pero había otro yo: no es un músico, sino un ser humano normal 
- una hija, una madre, una esposa. Y este ser humano estaba viendo con impotencia cómo el país de mi nacimiento, de mi infancia, de mi primer enamoramiento - este país se deslizaba cada vez más rápido en el abismo. Los niños mueren bajo las bombas, las señoras mayores mueren de hambre, las personas quemadas vivas ...

Lo peor que le puede pasar a cualquier país es la guerra fratricida, ver a la gente entre sí, sus vecinos como enemigos que hay que eliminar. Esto es lo que ha ocurrido a mi hermosa Ucrania. Mi corazón estaba sangrando. Todos ustedes vieron en las pantallas de televisión de todo el mundo una magnífica revolución, el pueblo de Ucrania alzado en furia contra sus gobernantes corruptos, por una vida mejor. ¡Estaba tan orgullosa de mi pueblo! Pero la clase dominante no te suelta fácilmente. Se las arreglaron para canalizar astutamente lejos la ira, para dirigir a otros, a menudo imaginables, enemigos - y peor aún, para volver a la gente sobre sí mismos. Un año más tarde, tenemos los mismos ricos que quedan en el poder, la miseria y la pobreza en todas partes, decenas de miles de muertos, más de un millón de refugiados.

Llegué a Twitter (¿cuántos de ustedes saben que tengo una cuenta de Twitter LOL?) Bajo un nombre "NedoUkraïnka" - una palabra que significa aproximadamente "Sub-ucraniano", una puñalada del primer ministro ucraniano, quien llamó a los rusoparlantes del Sur y Oeste ucranianos "SUBHUMANS"! Sí, no es broma. En un documento oficial y por escrito. Soy un subhumano, mi marido, mi mamá ... yo dominaba la lengua ucraniana perfectamente, mucho mejor que el llamado "presidente" de Ucrania. Pero no lo hablo con mi familia, ni cantaba canciones de cuna para mi hijo, en ucraniano, cuando duermo nunca tengo sueños en ucraniano, cuando me estaré muriendo mis últimas palabras no serán en ucraniano....




Lo siento, me dejé llevar diciendo esas cosas ... Para volver a mi historia - llegué a Twitter con el fin de conseguir que el otro lado de la historia sea oído, el que nunca se ve en los medios de comunicación - la difícil situación de mi pueblo, las cosas buenas y malas que estaban ocurriendo en Ucrania. Traduje noticias, historias de sitios web de lengua ucraniana, traduje relatos de testigos de atrocidades .... Me puse a desenmascarar las falsificaciones publicados por los medios de comunicación occidentales con el fin de hacer que un lado de la guerra civil luciese más blanca y suave que el Conejo de Pascua, y otro - como sub-humanos, no dignos de la misericordia, el "daño colateral”.

Para dar sólo un ejemplo: uno de mis hazañas fue confrontar a la revista de moda francesa "Elle" que publicó un artículo de portada que hace resplandecer a las mujeres en el ejército ucraniano. Después de la investigación, he demostrado en mis mensajes de Twitter que la "chica de portada" que la revista que ha elegido para el espectáculo era en realidad una horrible persona, abierta Neo-nazi, racista, antisemita que se jactaba de haber asesinado a civiles por diversión. La revista publicó una disculpa pública por escrito.

Me sentí muy orgullosa. 
Pero con el tiempo mis actividades atrajeron una gran cantidad de enemigos despiadados. Yo era un "objetivo" de particular importancia por ser ucraniana, por lo tanto – una traidora. Pensé que conocía el odio - mi forma de tocar en YouTube sin duda "atrajo" de una parte mensajes de odio. Pero me equivoqué. Amenazas de muerte, deseos de que mi familia muera, me llaman "pagada por el Kremlin" ... la lista sigue y sigue.


Mis enemigos no se detuvieron allí. Tratando, en sus propias palabras, de darme una lección, ahora han tratado de hacerme callar como músico. Estoy programada para tocar el Concierto # 2 de Rachmaninoff con la Orquesta Sinfónica de Toronto esta semana. Ya en diciembre, alguien en la alta dirección de orquesta, probablemente después de la presión de un pequeño pero agresivo lobby que dice representar a la comunidad ucraniana, han tomado una decisión que no debería estar autorizada a tocar. Yo ni siquiera sé quiénes son mis acusadores, estoy en tinieblas sobre eso. Fui acusada de "incitación al odio" en Twitter. Como "prueba", irónicamente, se presentaron a la orquesta mis tweets que contienen, de todas las cosas, caricaturas de Charlie Hebdo que reproducen todos los medios de comunicación!!! Todos sabemos lo que aquellos que no pueden tole rar la libertad de expresión hicieron a periodistas Charlie Hebdo.


Ahora, la orquesta con sede en uno de los países democráticos más libres se inclina a la misma clase de personas, ayudándoles a asesinarme - no como una persona viva aún, pero como músico seguramente. Sí, la Sinfónica de Toronto va a hacer que toque porque ejercí el derecho a la libertad de expresión. Sí, van a anunciar que no voy a poder tocar y ya han encontrado un sustituto. Y hasta me amenazaron si llego a decir algo sobre la causa de la cancelación.


Y pensé que este tipo de cosas sólo ocurren a Fazil Say en Turquía? [1]Ahora, el motivo. Antes de decidirse a ayudarme - Si lo desea, por favor, tómese el tiempo y leer mis tweets. Usted puede encontrar algunos de ellos ofensivos - tal vez. La sátira y la hipérbole son las mejores herramientas de la literatura para combatir las mentiras.Tenga esto en cuenta al leer.Esto es lo que les pido que haga por mí, y en defensa de la libertad, incluso si usted no está de acuerdo conmigo en la política.Les pido que levante su voz y diga a la Sinfónica de Toronto que la música no puede ser silenciada.

Pídales que me dejen tocar. Si quieres escribir algo - genial! O simplemente compartir una foto que hice (lo siento, lo hice en mi teléfono, nada especial). Proponga a sus amigos que se unan. Si los dejamos hacerlo una vez, lo van a hacer una y otra vez, hasta que los músicos, los artistas, se sienten intimidados y caigan en la censura voluntaria. Nuestro futuro será sombrío si permitimos que esto suceda.






Por favor, estén junto a mí. Aquí están los enlaces:
https://www.facebook.com/torontosymphonyorchestra
TwitterTorontoSymphony
ESTA ES VALENTINA. Algunos vínculos en Youtube:
Chopin, Estudio Revolucionario, y otros:
Beethoven, 3er Mov. de Claro de Luna:
Beethoven, Patética:
Beethoven, Tempestad:
Bach, Sonata en C menor:
Bach, Siciliana:
Rachmaninoff, Preludio en G menor:
envió fernandoMoyano

"La CIA ocultará datos sobre el MH17 para no dejar en ridículo a personas poderosas"

"La CIA ocultará datos sobre el MH17 para no dejar en ridículo a personas poderosas"




Hay tanta presión política alrededor del caso de la tragedia del MH17 en Ucrania que los investigadores de la CIA preferirán concluir que nadie sabe realmente lo que pasó que dejar a varias personas poderosas en ridículo, cree Robert Parry, periodista del portal Consortiumnews.

Todo sobre este tema
Tragedia del Boeing-777 en Ucrania


Los servicios de inteligencia de EE.UU. no comparten sus averiguaciones sobre la catástrofe del Boeing 777 de Malaysia Airlines derribado el 17 de julio de 2014 en la región oriental de Ucrania con 298 personas a bordo, por temor a que estos lleven la investigación en la dirección "equivocada", declaró Parry a RT.

El periodista recordó que desde las primeras horas de la catástrofe, Ucrania y otros países culparon de la tragedia a las autodefensas y a Rusia sin presentar pruebas fiables. Las versiones que involucraban a Rusia fueron apoyadas por varios altos funionarios de EE.UU., como el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, el director de la Inteligencia Nacional o, más recientemente, la secretaria adjunta de EE.UU. para Asuntos Europeos, Victoria Nuland.

Sin embargo, Parry relató que una fuente informada por algunos analistas de inteligencia de EE.UU. le contó que ahora la investigación de la CIA va en "una dirección muy diferente" y los investigadores no descartan la implicación de un elemento de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el caso.

No obstante, cuando el periodista intentó consultar al Departamento de Estado de EE.UU. sobre las actualizaciones, no recibió respuesta alguna, y cuando fue a la oficina del director de Inteligencia Nacional de EE.UU. (DNI), le respondieron enviándole el mismo informe elaborado el 22 de julio de 2014, cinco días después de la catástrofe, aunque ya habían pasado más de ocho meses del suceso.

Lea tambén: "La CIA no comparte nuevos datos sobre el MH17 porque favorecen a Rusia"

"Sé por mis fuentes que sí ha habido avances en lo que el Gobierno de EE.UU. sabe. Pero solo estaban insistiendo en su posición", sostuvo el periodista.

"Creo que hay mucha presión política en este caso. Va a resultar muy incómodo si la investigación va en una dirección que haga a muchas personas poderosas quedar en ridículo", explicó Parry.

Por lo tanto, en opinión del periodista, habrá muchos "esfuerzos intensos para fingir que nadie sabe a ciencia cierta" lo que pasó, o bien la investigación se congelará. Además, agregó, "cuando las personas que lo perpetraron tienen tanto tiempo para escapar y esconderse", se hace mucho más difícil llegar al fondo del caso y encontrar la verdad.

"La agresión de EE.UU. en Ucrania genera riesgos de una guerra nuclear"


"La agresión de EE.UU. en Ucrania genera riesgos de una guerra nuclear"




"El curso actual de la actividad de EE.UU. hacia Ucrania (…) genera riesgos de confrontación nuclear y guerra", sostiene el analista estadounidense Robert Roth.

Todo sobre este tema
Guerra civil en Ucrania


"Nuestra responsabilidad como agentes morales demanda que nos preocupemos sobre que está haciendo nuestro gobierno en otro país al otro lado del mundo. Además de la moral y la decencia fundamental, creo que la supervivencia humana está amenazada aquí", insistió Roth en su artículo para la revista 'CounterPunch'.

Toda la reciente historia de Ucrania ha sido objeto de "una publicidad desorientadora, falsa y falaz" por parte de los gobiernos occidentales y los medios, tanto por "omisión" como por "mentiras evidentes", comenta Roth. La crisis en el país empezó cuando Washington "conspiró exitosamente" para derrocar al constitucionalmente electo Gobierno ucraniano, denuncia el analista y añade que EE.UU. invirtió5.000 millones de dólares en el cambio del régimen en el país. Según él, la inversión debe interpretarse como "una forma de agresión".

Occidente "se ha olvidado" de que el cambio de poder en Ucrania fue violento. Siempre acusa a Rusia de una agresión hacia Kiev, pero nunca presenta evidencias ni publica fotos de la presunta "invasión", destaca Roth. "Si Rusia realmente invadió Ucrania, tal y como lo aseguran oficiales occidentales, entonces nos enfrentamos a una perspectiva inquietante: (…) resulta que los rusos desarrollaron técnicas que permiten hacer invisibles el armamento pesado y ejércitos enteros", comenta.

EE.UU. se está preparando para enviar unas 300 tropas para entrenar a las fuerzas ucranianas desplegadas en el sudeste y amenaza con imponer nuevas sanciones contra Moscú, a pesar de la tregua conseguida en Ucrania, subraya el analista. Simultáneamente, en Europa del Este se realizan ejercicios militares masivos y maniobras navales en el mar Negro. El 24 de febrero un desfile militar de la OTAN tuvo lugar "a unos 300 metros de la frontera rusa", con la participación de unos 140 vehículos blindados y más de mil efectivos, soldados estadounidenses incluidos. Con todo eso, "la probabilidad de un armagedón por accidente crece", concluye Roth.

"Las mentiras de Nuland ocultan que el objetivo real de EE.UU. son las bases de la OTAN en Ucrania"


"Las mentiras de Nuland ocultan que el objetivo real de EE.UU. son las bases de la OTAN en Ucrania"



El periodista estadounidense Stephen Lendman ha afirmado que la secretaria adjunta de EE.UU. para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, presenta como verdadera información falsa cuando comenta los acontecimientos en Ucrania, mientras que oculta los objetivos reales de Washington.


Según el artículo de Lendman para Global Research, pese a las afirmaciones de Nuland de que Ucrania ocupa "un lugar central en los 25 años de búsqueda transatlántica de una Europa unida, libre y pacífica", en realidad el objetivo del Gobierno norteamericano es utilizar al país para crear bases estadounidenses en la frontera con Rusia. Lendman también ha señalado que la secretaria dijo que los disturbios de Maidán, "planificados y ejecutados por EE.UU. con asistencia de los nazis", eran simplemente una "protesta pacífica de los ucranianos de a pie".

Además, según el periodista, Nuland afirmó que "Ucrania ha comenzado a formar una nueva nación [...] mediante la celebración de elecciones libres y justas [...] y profundas reformas políticas integrales". No obstante, de acuerdo con Lendman, las elecciones parlamentarias y presidenciales en Ucrania fueron una farsa, y las "llamadas reformas económicas se han convertido en un calvario para los ucranianos ya empobrecidos" a cambio de dinero del FMI.

Landman sostiene que las palabras de Nuland sobre las medidas adoptadas para mejorar el "clima para los negocios y la inversión extranjera" también son falsas, porque el sistema bancario de Ucrania es un "agujero negro" de robos a gran escala y Europa no será capaz de alimentar a los ucranianos.


La evidencia sugiere que los precios de la energía han aumentado a un nivel inaccesible y que el país está sumergido en la hiperinflación, dice el experto.

Periodista británico: "No es Putin quien construye un imperio, sino la OTAN"


Periodista británico: "No es Putin quien construye un imperio, sino la OTAN"



Peter Hitchens en su artículo para el periódico británico 'The Spectator' expresa su opinión revelando las raíces de la reciente tensión entre Occidente y Rusia acerca de Ucrania, concluyendo que quien realmente construye un imperio es la propia OTAN.
El periodista Peter Hitchens en su artículo 'No es Putin quien construye un imperio, sino la OTAN', en el periódico'The Spectator', considera que la nueva Guerra Fría empezó en el año 2011 cuando Putin se opuso a los planes de Occidente en Siria para derrocar a Bashar al Assad, lo que provocó un gran enojo en Washington.

"Cuanto más independiente es la política exterior de Moscú, más la considera Occidente como una agresión", afirma el periodista. 
Hitchens se pregunta por qué Occidente sigue ampliando las fronteras en la "Europa exsoviética" sin dar ninguna explicación a la razonable pregunta de Putin lanzada en 2007: ¿Contra quién está prevista esta expansión? Ya que la OTAN fue creada para luchar contra la URSS.
Tras constatar que ciertos territorios de la antigua Unión Soviética ahora forman parte de la Unión Europea, el periodista pregunta: "¿Cuál es la potencia que se expande?"
"Después de 23 años de paciencia con respecto a Occidente, Moscú ha dicho: ¡Basta ya!", concluye Peter Hitchens.

Eurodiputado: "La crisis de Ucrania la ha provocado el intento occidental de incluirla en la OTAN"


Eurodiputado: "La crisis de Ucrania la ha provocado el intento occidental de incluirla en la OTAN"


La crisis ucraniana es culpa de los Gobiernos occidentales, ha reiterado este jueves Nigel Farage, líder del Partido de la Independencia del Reino Unido y miembro del Parlamento Europeo. El deseo de estos de ampliar su zona de control activó la inestabilidad en la región.

Todo sobre este tema


Hay un aspecto que se pierde cuando se habla del conflicto ucraniano y la política de Rusia en el asunto, comentó Farage, según recoge el diario 'The Telegraph'. "Esa parte es: ¿quién inició realmente todo eso?", preguntó el político, que inmediatamente ofreció su respuesta.

"Todavía no somos capaces de admitir que hemos sido nosotros quienes, con nuestro expansionismo, con el deseo de ampliar la OTAN y la Unión Europea hasta que incluyan Ucrania, hemos desatado en gran parte esa inestabilidad", insistió.

El comentario de Farage llega horas después de que el ministro británico de Defensa, Michael Fallon, declarara que las tensiones entre Londres y Moscú están creciendo y que Rusia representa una amenaza para la seguridad de Europa. En sus comentarios incluso llegó a comparar Rusia con el Estado Islámico, algo que Moscú calificó de ausencia total "de ética diplomática".

A los cuerpos encontrados cerca de Donetsk les quitaron órganos internos


A los cuerpos encontrados cerca de Donetsk les quitaron órganos internos




Algunos cadáveres encontrados en las fosas comunes cerca de Donetsk que dejaron los soldados ucranianos fueron hallados sin algunos órganos internos, dijo el primer ministro de la República Popular de Donetsk, Alexánder Zajárchenko.

Todo sobre este tema
Guerra civil en Ucrania
Exdirector del Servicio de Inteligencia Secreto británico: "No presionen a Putin"
Arranca una videoconferencia entre los miembros del grupo de contacto para Ucrania
Critican un canal de televisión pública alemana por mentir sobre la situación en Ucrania


El número de cadáveres hallados en las fosas cerca de Donetsk asciende a 40. Estos días las autodefensas informaron que habían descubierto varios enterramientos con civiles en la región de Donetsk. Una de las fosas comunes se encontró cerca de la aldea de Kommunar. Un examen detallado de los cuerpos exhumados mostró que se les extrajeron órganos internos.


En los cadáveres estaba cortado pecho y tenían desgarrado abdomen

Todavía no se han establecido las circunstancias en que se tomaron los órganos, sin embargo, las autodefensas consideran que los cuerpos fueron mutilados intencionalmente y posiblemente durante torturas.

"Yo personalmente he visto dos enterramientos de este tipo: en los cadáveres estaba cortado el pecho y tenían desgarrado el abdomen. Será consecuencia de una intervención quirúrgica o una lesión. Pero tenemos información de que la Guardia Nacional 'despieza' a los prisioneros e incluso a sus propios soldados heridos", señaló Zajárchenko en una entrevista a LifeNews.

Sin embargo, serán los médicos los que extraigan las conclusiones finales sobre estas denuncias. Según Zajárchenko, su trabajo se complica debido a la fuerte descomposición de los cuerpos. El análisis puede tardar bastante tiempo, advierte.

En total, en la zona que una vez estuvo bajo el control de la Guardia Nacional de Ucrania, las autodefensas lograron encontrar cuatro fosas comunes con civiles y seis con soldados ucranianos. Zajárchenko asegura que en la región de Donetsk hay más enterramientos de este tipo.

"No podemos encontrar todos los enterramientos, algunos están bien escondidos, otros están minados como el de Nizhniaya Krinka. En general, el panorama es similar en todas partes: cuerpos decapitados, cuerpos con heridas de bala, miembros amputados", dijo.

[img md5="8c24c318ed223aa25ff8fdc401239fc6" name="" ext="jpg" id="6565" type="banner" vsize=""]

Milicianos liberados del cautiverio ucraniano revelan atrocidades de la Guardia Nacional


Milicianos liberados del cautiverio ucraniano revelan atrocidades de la Guardia Nacional




Huesos rotos, cuerpos mutilados, un trato parecido a las torturas más terribles de la época medieval. Así describen su cautiverio personas que han caído en manos del servicio de seguridad ucraniano durante el conflicto en el este del país.
"Venían de noche, nos intimidaban con fusilarnos… ahorcarnos. Siempre nos golpeaban. Incluso a uno le dejaron sin sentido, después supimos que se volvió loco. Le martirizaron hasta tal punto que el pobre murió", cuenta Serguéi Zharkó, que vivió el cautiverio de las fuerzas armadas de Ucrania.

"Si estabas muy mal pero eras duro, te podían llevar al hospital militar y no al normal, así que imaginen lo que puede pasar allí. Una vez, varios miembros de la Guardia Nacional que estaban en una sala cercana se estaban emborrachando y, gracias a Dios, los agentes de seguridad los pararon, porque alardeaban y gritaban que iban a cortar los huevos a los milicianos", cuenta otro residente de la provincia de Donetsk, Viacheslav.

Los prisioneros relatan que las atrocidades que cometían los guardias ucranianos con ellos destacaban por su crueldad. "No solo nos pegaban con la culata de las metralletas, nos golpeaban con todo, con cualquier cosa. Entre todos esos verdugos también estaba Nadezhda Savchenko [una piloto que ahora se encuentra en una prisión rusa bajo sospecha de participar en el asesinato de un periodista]. Ella personalmente sugería vender nuestrosórganos para ganar dinero, también planteaba matarnos para no pagar nuestro traslado. Además nos golpeaba en los genitales mientras estábamos encapuchados y atados, así que nosotros… hombres que pesamos 100 kilos, dábamos saltos", comparte su terrible experiencia en el cautiverio ucraniano Vladímir Moritski.

Los que estaban capturados sufrían un trato verdaderamente infrahumano. En algunos casos, eran torturados con un sadismo excepcional y les marcaban con fuego la humillante palabra 'sepor', 'separatista'.

Gennadiy Dubovoy
Los prisioneros recuerdan que los interrogatorios tenían lugar con gran violencia y no había ningún respeto a las normas del derecho. "Me metieron en un foso y me encadenaron. Después me elevaron y casi no podía tocar el suelo y empezaron a interrogarme. Quieren que les digas solo lo que quieren escuchar y no lo que sucedió en realidad. Simplemente debes confesarlo. Si lo haces, podrás sobrevivir; al menos si no confiesas, en el mejor de los casos quedarás discapacitado para el resto de tu vida", evidencia Viacheslav.

A un trato especial fueron sometidas aquellas personas que no tenían nada que ver con las milicias ni tuvieron nunca un arma la mano, como sucedió con Valeri Avramenko, atrapado y capturado solo porque se interesaba por el destino de su compañero. Ni siquiera podía imaginarse un juicio imparcial, al igual que muchos otros según recuerda: "Nos pegaron muy fuerte hasta el punto de que cuando llegamos al juzgado todos estábamos cubiertos de sangre, ni siquiera nos cambiaron de ropa, nada de eso. El juez tampoco nos miró a la cara. Para ellos no somos personas".

Gennadiy Dubovoy
Parece que la situación con las violaciones de los derechos de los detenidos les viene muy bien a las autoridades ucranianas. Hace unos meses el asesor del ministro del Interior de Ucrania demostró esa actitud instando a privar de derechos a los prisioneros y casi legalizar las torturas. Los milicianos denuncian que además del trato inhumano, las autoridades ucranianas falsean el intercambio de prisioneros. Así, las milicias han descubierto que para completar las listas de canje, las autoridades ucranianas detenían al azar a alcohólicos, vagabundos y alborotadores para hacerles pasar por prisioneros de guerra. Todo este panorama evidencia que el destino de los presos actuales o potenciales en Ucrania es bastante trágico.

"Rusia ha impedido por segunda vez a EE.UU. entrar en una guerra innecesaria"


"Rusia ha impedido por segunda vez a EE.UU. entrar en una guerra innecesaria"

Al menos dos veces en los últimos dos años, el presidente ruso, Vladímir Putin, ha impedido a EE.UU. involucrarse en una guerra. Tanto en el caso de Siria como en el de Ucrania, los esfuerzos diplomáticos de Putin lograron impedir que el presidente estadounidense, Barack Obama, y los políticos neoconservadores de EE.UU. implicaran al país en guerras que podrían haber derivado en conflictos armados con Rusia.
El nobel de la paz, Barack Obama, quiso atacar a las fuerzas gubernamentales en Siria en 2013, acusándolas de usar gas venenoso contra fuerzas opositores. Sin embargo, la ONU acabó revelando que lo más probable es que, en realidad, fueron los rebeldes sirios, apoyados por EE.UU., los que usaron el arma química. Fue entonces cuando el presidente de Rusia, Vladímir Putin, propuso una resolución diplomática como alternativa al ataque de EE.UU. que "se había arrinconado a sí mismo", opina el periodista Eric Margolis.
Ahora una situación parecida está sucediendo en Ucrania, país usado por EE.UU. para perjudicar a Rusia, lo que podría incluso provocar una guerra entre las dos potencias nucleares. "Es irónico que EE.UU. apoye totalmente la guerra de Kiev contra los que este llama 'rebeldes' y 'terroristas', mientras financia y arma a los rebeldes sunitas en Siria, a quienes Damasco denomina 'rebeldes' y 'terroristas'", ironiza el autor.
Hace un año Rusia propuso una resolución en la que figuraba la condición clave de que Ucrania nunca debía entrar la OTAN, algo lógico, según Margolis, teniendo en cuenta que EE.UU. no permitiría la creación de una base militar rusa, por ejemplo en Canadá, sin mencionar que "EE.UU. no tienen ningún interés estratégico en Ucrania".
Sin embargo, "los feroces nacionalistas y aquellos que los apoyan en EE.UU. rechazaron el plan de Putin, y buscan establecer ela preeminencia total de Kiev a través de la fuerza militar", subraya. Ahora, EE.UU. enviará a Ucrania sus especialistas militares para entrenar al Ejército de Kiev, al tiempo que planea enviar armas. No está claro cómo se resolverá el conflicto, pero la firma de los acuerdos de Minsk "previno la marcha hacia una guerra en Ucrania entre Rusia y EE.UU.", y eso es mérito de Putin, concluye el autor.

Guerra o Paz para Ucrania: ¿Para qué ha llegado Angela Merkel a EE.UU.?

Guerra o Paz para Ucrania: ¿Para qué ha llegado Angela Merkel?


El incendio de Odessa, en que los neonazis del gobierno quemaron vivos a sindicalistas



Angela Merkel ha llegado a Washington para discutir el nuevo plan de paz para el conflicto ucraniano y el suministro de armas a Kiev. El eventual envío de armas a Kiev, una de las cuestiones esenciales, ya ha provocado disensiones entre EE.UU. y la UE.

La canciller alemana, Angela Merkel, que ha llegado a Washington en visita oficial, dará a conocer este lunes el nuevo plan de paz elaborado con el presidente francés, François Hollande, durante un encuentro con el presidente de EE.UU., Barack Obama. Se espera que la canciller aclare la postura de Alemania sobre el suministro de armas a Kiev, que ya ha causado muchos desacuerdos entre EE.UU. y Bruselas, así como en el seno de la UE.

Según informan varias fuentes, si Angela Merkel se pronuncia en contra de la iniciativa, Obama también rechazará el suministro de armas.

Yekaterina Timoshénkova, colaboradora científica del Centro de Estudios Alemanes del Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de Rusia, considera que Angela Merkel no ha llegado a EE.UU. para "recibir instrucciones", sino para llegar a un acuerdo sobre la situación en Ucrania. La solución del conflicto depende de la decisión de EE.UU. sobre el envío de armas a Kiev.

Antes de su viaje a Washington, Merkel ha dicho que tiene intención de insistir en la búsqueda de una solución diplomática a la crisis ucraniana. Al mismo tiempo, no descartó la introducción de nuevas sanciones contra Rusia.

El analista internacional Roberto Antonio Wagner sostiene que si EE.UU. envía armas a Ucrania, no mejoraría, sino que agravaría el conflicto en Ucrania.


Merkel y Hollande llegan a Moscú para debatir con Putin la crisis ucraniana

Merkel y Hollande llegan a Moscú para debatir con Putin la crisis ucraniana


El presidente de Francia, François Hollande, y la canciller de Alemania, Angela Merkel, han llegado a Moscú para debatir con el presidente ruso, Vladímir Putin, la actual crisis en Ucrania.
Los dos líderes se desplazaron este jueves con una nueva iniciativa de paz a Ucrania, donde se reunieron con el presidente ucraniano Piotr Poroshenko.
Tras mantener un encuentro con Poroshenko, los mandatarios se dirigieron a la capital rusa con objeto de discutir su nueva propuesta para resolver el conflicto en Ucrania con Putin.
Las negociaciones entre los tres líderes se llevan a cabo sin la participación de miembros de las delegaciones ni expertos, informó el portavoz presidencial, Dmitri Peskov.
El presidente galo señaló que Francia no quiere que Ucrania se una a la OTAN y agregó que el objetivo de su nueva iniciativa de paz es desarrollar el texto de un acuerdo sobre la resolución de la situación en Ucrania aceptable para todas las partes.

"Las falsas acusaciones de EE.UU. buscan desestabilizar Rusia"


"Las falsas acusaciones

 de EE.UU. 

buscan desestabilizar

 Rusia"


El politólogo y exsubsecretario del Tesoro de EE.UU. Paul Craig Roberts opina que la resolución aprobada por la Cámara de Representantes de EE.UU. es "un paquete de mentiras" que buscan "demonizar a Rusia y al presidente Putin".
Craig Roberts considera que no es sorprendente que Washington y "sus estados vasallos europeos" junto con medios de comunicación a su servicio "utilicen las mismas mentiras propagandísticas contra Rusia y Putin que se emplearon contra Irak y Saddam Hussein, Libia y Gaddafi, Siria y Assad, Afganistán y los talibanes e Irán".

"Washington teme el surgimiento de Rusia y China, el liderazgo demostrado por Vladímir Putin o la formación de nuevas organizaciones independientes de Washington, como el BRICS", sostiene Roberts en declaraciones recogidas por Press TV.

El politólogo cita como ejemplos de mentiras que Washingon y sus vasallos describan la autodeterminación de Crimea como "invasión de Rusia y anexión" o las acusaciones infundadas acerca de "la presencia de tropas rusas en las provincias separatistas".

"El propósito de las falsas acusaciones de Washington es desestabilizar Rusia y su Gobierno", enfatiza. A su juicio, Washington tiene varias vías para desestabilizar a Rusia: a través de los ONG financiadas por Washington, medios rusos de propiedad extranjera o ampliar la difusión de propaganda antirrusa en idioma ruso entre otras.

LEER MÁS: La Cámara de Representantes de EE.UU. aprueba una resolución contra Rusia  

La finta del imperio


La finta del imperio

Las provocaciones y roces en Ucrania no son sino una finta de imperio para ocultar sus verdaderos objetivos...en Siria

¿EEUU va a atacar a Rusia? ¿O a China?
La respuesta se puede rastrear en las tres condiciones que establece el Prof. Noam Chomsky para que un país sea objetivo de un ataque militar de Washington:
1. Debe ser importante, tener recursos estratégicos considerables.
2. Debe ser fácil de demonizar por los medios al servicio de los intereses yanquis
3. Tiene que ser prácticamente indefenso.2
No es necesario subrayar el conocimiento del Prof. Chomsky de su propio país ni su brillantez intelectual.
Es obvio que tanto Rusia como China cumplen perfectamente con la primera condición: son países importantes, provistos de recursos enormes ya sea petroleros, como mineros o económicos.
Rusia tiene alrededor de 200 millones de habitantes y China 1.200.

Si bien los medios de comunicación de masas están en una proporción abrumadora en manos de intereses afines al neoliberalismo y la globalización, y por ende a los intereses estratégicos de Washington, estimo que no sería para nada sencillo demonizar ni a Rusia, ni a China.
China tiene una proporción abrumadora de la deuda externa de EEUU y lazos económicos bastante consolidados que influyen en la imagen que tiene el pueblo norteamericano y el del mundo en general sobre el gigante asiático. Por otra parte, China podría presionar económicamente a los medios de forma muy dolorosa mediante un contraataque económico devastador.
Rusia, por su parte, tiene relaciones e influencias culturales con EEUU muy antiguas y  arraigadas. No es necesario describir a las obras de arte rusas y su divulgación a nivel mundial.
Podemos inferir rápidamente que la segunda condición no se cumple.

Pero la dificultad mayor la encontramos en la tercera condición: ni Rusia ni China son para nada indefensos.
Si bien el poderío militar estadounidense es abrumador, el balance es negativo.
Por ejemplo: las batallas contra Rusia se tendrían que librar en suelo ruso, porque no existe la más mínima posibilidad de que Rusia ataque a EEUU  en el propio territorio de éste. Estimamos como muy remotas las posibilidades de que Rusia atacara a algún país de la OTAN o a algún socio europeo de Washington. La prensa europea, por ejemplo la prensa sueca, cacarea bastante frecuentemente pretendiendo alarmar a la opinión pública de sus respectivos países sobre un pretendido o inventado ataque ruso. Los resultados de ésto son muy magros. Cualquiera con sentido común percibe claramente que Rusia no tiene la menor intención de atacar a ninguno de los países bálticos, visceralmente anti rusos, ni tampoco a los países escandinavos vecinos. Queda la provocación ucraniana. Es totalmente obvio que la revuelta impregnada por los sectores neonazis que derrocó al gobierno electo pro ruso, no fue causada por Rusia. Está cada vez más claro que existían y existen en Ucrania cohortes simpatizantes con la extrema derecha y también con intereses occidentales. De todos modos Moscú ha contestado con gran moderación, demostrando a toda persona razonable que no tiene la menor intención de caer en la trampa brutal que significaría un estallido bélico en Ucrania. Estimamos que Putin se ha ganado el aprecio de las personas amantes de la paz de todo el mundo.
Entonces, si es que una guerra con Rusia no iría a librarse en territorio extranjero, queda sólo suponer que los combates se irían a librar en el territorio ruso.
En este caso las posibilidades de triunfar en un ataque en su propio territorio  en cualquiera de los tipos de armas, aéreas, navales o terrestres se estiman como muy remotas. El pueblo ruso demostró en la Segunda Guerra Mundial un patriotismo y un espíritu de defender a su país realmente notables. Recordemos que, a pesar de un gran holocausto de más de 20 millones de muertos, en su mayoría civiles, fue sin duda la entonces Unión Soviética la que derrotó a las fuerzas poderosas, sin duda, del Tercer Reich.3
Para resumir Rusia no es para nada indefenso y por lo tanto la 3a. condición de Chomsky se derrumba estrepitosamente.
Todos los supuestos anteriores se cumplen también con China. Si bien no posee todo el avance en la sofisticación tecnológica militar de los norteamericanos, de todos modos tiene un desarrollo tecnológico en el terreno militar para nada despreciable.
Las fuerzas armadas chinas, el Ejército Popular de Liberación, "
Representan las fuerzas armadas más grandes del mundo, con alrededor de 3 millones de personas, además del ejército más extenso, con 2,25 millones de hombres aproximadamente. El ejército chino está formado por cinco fuerzas principales" 1
¿Entonces: para qué todo ese estrépito en Ucrania y los rumores de la preparación militar de las fuerzas estadounidenses?5
¿Por qué las sanciones contra Rusia, basadas en mentiras o medias verdades?
Para interpretar correctamente estos hechos estimo que tenemos que seguir los acontecimientos un poco antes y un poco después de los fenómenos de Ucrania.

EEUU propuso intervención militar en Siria por supuesto uso de armas químicas por el ejército sirio. A ésto Rusia se opuso enérgicamente en las Naciones Unidas, al igual que China y en el Consejo de Seguridad vetaron cualquier proyecto de intervención militar en Siria. Rusia llegó a desplegar medios militares cerca de la zona.
Pero Siria sí, tiene recursos petroleros importantes, ha sido objeto de una campaña demonizante y está debilitada por los conflictos internos con fuerzas rebeldes, o sea cumple las tres condiciones de Chomsky.
Si examinamos los hechos luego de los problemas en Ucrania, nos encontramos que los EEUU están bombardeando posiciones del así llamado Estado Islámico...en Siria.4
Pero ahora Rusia está concentrada en defender sus propias fronteras y resolver los problemas económicos y militares que le plantea el asedio de la OTAN y las sanciones económicas y ya no puede defender a Siria y sus intereses allí de la misma forma que antes.
El Estado Islámico merece algún análisis de por sí. Existen indicaciones de que fue armado y entrenado por los norteamericanos para luchar en Siria sobre todo. Se supone que ahora se volvió políticamente autónomo y que está enfrentado a los EEUU.
Pero lo cierto es que, deliberada o inconscientemente, el EI cumple perfectamente un rol que le facilita ostensiblemente a los militares de Washington motivar sus ataques...en Siria. Es como a medida para demonizar, más aún, sus ejecuciones públicas, sus aparatosos y mediáticos degollamientos; todo es como a propósito para ser demonizado.
Y Siria sí que cumple todas las tres condiciones del Prof. Chomsky.

Ricardo Ferré
5 de octubre

 


1http://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_Popular_de_Liberaci%C3%B3n
2http://books.google.com.uy/books/about/Hegemon%C3%ADa_o_supervivencia.html?id=geJB3tSeUYwC&redir_esc=y
3 http://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_Rojo
4 http://www.elpais.com.uy/mundo/nuevos-ataques-ee-uu-contra.html
5 http://lasantamambisa.wordpress.com/2014/09/03/ee-uu-y-otan-preparan-guerra-contra-rusia/