CANTO DE AUDACIA Y LOCURA por Jorge Zabalza

(adhiriendo al acto organizado por el ENCUENTRO PARA LA UNIDAD LATINOAMERICANA en Boedo, Buenos Aires)


A los compañeros que tomaron el cuartel de La Tablada

CANTO DE AUDACIA Y LOCURA 

por Jorge Zabalza

Raúl SendicRaúl Sendic
En dos ediciones de “Mate Amargo”, del 1º y del 15 de febrero de 1989, Raúl Sendic adelantó que intentaría “abrirse paso hacia los hechos en medio de una tupida trama de mentiras”. Inicia el camino recordando que la democracia argentina estaba muy recortada y que Alfonsín gobernaba bajo tutela de la facción golpista bautizada  “carapintadas” : ”Después de los levantamientos de Rico y Seineldin no hay un régimen constitucional pleno como ahora se pretende, sino una ‘dualidad de poderes’. Ya se vio con qué pereza y desidia las supuestas tropas que supuestamente respondían al presidente cumplían sus categóricas órdenes de aplastar la rebelión [de los ´carapintadas´]….Y ahora, “al parecer ha escapado a los analistas que la adhesión descarada del jefe de La Tablada no es al presidente Alfonsín sino a Seineldín, cuando manifestó algo así como ‘sabía que no era gente de Seineldin, porque yo soy hombre de Seineldín y me hubiera avisado´(….)”.  En esas condiciones,  a fines de 1988 el Movimiento Todos por la Patria denunció la existencia de una nueva conspiración golpista y que el cuartel La Tablada era la sede del apoyo al nuevo levantamiento “carapintada”.  Raúl Sendic explicaba que: ”los hechos que hemos podido rescatar en medio de tantos infundios son: un grupo de combatientes, algunos de conocida trayectoria anterior y que militarían en el Movimiento Todos por la Patria aunque no involucran a todo ese movimiento, hicieron una valoración de las amenazas de golpe militar que mencionamos anteriormente. Como la información que tenían e hicieron pública a través de Jorge Baños, incluía un exterminio físico de la izquierda, entre otras cosas, resolvieron adelantarse a los acontecimientos. Aunque aquí también la historia nos puede desmentir, es muy probable que se hayan equivocado en la valoración política de la acción. Pero este no es el centro de nuestro análisis…..”


Alfonsín observa el cadáver de una militante asesinada durante el copamiento. Cedoc 

El centro estaba en la flagrante violación de los derechos humanos que el sistema omitía denunciar: “En estos días –tanto por la televisión como por la prensa escritas- se han publicado imágenes mostrando como después que los guerrilleros que ocuparon la tablada se entregaron, y eran conducidos con las manos en alto, fueron ametrallados cobardemente por los uniformados. Estos crímenes de guerra se habían cometido por millares en la Argentina, pero esta vez se hizo a la vista del pueblo (con la ayuda de los que manejan los medios de prensa que crearon la histeria necesaria para que los asimilaran), a la vista de los políticos y a la vista de la prensa. Y ¿cuántos de éstos insinuaron  una crítica o un discurso condenatorio?” (…) “Que los que vieron y ocultaron el asesinato de prisioneros en La Tablada no nos vengan a decir que nunca participaron de la violencia. Ellos tendieron la cortina de humo de su terrorismo verbal sobre los prisioneros para justificar ante el pueblo esos asesinatos. Ellos colaboraron y encubrieron la violencia en su forma más cobarde”.

por
Ezequiel Lorusso/Pablo Noto
Una de las instantaneas de La Tablada. El Ejército ya había tomado el control del Cuartel. La muerte invade la escena

Veinticinco años después
Aquel 23 de enero, apenas los informativos empezaron a echar espuma por la boca, nos encontramos varios miembros de la dirección del MLN (T) para una reunión citada anteriormente… dos ex guerrilleros, de esos que nunca empuñaron un arma, traían garabateado el borrador  de una declaración con tono claudicante, acusaban al Movimiento Todos por la Patria de haberse dejado manipular por los “servicios” y proponían separar las aguas para no contaminarse.  Intentaban dar garantías  “a quién correspondiera” de que los tupamaros  respetaríamos la legalidad que nos permitían disfrutar. Los dos proponentes venían con el respaldo del actual ministro de defensa del gobierno del Frente Amplio en Uruguay. No tuvieron suerte, pues varios viejos sobrevivientes nos negamos a un renuncie tan tremendo (recuerdo a Andrés Cultelli, entre ellos)  y, para decidir el diferendo, se convocó a un Comité Central para esa misma tarde.  
Apenas nos sentamos, tomó la palabra Raúl Sendic y, con su acostumbrada actitud guerrillera, indicó el camino por dónde se puede transitar hacia la Revolución aún en plena  democracia burguesa. Están asesinando a los compañeros, torturan a todas y todos y tal vez hayan desaparecido a varios, hay que denunciar e intentar protegerlos de alguna manera. Que nadie se ponga a discutir coyunturas, ya podremos aclarar las cosas directamente con los compañeros. No hay necesidad de más reuniones ¡A organizar la solidaridad sin dejarse amilanar por el malón reaccionario! Después hizo un par de comentarios elogiosos sobre la audacia y la técnica demostradas al tomar uno de los más poderosos cuarteles de Buenos Aires: en sus expresiones había mucha admiración y respeto al coraje con que se combatió durante treinta horas en condiciones de mucha desigualdad. La dignidad de Raúl Sendic, el revolucionario, llamó a silencio a los claudicantes y, en consecuencia, el MLN (T) no se sumó al coro y se negó a señalar compañeros con el índice.  
No sólo fueron declaraciones y artículos. Conocida la postura del MLN (T) comenzaron a llegar las y los perseguidos desde la vecina orilla, golpeaban la puerta de Ejido 888 donde vivía Raúl Sendic, llegaban al local central del MLN (T) y a CX 44 Radio Panamericana, la “radio de los tupas”. Ninguno quedó a pie, a nadie le faltó una cama y un plato a compartir. Al amparo de la firmeza de Raúl  Sendic, una estaca de principios, se organizó una red de solidaridad, aunque fue preciso eludir el espionaje de los de afuera y la vigilancia de los de adentro. Todas y todos los “emetepé” pudieron refugiarse en tierras menos tuteladas por los  aparatos policíaco militar.   
La enfermedad  ya había herido de muerte a Raúl Sendic. La condena moral a los crímenes de las fuerzas armadas y la solidaridad incondicional con los desaparecidos, asesinados y torturados en la toma de La Tablada fueron los últimos remolinos de revolución que armó. En Uruguay nos estamos preparando para recordar que llevamos 25 años a la deriva, 25 años sin Raúl Sendic timoneando la chalana. ¡Cómo olvidar entonces la toma de La Tablada, tan ligada a su memoria!
¡Cuánto extrañamos aquella audaz locura de atravesar el continente entero para ejecutar a Somoza, el peor de los asesinos!
¡Cuánto extrañamos aquella locura audaz de navegar el Caribe en un yate enclenque, desembarcar en Alegría de Pío y colocar la piedra fundamental de la Revolución que todavía ilumina a los pueblos de América Latina!
¡Cuánta falta nos hacen los locos y los audaces  en estos tiempos tan jodidamente cuerdos y prudentes!
¡Patria para todos o para nadies!
¡Arriba los que luchan!

Electoralismo contra democracia

Electoralismo contra democracia: la decepción de los constantes

 enero 20th, 2014  admin
emilio
Por Emilio Cafassi
Profesor titular e investigador de la Universidad de Buenos Aires, escritor, ex decano. cafassi@sociales.uba.ar

A Juan, un tal Gelman,
por sus hallazgos de giros sintácticos y seres humanos que giran su vida misma.
A quien hoy no está, por esas cosas de la vida (y de la muerte).
Aunque a pesar de hallazgos, nada demos por concluido, ni definitivamente conquistado.
Continuamos escudriñando entre palabras y fosas,
entre laberintos lingüísticos y víctimas ocultas.
Hasta el último aliento, hasta que las utopías dejen de cobijarnos y amanecernos
cuando algún “empujón brutal” -como diría Hernández- nos derribe.
No habrá búsqueda sin luchas.
Hasta las luchas siempre, compañero. 
El panorama electoral latinoamericano para este año que se inicia resulta profuso, y en varios casos alentador. La agenda electoral subcontinental se viene presentando intensa para un periodo acotado y anuncia la afirmación de esta tendencia electoralista. Y lo es más aún si consideramos los antecedentes de fines del año pasado con los resultados electorales en Chile y los fraudulentos en Honduras a nivel presidencial junto a las municipales en Venezuela y legislativas en Argentina, por cierto con resultantes ideológicas contrapuestas. Antecedidas a su vez a lo largo del 2013 por las victorias de Correa en Ecuador, Maduro en Venezuela y Cartes en Paraguay, agregando heterogeneidad y divergencia, mientras se apresta el año para celebrar comicios en Brasil, Uruguay, Bolivia y Colombia en Sudamérica y El Salvador, Costa Rica y Panamá, en Centroamérica. Como subraya el politólogo argentino Daniel Zovatto, entre 2013 y 2016, diecisiete de los dieciocho países de la región elegirán su presidencia. Y si nos extendemos al periodo 2009-2016, resultan 34 las elecciones presidenciales en 8 años. 
Sin embargo es doblemente ingenua la conclusión genérica de “consolidación de la democracia” que se le atribuye a estos procesos. Sin desconocer el abandono paulatino de regímenes terroristas de Estado o de autoritarismo cuasi monárquico que han sido sustituidos por formalizaciones constitucionales específicas, se soslayan en el slogan democrático varios aspectos cualitativos que una mirada más detenida requeriría. En primer lugar, los intentos golpistas -por medios diversos- en varios países, con especial participación intelectual y material de las embajadas estadounidenses: Venezuela, Ecuador, Bolivia, Honduras y Paraguay los padecieron, en los dos últimos casos con lamentables corolarios. Del mismo modo que a nivel sanitario se ha avanzado en la prevención de pestes como el cólera, sin por ello erradicarlas, en América Latina otro tanto sucede con el golpismo: sus gérmenes sobreviven y los anticuerpos no tienen el vigor necesario en todos los ejemplos nacionales de la región. Pero en segundo lugar, porque la asociación mecánica y determinista entre procesos electorales y democracia promueve una concepción empobrecida y minimalista de la última, cosa que no es atributo excluyente de las derechas, las variantes socialdemócratas o del academicismo formalista, sino inclusive de buena parte de las izquierdas. De la crítica originaria (heredera de los revolucionarios del siglo XIX) de la democracia “burguesa”, sostenida sólo en virtud de producir el mecánico correlato de la segregación económica, se pasa sin más a su aceptación naturalizada, por lo que la democracia liberal-fiduciaria transita hacia la potenciación de su legitimidad a límites tales de ser concebida como “La Democracia”, o en otros términos, erigida como único sistema posible, sin adjetivos ni caracterización específica. Esta apología “por izquierda” de la democracia representativa reconoce un componente explicativo importante -aunque no único- en el fracaso de los regímenes soviético y de democracia popular, heredero de un prejuicio ideológico endémico específico, tal como si éstos hubieran sido verdaderos dispositivos institucionales de democracia directa o participativa o como si la mejor distribución de la riqueza material, supusiera un mágico tránsito proporcional hacia la distribución del poder.
De este modo, los reclamos de mayor democratización de los dispositivos de poder existentes en cada uno de los ámbitos de expresión e influencia y del alcance que la propia actividad permita, desde el Estado, los partidos políticos, y todo tipo de organizaciones civiles, en caso de que alcancen alguna expresividad demandante, serán minoritarios y casi excluyentemente promovidos desde los movimientos sociales, casi sin repercusiones en los partidos y organizaciones políticas. En consecuencia, las formas de participación ceñidas exclusivamente al ejercicio electoral –al que en varios ejemplos se añade el clientelismo recurrente y también la corrupción- perpetúan el dominio de todo tipo de oligarquías y facciones, induciendo en el imaginario colectivo estas representaciones empobrecedoras sobre la democracia. No pretendo renunciar a la distribución consciente de la riqueza, ni denunciar, como lo ha hecho el vicepresidente uruguayo Astori en este diario, al escándalo del crecimiento de fortunas individuales inconmensurables (aunque preferiría que también contribuyera a exponer las estrategias para impedirlo, ya que tal incremento es verificable también en el Uruguay actual a pesar de su reconocible y encomiable crecimiento económico). Sólo intento subrayar que en la múltiple imbricación de la resolución de las desigualdades de todo tipo, entre las que se cuenta prioritariamente la desigual distribución de poder decisional, reside la posibilidad de dotar de contenido real el propósito de colectivizar la gestión social del trabajo, que es, en última instancia, el objetivo revolucionario por excelencia.
No obstante, el incremento del electoralismo al que aludo constituye una condición de posibilidad, aunque no suficiente, para estimular el involucramiento ciudadano en la política a través de las campañas. Más aún en aquellos países en las que se aprecia un vaciamiento de las instancias de base. Por ello me resultan -a la par que peligrosas- directamente incomprensibles algunas insinuaciones de sectores del Frente Amplio uruguayo (FA) de comprimir el cronograma electoral y unificar las elecciones legislativas y presidenciales con las municipales. Las campañas de todo tipo, especialmente las que resultan programáticas y puntuales a través de la democracia directa como los referéndums y plebiscitos (por ejemplo el frustrado para derogar la conquista de la ley de aborto seguro, público y gratuito) abren un campo potencial de participación y organización que, lejos de ser molesto u obstaculizador, es palanca de fortalecimiento de la politización ciudadana. Aún en los casos en los que se recurre al ejercicio iterativo, cuyo máximo extremo es el de Venezuela con reelección indefinida, los polémicos de Ecuador o Bolivia con descuento del período prereformista, o las variantes como la uruguaya o brasileña con períodos alternos.
Recorrer todo el espinel latinoamericano con sus especificidades, contradicciones y perspectivas, excede tanto un simple artículo, cuanto mis posibilidades de aprehensión. Sin embargo, para decirlo en dos palabras, creo que es en Brasil y Uruguay donde se dirimen, aún con alguna incertidumbre, las mejores posibilidades de problematizar superaciones del mero electoralismo. Por la longevidad de las tradiciones organizativas y de lucha de sus izquierdas y por haber logrado trazar una clara línea divisoria entre el progreso y la reacción, al punto tal de estimular la unificación política y organizativa de prácticamente todo el arco derechista. 
Sin embargo, por paradójico que resulte, ni la movilización ni los dispositivos institucionales más distributivos del poder decisional garantizan conquistas sociales, económicas o políticas inmediatas. Sólo fortalecen nada más ni nada menos que la legitimidad y nutren perspectivas de logros a plazos más distendidos, dependiendo de la asimilación de las responsabilidades colectivas. En general han sido los movimientos sociales los impulsores de las conquistas, aún con gobiernos sin la menor tradición progresista como en el caso argentino en el caso de los derechos humanos. Pero, salvando las distancias, si alguna hipótesis contribuye a dilucidarlo mejor es el reconocimiento de los pueblos originarios en Bolivia, la reforma agraria en Brasil a través del MST o la ley de aborto en Uruguay por la fuerza de sus feministas. Hipotetizo que son los movimientos sociales quienes han logrado imponer agenda a las fuerzas políticas progresistas gobernantes. 
En Uruguay particularmente se viene gestando un polo de izquierda dentro del progresista FA en torno a la precandidatura presidencial de la senadora Constanza Moreira. En un juego de palabras llamé a sus integrantes, en otro artículo, “los constantes”. Es que hace falta constancia para sostener banderas históricas e ideales, tanto como para combinarlos con nuevas demandas que la pragmática del poder, independientemente de la voluntad de sus detentores, tiende a banalizar u olvidar en el fragor de la gestión cotidiana. Entre tales banderas aparece no sólo una agenda de derechos sociales, económicos y civiles, sino también arquitecturas organizativas concretas que permitan definirlas y efectivizarlas de forma crecientemente colectivas. Pero junto con ello resulta indispensable definir las garantías y reaseguros de continuidad del propio proyecto progresista (sin el cual la derecha se reapropiaría del país) cuyos cimientos arraigan en la irrenunciable unidad. El mayor peligro que afronta esta alentadora alternativa frenteamplista, y con ella el FA todo, es la descomposición ética en el ejercicio del denuesto, la invectiva y la injuria a los adversarios al interior de la propia fuerza (cosa nada inédita en las izquierdas), potenciadas por el anonimato de las redes sociales. 
La constancia necesaria para volver a erigir banderas e ideales lleva en sus entrañas el reconocimiento de la diversidad y la legitimidad de toda mayoría circunstancial, cualquiera sea. La polémica y la diferencia deben remontar vuelo desde la pista argumental sobre las alas de la tolerancia unitaria. Tarea de los constantes. Una búsqueda permanente, insaciable e incierta. Como la que obsesionó al poeta al que aluden estas l

Torturador Mato se mudó

Publicado por el Blog El Muerto

Pedro Mato se mudó de domicilio


Coronel retirado 

Pedro Mato se mudó de domicilio 
El coronel retirado, citado por el homicidio de Luis Batalla en 1972, y que huyó a Brasil en el último tiempo, se mudó de domicilio. Domingo 19 de enero del 2014 |

El coronel retirado Pedro Mato se mudó de su domicilio ubicado en la calle Fernando Segarra 434 en el barrio Rivera Chico, al oeste del centro de la ciudad. Pasó a residir en la calle Concesso Cassales 232 del barrio Jardín de Europa en Santana do Livramento.

En el consulado uruguayo de Santana do Livramento, Mato no ha realizado ningún trámite como la fe debida, documento que prueba que el coronel está vivo, y de esa manera un apoderado puede cobrar su jubilación. Este fue el documento que el también retirado Manuel Cordero tramitó en el consulado y de esa manera su apoderado cobraba su jubilación militar en Uruguay.



Por Darío Pignotti
Desde Brasilia

El último reducto del Cóndor. Flotando sobre las aguas celestes y calmas de alguna playa presuntamente brasileña el represor uruguayo Pedro Antonio Mato Narbondo parece burlarse de los jueces que lo procesaron por su pertenencia al aparato represivo montado por las dictaduras sudamericanas en los años ‘70 y comienzos de los ‘80.

Las fotos del torturador de la panza bronceada, a las que tuvo acceso el periodista uruguayo Roger Rodríguez, circularon por algunos medios electrónicos y redes sociales de Brasil y Uruguay pocos días antes de que se realice, a finales de enero, una audiencia en el tribunal penal de Roma donde Mato Narbondo es uno de los 33 encausados por la muerte o desaparición de 23 italianos durante la guerra sucia transnacional.
“Se puede afirmar que el coronel retirado uruguayo Pedro Antonio Mato Narbondo está viviendo en la ciudad de Santana do Livramento, en el estado brasileño de Rio Grande do Sul, al lado de la frontera con Uruguay”, aseguró Jair Krischke, el implacable cazador de represores en fuga que encuentran cobijo en Brasil y presidente del Movimiento de Justicia y Derechos Humanos.

Las denuncias y los minuciosos reportes de Krischke fueron gravitantes para que el Supremo Tribunal Federal accediera a deportar al uruguayo Manuel Cordero (actuó en Automotores Orletti), en enero 2010 y al argentino Claudio “Gordo” Vallejos (ESMA), en marzo 2013, luego de que este diario publicara, de primera mano, cuál era su paradero.

El uruguayo de la foto veraniega, Mato Narbondo, está acusado en las Justicias de Roma y de Montevideo de haber participado en acciones orquestadas por el Cóndor que costaron la vida de italianos o descendientes, además de su presunta vinculación con el secuestro y asesinato de los congresistas uruguayos Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, ocurridos en mayo de 1976 en Buenos Aires.

En noviembre de 2013, el juez del Proceso Cóndor en Italia, Alessandro Arturi, determinó el envío de las acusaciones, traducidas al español, contra Mato Narbondo, el ex dictador uruguayo Gregorio Goyo Alvarez y otros jerarcas de Chile y Bolivia con base en los autos elaborados por el procurador Giancarlo Capaldo después de casi 15 años de trabajo.

Mato Narbondo “vive tranquilamente en la frontera de Brasil y Uruguay, del lado brasileño, y puedo decirle que luego de hablar la semana pasada con el fiscal Giancarlo Capaldo esperamos que llegue el pedido de extradición de Italia para que se pueda girar la orden de captura a Interpol”, señaló Krischke en diálogo con Página/12.
Krischke entiende que el interés demostrado por el procurador romano permite alimentar esperanzas sobre los próximos pasos de la magistratura italiana. “Hablé con Capaldo, como no domino el italiano lo hice apoyado por una traductora, le dije que Mato Narbondo se había mudado a Santana (Brasil), por eso no lo iban a encontrar en el domicilio donde figura, en la calle Sagarra 434 de la ciudad uruguaya Rivera.”

“Y le pregunté (a Capaldo) si él está interesado en pedir a Brasil la extradición y él me manifestó su disposición a hacerlo y me solicitó una serie de datos que le enviaré, posiblemente la semana que viene.”

El experto brasileño opina que todas las diligencias relativas a la extradición requieren de celeridad, porque posiblemente se entablará una “batalla jurídica” en la que no debe perderse de vista que este año, por ser el del cincuentenario del golpe, trae una carga simbólica particular.
Paralelamente, el abogado del ex coronel uruguayo, doctor Julio Favero, probablemente advertido de que sería inminente la demanda de extradición a Italia, elevó un pedido hábeas corpus preventivo ante el Supremo Tribunal Federal brasileño.

El abogado cuenta con dos cartas para prorrogar la impunidad de su cliente. Por ser hijo de una brasileña Mato Narbondo tramitó y obtuvo la ciudadanía brasileña, lo cual torna más difícil que la Justicia acepte deportarlo a Italia o, eventualmente, a Uruguay y Argentina, donde también tiene cuentas pendientes.

Además, los remanentes del Cóndor gozan, o al menos han gozado hasta ahora, de la complacencia del Supremo Tribunal, exhibida al desnudo en 2010 cuando ratificó la constitucionalidad de la ley de (auto) amnistía promulgada por la dictadura en 1979, cuya revocación es demandada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, recomendada por la ONU y exigida por la Orden de Abogados de Brasil, que promete retomar el tema al cumplirse medio siglo del golpe.
Krischke estima que el combate debe ser librado sacando provecho de algunas hendijas jurídicas.

Años atrás el ex ministro del Supremo Tribunal Federal Cézar Peluso estableció que los delitos de secuestro y desaparición son permanentes, con lo cual se tornan imprescriptibles las acusaciones contra el coronel retirado quien, en hipótesis, podría ser procesado en Brasil.

Como Mato Narbondo también tiene causas pendientes en Uruguay y Argentina se podría activar el Acuerdo de Extradición del Mercosur, y esto autorizaría que se lo juzgue en Brasil, siguiendo el principio que de “si no se lo extradita se lo procesa, en latín extraditare vel iudicare “acotó Krischke, reconociendo que no será sencillo lograr ese objetivo.

La misma DEA está instalada en Uruguay

Información referida a México. Pero la DEA en México es la misma DEA a la que Mujica ha dejado instalarse en Uruguay alegando que es una "ayuda" para combatir el narcotráfico. O Mujica es un "nabo" como él mismo ha estigmatizado a trabajadores o hay "acuerdos militares estratégicos" SECRETOS. Como siempre Mujica desvía la atención. Aprueban (o no) la legalización de la marihuana pero OCULTAN la presencia activa y dirigente de la DEA, promotora de escuadrones de la muerte y envuelta en el narcotráfico.

La DEA autorizó el ingreso a Estados Unidos de droga del cartel de Sinaloa

Publicado el 17 Enero 2014 Escrito por Colaboradores- Clarín

Durante un año, el diario El Universal de México, investigó y obtuvo documentos oficiales de los gobiernos de Estados Unidos y México que revelaban vínculos y reuniones entre agentes de la DEA y los carteles de la droga mexicanos, específicamente el de Sinaloa, los que hicieron un pacto secreto de cooperación mutua.

Según los documentos obtenidos por el medio mexicano, Estados Unidos estaba en conocimiento y autorizó estas reuniones, como las negociaciones entre la DEA y el cartel de Sinaloa, con el fin de que estos últimos les entregaran información para detener a narcotraficantes rivales como decomiso de cargamentos, bajo el acuerdo de que la agencia estadounidense los dejara traficar cocaína sin problemas.

Estas negociaciones habrían ocurrido en los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón, en donde comenzó la escalada de violencia entre los distintos carteles, la policía federal y el Ejército.

Davi Gaddis, en ese momento director regional de la DEA en el Distrito Federal, aseguró a El Universal que él autorizó a sus agentes a reunirse con narcotraficantes para llegar a acuerdos que beneficiaran a ambas partes. El Mostrador

-Carreteras cerradas mientras Beijing cubierta por el smog tóxico. RT

-La justicia estadounidense presiona a la Administración de Barack Obama para que rechace la idea de reformar la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), según el diario 'Los Angeles Times'.

El juez federal del Distrito de Columbia y expresidente del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de EE.UU., John Deacon Bates, dirigió una carta a los comités Judiciales y de Inteligencia de ambas cámaras del Congreso para comunicar que los 11 jueces que componen este tribunal están en contra de las recomendaciones claves destinadas a aumentar la transparencia de los servicios de inteligencia del país y de las prácticas judiciales al respecto. RT

-EE.UU. quería atacar Siria basándose en "datos falsos"

Un nuevo estudio del Instituto Tecnológico de Massachusetts sobre el ataque químico del 21 agosto en Guta cuestiona la versión de la inteligencia de EE.UU., demostrando que los proyectiles solo podrían haber sido lanzados desde zonas de los rebeldes. RT

-Fuerte polémica en EE.UU.: ¿Obama se dirige a una dictadura?

En EE.UU. se ha disparado una fuerte polémica por las declaraciones del presidente del país, que advirtió que firmaría más decretos ley eludiendo el Congreso. En respuesta, varios medios locales dijeron que Obama se dirige hacia una dictadura. RT

-El gobierno de Moldavia tiene planes de renunciar a su neutralidad y autorizar a la OTAN utilizar la infraestructura de su Fuerza Aérea y su territorio. Ria Novosti

-Una de las mayores empresas de corretaje de China, Haitong Securities, advierte que el rápido crecimiento del volumen de la deuda en China podría provocar una nueva crisis financiera.

"Nos preocupa que la bola de nieve de la deuda aumente de tamaño hasta convertirse en una crisis", dijo Li Ning, un analista de bonos de Haitong Securities citado por 'South China Morning Post'.

"Las probabilidades de incumplimiento a partir del próximo año podrían incrementarse debido a que cada vez más empresas chinas dependen de los nuevos préstamos para pagar la deuda", explicó. RT

-La posesión de bonos del Tesoro estadounidense por parte de China en noviembre aumentó en 12.200 millones de dólares hasta un récord de 1.317 billones de dólares. RT

-Tras el atentado atribuido a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que dejó este jueves un muerto civil y otros 25 heridos en la localidad de Pradera (oeste), el ministro de Defensa colombiano, Juan Carlos Pinzón, ha considerado a la guerrilla como el Al-Qaeda de Colombia.

"Las FARC actúan como Al-Qaeda y son la organización más aborrecida del país", ha afirmado Pinzón, en un discurso ofrecido desde el lugar del hecho, a donde acudió para conocer los detalles del atentado.

"Esta gente cree que cuando hace uso del terrorismo, que no es muy distinto a lo que pasa en el Medio Oriente, el pueblo colombiano se asusta, tiende a ceder. Pero se equivocan de medio a medio, por eso son aborrecidos", ha denunciado.

Por su parte, el presidente Juan Manuel Santos, que envió a Pinzón al lugar para analizar el suceso, además de condenar el atentado, ha acusado a las FARC de actuar de forma "contradictoria" por llevar a cabo un atentado nada más terminar la tregua unilateral declarada por la guerrilla en el marco del proceso de paz.

El atentado con bomba se ha producido sobre las 9.00 (hora local), cuando una moto abandonada por dos hombres y cargada con explosivos estalló frente a la Alcaldía de Pradera, hecho en el que perdió la vida un hombre de 45 años y otros 25 resultaron heridos, entre ellos tres agentes policiales. HispanTv

-El exsecretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, escribió en su libro de memorias que sólo gracias a los esfuerzos de los diplomáticos y políticos estadounidenses se pudo evitar que Corea del Sur lanzara un ataque a gran escala sobre el vecino del Norte en 2010.

En noviembre de 2010, Corea del Norte atacó con artillería la isla surcoreana de Yeonpyeong causando la muerte de dos militares y dos civiles.

Gates también revela que China, el mayor socio de Corea del Norte, hizo por su parte todo lo posible para convencer a Pyongyang de que rebajara la tensión. Finalmente, la respuesta de Seúl se limitó a responder con fuego de artillería a las baterías norcoreanas que habían desencadenado la crisis, puntualiza el exjefe del Pentágono. Ria Novosti, RT

-Los Gobiernos del Reino Unido, Italia, Francia y España han convocado este jueves a los embajadores israelíes en sus respectivos países, para condenar el plan expansionista del régimen de Tel Aviv, que pretende construir nuevos asentamientos en los territorios ocupados palestinos.

De acuerdo con un diplomático europeo, esta medida ha sido coordinada por Alemania y los otros cuatro mayores países de la Unión Europea (UE). HispanTv

-Los grupos civiles de autodefensa que luchan contra un cártel del narcotráfico en el estado mexicano de Michoacán han prometido no actuar a la espera de resultados de las operaciones de las fuerzas federales, pero no van a dejar las armas. RT

-Se estima que la economía global crezca un 3,2 por ciento este año, en comparación con el 2,4 por ciento del 2013, con un repunte de crecimiento en países en desarrollo y de economías de altos ingresos, anunció hoy el Banco Mundial. Xinhua

-La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, reconoció hoy que los países ricos encaran riesgos crecientes de deflación que podrían ser desastrosos para la recuperación de las economías. PL

-En el Reino Unido se ha desatado un escándalo debido a las acusaciones que implican a la ex primera ministra Margaret Thatcher en el asalto del Templo Dorado en la India en 1984, que se saldó con la muerte de cientos de personas.

El primer ministro británico, David Cameron, mandó esclarecer las acusaciones de un miembro del Parlamento según las cuales en 1984 el Gobierno de Margaret Thatcher habría ayudado al de la India en la sangrienta toma por asalto del Templo de Oro, en la ciudad de Amritsar, auténtico baluarte de los separatistas sijes, que se habían atrincherado en el edificio, según informa la BBC.

El parlamentario Tom Watson dijo a la BBC que había visto documentos desclasificados de hace 30 años que indican que Thatcher ordenó a las fuerzas especiales británicas ayudar a los servicios de seguridad de la entonces primera ministra de la India, Indira Gandhi, a confeccionar el plan de asalto del templo, lleno de peregrinos. RT

-El papa Francisco reestructuró hoy la dirección del Instituto de Obras para la Religión (IOR), conocido como banco del Vaticano, y solo mantuvo al cardenal francés Jean-Louis Taurano.

De acuerdo con un comunicado de la Santa Sede, fueron separados de sus cargos el exsecretario de Estado del Vaticano Torcisio Bertone, el también cardenal italiano Dominico Calcogno, el brasileño Odilo Sherer y el indio Telesphore Toppo.

La mayoría de la mencionada jefatura del IOR fue designada por Benedicto XVI, poco antes de su renuncia en febrero de 2013, por lo cual sus miembros estaban lejos de cumplir el plazo de su mandato.

El nuevo equipo para los próximos cinco años lo integran, además, el actual secretario de Estado del Vaticano Pietro Parolin, el cardenal austriaco Christoph Schonboin, el canadiense Thomas Christopher Collins y el español Santos Abril y Castelló. PL

-Los alarmantes casos de abusos sexuales infantiles protagonizados por sacerdotes católicos han llevado incluso al papa Francisco a mostrarse avergonzado por estos escándalos en el seno de la Iglesia.

"Pero, ¿nos avergonzamos? Tantos escándalos que yo no quiero mencionar singularmente, pero que todos sabemos cuáles (...) Escándalos, en los que algunos han tenido que pagar caro: ¡Y eso está bien! Se debe hacer así (...) ¡La vergüenza de la Iglesia!", ha exclamado.

Además, entre sus reflexiones publicadas por Radio Vaticano, el pontífice argentino ha señalado que los culpables "no tenían una relación con Dios. Tenían una posición en la Iglesia, una posición de poder, y también de comodidad, pero no la palabra de Dios".

En este sentido, ha expresado su lástima y pena por el dolor de las víctimas y ha criticado la falta de arrepentimiento de los responsables de estos abusos, además de recalcar: "Pero, ¿nos hemos sentido avergonzados por esos escándalos, por esas derrotas de sacerdotes, de obispos, de laicos?" HispanTv

-El mandatario, Nicolás Maduro, anunció la creación del órgano jurídico que establece un 30 por ciento de ganancia máxima en todas las actividades económicas del país. Indicó que Cadivi, órgano que regía el sistema cambiario en el país, desaparecerá para fusionarse con el Centro Nacional de Comercio Exterior. Telesur

El gobierno pretende firmar el contrato con Aratirí

Bienvenidos al distrito minero

Ejecutivo firmará contrato con Aratirí el próximo mes El Ejecutivo pretende firmar el contrato con la minera Aratirí el 20 de enero.

Última actualización en 17 Enero 2014
Escrito por: Eliana Gilet - Brecha
Los incompletos estudios presentados por Aratirí
El gobierno parece decidido a dejar encaminado el proyecto Valentines antes de retirarse. Sin embargo, la información presentada por la megaminera es insuficiente, existen diferencias entre las dos versiones de la solicitud ambiental, y para la Dinama el permiso debe otorgarse al proyecto completo, y no debería dividirse. Resulta algo difícil imaginar una explotación minera a gran escala. Hagamos el intento. El proyecto Valentines –tal el nombre que le da Aratirí– consta de tres partes: el complejo minero, el mineroducto y el puerto. La primera incluye cinco explotaciones de distinto tamaño donde hoy están los cerros Las Palmas –la mayor–, Maidana, Uría, Morochos y Mulero. Uno de los consultados para esta nota, Raúl Viñas, meteorólogo e integrante del grupo Uruguay Libre, extendió el plano de la explotación proyectada para el cerro Las Palmas sobre el mapa de Montevideo, para ayudar a la imaginación. Así el cráter y su contraparte de todas horas, la pila de estériles –la tierra que ocuparía el hueco y que al descomprimirse triplica su volumen–, se extenderían desde la bahía de la capital al arco que hace bulevar Artigas, en los límites del barrio Goes. Alrededor de esa área, las otras cuatro minas, de un tamaño algo menor. Los datos que utilizó para la simulación provienen de la solicitud de autorización ambiental previa (saap) que la empresa presentó ante la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama). Un intrincado proceso que comenzó en abril de 2011, cuando Aratirí presentó la primera versión de su proyecto, rechazado por la autoridad ambiental. El primer motivo, según supo Brecha, fue formal. La solicitud había sido presentada por un consultor extranjero que no estaba acreditado para la tarea. El motivo de fondo del rechazo: lo “escueto” y la “calidad” del documento.
Sin embargo, había sido colgado en la web de la Dinama y tuvo unas cien descargas en la primera semana. El acceso a la información ha sido clave, permitió estudiar y realizar críticas pertinentes, admite Viñas. A propósito, ahora se espera que también el contrato a firmarse con la minera sea público (véase nota de Víctor H Abelando). La segunda versión de la saap llegó a manos de la Dinama en octubre del mismo año, y es la que puede descargarse actualmente de la web de la empresa. Este tema de las dos versiones de la solicitud es importante, y se retomará más adelante.
La saap también tiene tres partes. Primero, el análisis de las líneas de base1 del sistema, es decir, el estado inicial del lugar antes de comenzar la actividad. Después, el proyecto de explotación y el impacto que generará. Y por último, lo que la empresa va a hacer una vez que extraiga todo el mineral (el llamado plan de cierre de minas).
Además de los cráteres y los estériles, al distrito minero lo completan la planta de beneficiamiento, el embalse de relaves y la reserva de agua bruta. Funcionaría más o menos así. Hecho el cráter con explosiones, se extrae la veta del mineral rodeada de roca –el famoso estéril–. La primera separación se hará in situ, separando la veta de la roca. El mineral será llevado a la planta de beneficiamiento y el estéril a la pila. En la planta será triturado hasta convertirlo en polvo. Eso será mezclado con agua, para separar el hierro mediante un proceso con imanes. Parte de esa agua, más parecida en realidad a un lodo, se conduce al embalse de relaves. El hierro mezclado con agua se envía por el mineroducto –que es en realidad un caño doble– hasta el puerto, donde el material bruto se embarca y sale. Está previsto que el agua sea separada en el puerto y reenviada por el segundo caño del mineroducto de vuelta a la explotación, para ser reutilizada. La reserva de agua bruta es el otro centro de acopio de la minera.
PERSPECTIVAS. El asesor presidencial y delegado en las negociaciones con la empresa, Pedro Buonomo, declaró a La Diaria que a pesar de que el contrato no exime a la empresa de obtener las autorizaciones ambientales correspondientes, incluye un anexo con un cronograma tentativo que prevé que la autorización ambiental para el distrito minero esté lista en seis meses, y que la del mineroducto y la terminal portuaria pudiesen obtenerse posteriormente. Esto implica una división de la autorización ambiental en partes. Pero para la Dinama esta posibilidad no tendría demasiado asidero. Incluso así lo manifestó Jorge Rucks a Búsqueda en una entrevista realizada en marzo de 2013: “La empresa nos tiene que presentar el proyecto completo. El proyecto hoy no lo tenemos, tenemos uno del área minera pero hay indefinición en lo que es el puerto y el mineroducto. ¿Cómo hacés la evaluación integral del proyecto en la medida en que no está definido cómo va a ser la salida del producto? Es imposible”.
En la segunda versión de la saap entregada por la empresa a la Dinama el punto de llegada del mineroducto y el proyecto de puerto están ubicados en la zona de La Angostura. Sin embargo, la Comisión Interministerial del Puerto de Aguas Profundas resolvió por decreto (196/012) en junio de 2012, y por ley (19.046) en diciembre del mismo año, que el famoso puerto en las costas de Rocha será un único puerto multipropósito, ubicado en el frente marítimo comprendido por los balnearios Mar del Plata, El Palenque y San Francisco. Así se lo comunicó Rucks a Fernando Puntigliano, director de la minera, en una carta fechada el 28 de febrero de 2013. En la misiva se solicita a la empresa que “plantee los ajustes necesarios a los componentes terminal portuaria y mineroducto”, en relación con lo decretado. Según supo Brecha, esta información aún no fue incluida en el grueso expediente de la dirección.
Víctor Bacchetta, periodista y también integrante del grupo Uruguay Libre, se manifestó en la misma dirección: “Hemos hecho un seguimiento sistemático del proceso de autorización ambiental desde el comienzo. Actualmente no está completada ni la parte relativa al distrito minero. Aún falta información por completar, que la Dinama debe verificar. Ha pedido información y rectificaciones. Decir que en seis meses debe darse la autorización ambiental en el estado actual es una arbitrariedad técnica, así como lo es decir que debe dividirse el proyecto. Las partes del proyecto no sólo están económicamente vinculadas, hay también una viabilidad técnica y operativa”.
Esa no sería la única cuenta que no cierra en el proyecto. Según manifestaron fuentes vinculadas al proceso de estudio ambiental, lo que genera más dudas es el manejo del agua superficial y subterránea en la explotación. En la primera versión de la saap, Aratirí afirmaba que el mineroducto garantizaba un sistema cerrado de utilización del agua en la explotación. Sin embargo, la segunda versión agregó un “emisario (ubicado a lo largo del puente de la terminal portuaria) y difusor costa afuera para descargar los excedentes de agua de la represa de agua bruta al océano”.
También, según explicó Viñas, en la segunda versión hay una notoria variación en la calidad del aire en la zona del distrito minero. En la primera se maneja una calidad de aire mala y muy mala –por la presencia de partículas inferiores a diez micrones, que al respirarlas pasan directo a la sangre–, y en la segunda se habla de una buena calidad de aire. La diferencia es que en esta última se incluye una medida de mitigación: rociar agua durante las explosiones y en los caminos para que el polvillo se asiente y no vuele. “En el segundo cálculo se asume una reducción del 85 por ciento de los contaminantes del aire. Mirando la tabla presentada por la empresa, se agregan 7.780 metros cúbicos de agua por día que se rociarían, como mitigación. Eso representa más de 230 mil metros cúbicos de agua al mes, más que el consumo de 20 mil familias”, analizó.
La solicitud debería completarse con la presentación por parte de la empresa del “informe ambiental resumen” (iar) que debe ponerse a disposición del público para ser considerado. Ese informe dará paso al proceso de audiencias públicas. Recién entonces, la autoridad puede resolver si da o no la autorización ambiental previa. Sin ésta, las obras no pueden iniciarse. n
1.     Estudios de línea de base de aire, agua, geología y geomorfología, paisaje, biología continental, marino, de tránsito y social.



Dossier del Blog El Muerto


Movida anti Aratirí en ruta 9

ROCHA Eduardo Gonzálezdom ene 19 2014 
El movimiento social "En defensa de la tierra y los bienes naturales" realizó esta tarde, en la estación de Ancap de la ruta 9, un "'agite rutero' contra el puerto de aguas profundas y el puerto maderero" en La Paloma, Rocha, según publica en su blog. También se manifestaron contra la instalación de la minera Aratirí.

Integrantes de este movimiento entregaron volantes con información sobre el puerto de aguas profundas y el puerto maderero que el gobierno prevé instalar en ese balneario. 

"Está bueno salir e informar en los lugares donde se va a destruir el ambiente a través de la llamada minería de gran porte, particularmente en Rocha que tiene lugares paradisíacos", señaló el ex futbolista de Nacional, Diego Jaume, ahora convertido en un defensor de las causas ambientales y ligado a la actividad agropecuaria en la localidad de Sauce, Canelones.

Frente a la capital rochense, por ruta 9 en donde se está dando el regreso de miles de ciudadanos a sus respectivos destinos tras el fin de semana, más de 50 activistas en contra de Aratirí repartieron volantes a los automovilistas que pasaban por el lugar.

"Me tocó vivir en una parte del mundo donde se practicaba minería a cielo abierto y la pérdida prácticamente es irrecuperable, es necesario que la sociedad haga conciencia de lo que esto significaría para Uruguay", señaló Jaume.
Gobierno y Aratirí firmarán el polémico acuerdo el 7 de febrero 


19/01/2014  Ambientalistas se movilizaron en Ruta 9 contra la megaminería 
Están en contra de la instalación de la minera Aratirí, del puerto de aguas profundas, la regasificadora y el puerto maderero. 

Integrantes de la Asamblea Nacional Permanente en Defensa de la Tierra y Bienes Naturales y de la Confederación de Pueblos Costeros se movilizaron este domingo frente a la entrada a Rocha, detuvieron el tránsito y repartieron volantes.
Los grupos ambientalistas se manifestaron en contra de la instalación de la minera Aratirí, del puerto de aguas profundas, la regasificadora y el puerto maderero.
Durante toda la tarde, a la altura del kilómetro 206 de la Ruta 9, detuvieron el tránsito y entregaron volantes con información. Los folletos daban cuenta de que los cuatro proyectos eran presentados por separado desde el gobierno, pero forman parte de una misma política.

Carteles en puente de Solymar y de Salinas

Plebiscito sí o no: la polémica

ARATIRÍ: El mal rayo…(17)

Plebiscito sí o no: la polémica
megamineria-galicia
Autor: William Yohai

18 de enero de 2014

Hace apenas dos días publicamos un trabajo historiando, muy brevemente, el proceso de la minera Aratirí, sus implicancias económicas, la resistencia al mismo y al mismo tiempo apoyando el plebiscito que pretende prohibir a través de la Constitución de la República la minería metalífera a cielo abierto.

Coincidentemente en  diversos medios, desde redes sociales hasta la prensa (diario La Juventud) hemos conocido las razones para la oposición al mismo.

A modo de síntesis de éstas reproducimos parcialmente una entrevista a Eduardo Rubio[1] (dirigente del movimiento 26 de marzo):

“En cambio esta es una pelea en la que se nos atan las manos y nosotros queremos tener las manos sueltas para seguir peleando. Creo que hay que alentar la batalla, la pelea, la movilización y organización en cada lugar en contra de la megaminería. Y creo también que tenemos que, respetando cada espacio, y acá hay un espacio de las organizaciones sociales que es indiscutible y es su lugar, pero tenemos que también es política. Porque acá hay que desenmascarar a aquellos que están de palabra en contra pero en los hechos a favor.

Chury: Tiene una ventaja esto que se inventó que es paralizar todo los otros movimientos...

Rubio: Exactamente, se ponen a juntar firmas y olvidate de lo demás.

Ángeles: Y todavía a dividirte, entre los que están a favor y los que están en contra...

Rubio: Por eso creo que es muy importante diferenciar, porque yo recorriendo el país y hablando con gente, mucha gente, te encontrás con compañeros que les llega esta idea y se suman todos, se ponen a juntar natural, es lógico pero cuando empezás a conversar el compañero inmediatamente percibe eso. Entonces, no podés hacer tabla raza, todos los que juntan firmas son..No, no, acá hay una dirección, hay una cabeza que pergeñó este movimiento, que tiene objetivos políticos y que hay que denunciarlo, como lo hizo acá la otra vuelta el compañero Bervejillo con una claridad indiscutible.”

Tomando estas declaraciones y otros argumentos de compañeros en  diversos ámbitos contra el plebiscito los  resumimos así: 1) los organizadores del mismo son una ONG que persigue “objetivos políticos”. Hacen ver que están en contra del proyecto pero en realidad están a favor, o sea, operan como una especie de “quinta columna” entre los opositores para anularlos y favorecer así la concreción de la minera

2) El proceso de recolección de firmas anula o imposibilita cualquier otra forma de movilización contra la minera.

3) como forma de fundamentar el punto 1 se argumenta que el Frente Amplio habría elaborado una verdadera estrategia de plebiscitos fallidos para, en realidad, consolidar procesos políticos contra los intereses populares. Se dice que después que algo (ley de caducidad, por ejemplo) ha sido plebiscitado y el “pueblo laudó” (frase ésta que usó la reacción dentro y fuera del FA para fundamentar la continuidad de la impunidad de los genocidas) no hay más que hacer.

Veamos: respecto al primer punto, se citan actitudes de Víctor Bacchetta[2] (cara visible del MOVUS, promotor del plebiscito) como fundamentación de su condición de (no se usa esa palabra pero el concepto está latente) traidor. En realidad, las personas que aparecen en la papeleta ante la Corte Electoral son: los ingenieros Carlos Anido e Ignacio Stolkin y la militante Ana Calviño Filippini. Bueno, si esto es una tenebrosa maniobra del enemigo tendrán que admitir una de dos posibilidades: o son “cretinos útiles” (como nos decían los fachos en otra época) o forman parte de la siniestra conspiración. No se admite la posibilidad más simple y directa: que sean personas tan bien intencionadas como los demás con relación al objetivo que se persigue (detener el proyecto minero Aratirí) y con las cuales se tiene una simple discrepancia táctica.

El argumento es completamente erróneo por dos razones: a) salvo que se presente una evidencia muy sólida no es correcto acusar de algo tan grave a estas personas. En principio, aún discrepando con ellas (y yo lo hago en una serie de cosas), todo lo sucedido hasta ahora demuestra que han luchado en forma consecuente contra el proyecto. b) Aún suponiendo la posibilidad de que fuera así, esto no impide razonar fríamente sobre el fenómeno de fondo que se discute: la inutilidad o conveniencia del mecanismo plebiscitario para lograr el objetivo. Como fundamento de la posición se afirma que el FA está de acuerdo con el plebiscito. Y se mencionan al efecto unas declaraciones del director de DINAMIGE Pier Rossi[3]:“Rossi considera que la actividad minera de gran porte va a cambiar la matriz productiva del país y comparte que un paso de tal magnitud sea resuelto por la sociedad mediante un plebiscito. Varios grupos ambientalistas en todo el país promueven un plebiscito para que resuelva si aprueba la instalación de Aratirí.”

El mismo Rossi sostuvo en 2011 exactamente lo contrario[4]: “Aclaró que no tiene ninguna posición respeto al proyecto Aratirí, ya que advirtió no llegó a la Dinamige ningún proyecto, y que por lo tanto se tendría que esperar que se presente formalmente la propuesta para empezar a debatir. Tampoco está de acuerdo con que una propuesta de esta naturaleza se plebiscite, ya que para eso hay un gobierno que fue electo y que desarrolla sus planes quinquenales.”

Realmente, no he visto ni oído a ningún jerarca del FA llamar a firmar para convocar al plebiscito. Por lo cual creo que las manifestaciones, contradictorias, de Rossi tienen tanto valor como las “como te digo una cosa…” que hizo, también sobre el plebiscito hace un par de años el mismísimo Mujica que primero la largó al aire y después se desdijo.

Creo que el fondo de la cuestión está en el punto número 3. O sea, convocar a plebiscitos que “se pierden” sería una estrategia del FA para consolidar determinadas políticas. Aparece aquí el plebiscito de “la rosada” para anular por vía constitucional la ley de caducidad. Recuerdo perfectamente que la iniciativa del mismo surgió desde el seno del PIT-CNT y me atrevo a afirmar que fue en 2008. En su momento me pareció una maniobra para desviar la atención de sectores populares de otros temas más importantes, como por ejemplo, la política económica y salarial del gobierno Vázquez. Y es perfectamente posible que esa impresión fuera correcta. Sin embargo sucedió algo que los promotores del fenómeno no esperaban: amplios sectores populares, dentro y fuera del PIT-CNT y del FA tomaron en 2009 la iniciativa con gran energía. Se lograron las firmas para que se votara en las elecciones generales de ese año. Y se estuvo cerca de lograr el objetivo. Es cierto, no se llegó a éste y eso le dio un argumento más a quienes defienden la impunidad aunque es clarísimo que lo que está primando en la práctica congelación de los procesos a los genocidas es la voluntad política, tanto del gobierno cuanto de la Suprema Corte.

Pero, ¿cuál fue el efecto político?: cientos o miles de jóvenes que se habían sumado entusiastamente al proceso, superando ampliamente a las decenas de veteranos militantes que también participaron, hicieron una valiosísima experiencia política. Militaron por algo a lo que habían sido llamados por la dirección del PIT-CNT  y algunos de los partidos del FA (que se vieron completamente sorprendidos y superados por el fenómeno) y constataron “en vivo y en directo” como, al final, las direcciones los traicionaron. En lo personal debo reconocer que, junto al resto de Asamblea Popular en la que yo milité esas elecciones, nos equivocamos. No le dimos la menor pelota al asunto (basados en las razones expuestas más arriba) y no formamos parte de un proceso de toma de conciencia interesantísimo.

Sea como sea el proceso de “la rosada” tiene poco que ver con lo que está en juego ahora. Creo que es imposible comprenderlo sin tener en cuenta un hecho económico básico: el proyecto Aratirí tiene como base una categoría  fundamental de la economía clásica (incluyendo al Marxismo): la renta de la tierra. En este caso la renta minera. El concepto implica que la empresa obtendrá, además de las ganancias reguladas por la tasa media existente en el tiempo del desarrollo del proyecto, una ganancia extraordinaria que se asimila a lo que Marx y Engels catalogaron como “renta diferencial de tipo II”. O sea, la renta del suelo que responde, no sólo a condiciones especiales de fertilidad y productividad (renta diferencial de tipo I) sino a la que partiendo de la base de ésta le suma una inversión en mejoras, máquinas, instalaciones, etc.

Esto significa que la empresa obtendrá, de persistir las condiciones de mercado vigentes los últimos años, ganancias muy superiores a las normales. En el trabajo anterior cuantificamos tentativamente el nivel de éstas.

Pero no sólo eso: el proceso de inversión necesario para poner en producción la mina implica la utilización de varios miles de trabajadores. Y, a diferencia de lo que sucede con las pasteras, que después de construidas utilizan muy poca mano de obra nueva (siguen empleando algunos miles de trabajadores en los montes y el transporte, pero estos puestos de trabajo existen en forma indiferente a que la celulosa se exporte como pasta de celulosa o como rolos o chips de madera); el proceso de extracción y transporte del mineral de hierro seguirá empleando algo así como 1.500 trabajadores mientras funcione.

Dado el nivel de ganancias que la condición de explotación rentística otorga a la minera pensamos que es muy probable que, tanto en la fase de construcción cuanto en la de explotación, el nivel salarial de la minera será superior al promedio en las ramas industriales, en particular en la de la construcción.

Desde el punto de vista político esto es muy relevante: a partir de que empiece la construcción de la mina (incluyendo el mineroducto y el puerto en Rocha) el proyecto tendrá varios miles de militantes activos en su favor. Hablamos de los trabajadores en el mismo y sus familias. Y aquí radica, precisamente, la diferencia esencial entre la lucha contra la impunidad y la lucha contra Aratirí. Una vez que la máquina económica se desencadene no habrá forma de pararla.

NI EL GOBIERNO NI LA EMPRESA NECESITARÁN OTRA LEGITIMIDAD QUE LA QUE LES DARÁ EL FORMIDABLE MOVIMIENTO ECONÓMICO GENERADO ALREDEDOR DE LA EMPRESA.

Suerte en pila a los que piensan que “seguiremos luchando a largo plazo contra la minería…etc.”

Todo esto explica, al mismo tiempo, la premura del gobierno para que se apruebe el proyecto y las desprolijidades que está dispuesto a cometer a tal efecto.

La economía se desacelera (y es posible que estemos a punto de entrar en una recesión), al FA le han aparecido líos de corrupción de gran repercusión y estamos en año electoral. Se vuelve un objetivo de primer nivel lograr que en octubre de este año la construcción de la minera y del puerto en Rocha estén en  marcha. Esto considerando sólo los aspectos públicos y notorios del asunto. Todos tenemos la sospecha que hay algunos, de no menor significación, que no son públicos y tienen tanta importancia como los anteriores. Nos referimos, claro, a los “desinteresados” aportes a la campaña electoral que están en juego.

Reafirmamos, y nadie lo ha discutido, que el logro de las firmas necesarias en abril significa la congelación del proyecto hasta octubre.

Estos megaproyectos implican complejas ingenierías financieras para lograr los fondos necesarios. Y la seguridad jurídica es una pieza clave a esos efectos.

Por último nos referiremos al argumento que tiene que ver con, en palabras de Rubio:  “En cambio esta es una pelea en la que se nos atan las manos y nosotros queremos tener las manos sueltas para seguir peleando. Creo que hay que alentar la batalla, la pelea, la movilización y organización en cada lugar en contra de la megaminería”

Nada más lejos de la realidad: juntar firmas para un plebiscito es, dentro de las opciones de la lucha de masas pacíficas, una más. Tal lo atestiguan los múltiples procesos que se dieron en la historia del país post-dictadura. Para juntar firmas es necesaria la movilización de cientos de militantes motivados e instruidos que entren en contacto con el pueblo. Nada más concientizador, tanto para los recolectores cuanto para los firmantes que eso.

En  los hechos las formas principales de lucha empleadas hasta ahora han sido las marchas y manifestaciones. Algunas a nivel local (Cerro Chato y algunas otras localidades del interior), otras en Montevideo. No hay evidencia que hayan logrado detener el proceso, sino todo lo contrario. Pero hay más: la otra forma de lucha ha sido, precisamente, la recolección de firmas. Que, al ser de índole local, tampoco ha estorbado significativamente el asunto, por lo menos desde el punto de vista legal. Simplemente no logro comprender por qué es válido juntar firmas para un plebiscito departamental (de muy discutible o francamente nulo poder vinculante) y no lo es hacerlo a nivel nacional con la perspectiva, lejana pero cierta, de detener y eventualmente anular el proceso. Juntar firmas para el plebiscito no implica, para nada, dejar de manifestarse de otras formas. Todo lo contrario: las manifestaciones pueden ser oportunidades excelentes para juntar firmas y esto último puede permitir comunicar, difundir, etc. otro tipo de movilizaciones.

Lo claro es que dentro de algunas semanas, casi con seguridad se firmará un contrato de inversión que habilitará el proceso de negociaciones internacionales para financiar la obra.

PARA RESUMIR: ESTAMOS EN UNA FASE CRÍTICA. SEGUIR HACIENDO LO MISMO NO IMPEDIRÁ LA INSTALACIÓN DE ARATIRÍ. LA ÚNICA HERRAMIENTA CON ALGUNAS POSIBILIDADES DE ÉXITO ES LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN PLANTEADA.

DESPUÉS QUE LA CONSTRUCCIÓN DE LA MINA ESTÉ EN MARCHA NO HABRÁ FORMA DE DETENERLA.

SE IMPONE PENSAR CON LA CABEZA FRÍA…y el corazón caliente.
________________________________

[1] Diario La Juventud: 16 de enero. No reproducimos completa la entrevista debido a su extensión. Invitamos a los lectores a leerla.

[2] Al respecto se puede consultar en La Juventud del 16 de enero la entrevista completa a Rubio y la que se le realizó en ese medio a Bervejillo unos días antes.

[3] http://www.elpais.com.uy/informacion/director-mineria-favor-plebiscito.html

[4] http://www.lr21.com.uy/politica/465741-dinamige-advierte-sobre-futuro-de-proyectos-mineros




La "mano dura" exigida por las corporaciones mineras

Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales



La "mano dura" exigida por las corporaciones mineras

Aratirí

"No es competencia de gobiernos departamentales" definir minería

El subsecretario de Industria, Edgardo Ortuño, afirmó que “del subsuelo es propiedad del Estado y por lo tanto competencia de las autoridades nacionales" por lo que no es posible declarar una zona libre de megaminería como hicieron Lavalleja y Tacuarembó.
El ministro Kreimerman y el subsecretario Edgardo Ortuño la defendieron. Foto: María Inés Hiriart
lun ene 20 2014 15:23 El País uy
El ministro interino de Industria y Energía, Edgardo Ortuño, dijo tras el primer Consejo de Ministros de 2014 que Lavalleja y Tacuarembó no podrán llevar adelante su intensión de declararse "libre de megaminería" porque "no es competencia de los gobiernos departamentales llegar a disponer una prohibición" como esta.
En conferencia de prensa este mediodía, el subsecretario dijo que el proyecto de explotación minera de Aratirí no comenzará hasta que no se tengan las “garantías para el medio ambiente” y que el contrato será firmado en las primeras semanas de febrero. 
Ortuño fue consultado acerca de la decisión de las juntas departamentales de Lavalleja y Tacuarembó de declarar esos departamentos zonas libres de megaminería y dijo que esto aún está en estudio.

Sin embargo, expresó que “de acuerdo a la ley y en particular al Código de Minería que establece que el subsuelo es propiedad del Estado y por lo tanto competencia de las autoridades nacionales".
"Por lo tanto son las autoridades nacionales las que podrían disponer cualquier tipo de medida de esta naturaleza. Más claro, no es competencia de los gobiernos departamentales llegar a disponer una prohibición o una resolución a ese extremo".
Y añadió: "No obstante eso no sería jurídicamente viable y factibles al no ser competencia de los gobiernos departamentales, esperamos que un diálogo fluido como estamos teniendo con los gobiernos departamentales y esperamos fundamentalmente con los actores sociales podamos concluir que el Uruguay y el marco normativo que se ha dado da las garantías para que en el Uruguay se desarrolle con los cuidados ambientales", agregó.

Por otra parte, el ministro interino dijo que se viene elaborando el contrato e informó: "Estaremos en condiciones de firmar el contrato en las primeras semanas de febrero”.

Ortuño afirmó que el proyecto debe llevarse adelante “sí y solo sí con las más rigurosas garantías de cuidado del ambiente”.

Además, explicó que las evaluaciones medioambientales tomarán el tiempo que los técnicos de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA) establezcan que deben tomar y afirmó que “sin autorización ambiental no habrá explotación”.

El primer consejo de ministros de José Bayardi. 

El nuevo ministro de Trabajo y Seguridad Social, José Bayardi, explicó que durante el Consejo de Ministros el presiente José Mujica pidió al gabinete que centre su atención en Juan Lacaze, debido a los diferentes conflictos que se vienen dando en la tradicional área industrial. 

Bayardi informó que comenzaron los trabajos en la regasificadora y que se vienen cumpliendo los pasos previstos. 

Además, destacó los avances en materia de energía, tanto desde el punto de vista de la planta regasificadora, como del punto de vista del parque eólico.

​Además, la ministra de Turismo y Deportes, Liliam Kechichián, dijo que de cara al último año de su mandato el equipo vaya cerrando los proyectos que se propusieron para el quinquenio.