Wikileaks publica diario de la guerra de Afganistán

WikiLeaks publica 'diario' de la guerra de Afganistán


Democracy Now!




El sitio web wikileaks.org lo hizo de nuevo. Publicó miles de documentos clasificados sobre la guerra de Estados Unidos en Afganistán. WikiLeaks brinda una plataforma segura a los informantes para que entreguen documentos, videos y otros materiales electrónicos, manteniendo su anonimato.
En marzo pasado, el sitio publicó un video filmado desde un helicóptero de combate estadounidense que sobrevolaba Bagdad, y expuso la matanza indiscriminada del ejército de al menos 12 personas, dos de las cuales eran empleados de la agencia de noticia Reuters.
Esta semana, WikiLeaks, junto con tres socios de los medios hegemónicos –el New York TimesThe Guardian de Londres y Der Spiegel de Alemania– publicó 91.000 informes clasificados de las fuerzas armadas estadounidenses en Afganistán. Los informes, en su mayoría redactados por soldados en el campo de batalla inmediatamente después de acciones militares, representan un verdadero diario de guerra de 2004 a 2009, en el que se detallan desde la matanza de civiles, entre ellos niños, a la creciente fuerza de la insurgencia Talibán y el apoyo de Pakistán al ejército Talibán.


Luego de que los documentos fueron publicados, Julian Assange, fundador y Editor Jefe de WikiLeaks, me dijo: “La mayoría de las muertes de civiles suceden en situaciones en las que una, dos, 10 ó 20 personas son asesinadas; realmente dominan númericamente la lista de acontecimientos. ...La forma de entender realmente esta guerra es viendo que hay una muerte tras otra, todos los días, y no se detiene”.
Julian Assange me describió una masacre, que denominó “el My Lai polaco”. El 16 de agosto de 2007, soldados polacos regresaron a un pueblo donde esa mañana habían sufrido un ataque con bomba al borde de la carretera. Los polacos lanzaron morteros hacia el pueblo, que explotaron en una casa donde se celebraba una boda. Assange sospecha que los polacos, en venganza por el ataque con bomba, cometieron un crimen de guerra, que quedó oculto en el lenguaje burocrático del informe:
“Actual lista de bajas: 6x KIA (1 hombre, 4 mujeres, un bebé) 3x WIA (todas mujeres, una tenía 9 meses de embarazo).”
La sigla en inglés “KIA” significa “muerto en acción”, y las decenas de miles de informes clasificados tienen una gran cantidad de KIAs. Assange dice que hay 2.000 muertes civiles detalladas en los informes. Otros registros describen a la “Fuerza de Tarea Conjunta 373”, una unidad de asesinatos del ejército de Estados Unidos que supuestamente captura o mata personas que se considera son miembros del Talibán o Al-Qaeda.
El gobierno de Obama está tratando de protegerse, y su respuesta ha sido confusa. El General James Jones, asesor de Seguridad Nacional, condenó la publicación de la información clasificada, diciendo que “podría poner en riesgo la vida de estadounidenses y de nuestros socios, y amenazar nuestra seguridad nacional”. Al mismo tiempo, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs dijo “no hay nada especialmente revelador en estos documentos”.
Pero esta filtración histórica de información no representa una amenaza para las vidas de los soldados estadounidenses que están en la guerra, sino para la política que pone esas vidas en riesgo. Con la disminución del apoyo público que ya tiene la operación militar en Afganistán, la filtración de estos informes sólo fortalecerá el pedido de poner fin a la guerra.
“He esperado esto durante mucho tiempo”, escribió en tweetter Daniel Ellsberg, el informante más famoso de Estados Unidos.
Ellsberg es el ex analista militar que filtró los Documentos del Pentágono en 1971, miles de páginas de un estudio altamente confidencial del gobierno que revela la historia secreta de la Guerra de Vietnam. Muchos consideran que la acción de Ellsberg contribuyó al fin de la Guerra de Vietnam. Daniel Ellsberg me dijo esta semana: “Estoy muy impresionado por la publicación [de WikiLeaks]. Es la primera vez en 39 años, desde que entregué los Documentos del Pentágono al Senado, que se hacen públicos archivos de ese nivel. ¿Cuántas veces en todos estos años se deberían haber publicado miles de páginas que demostraran cómo nos mintieron para entrar en guerra con Iraq, al igual que pasó en Vietnam, y que mostraran la realidad de la guerra en Afganistán?”
Los abogados de Assange le aconsejaron al fundador de WikiLeaks que no viajara a Estados Unidos.
Recientemente, agentes de seguridad nacional fueron a una conferencia de hackers en Nueva York, en la que Assange tenía programado hablar. Assange canceló su participación y dijo que el gobierno de Obama también intentó que el gobierno de Australia lo arrestara. Assange habló conmigo desde Londres, luego de la publicación de los documentos. Me dijo: “No somos pacifistas. Somos activistas a favor de la transparencia. Entendemos que de un gobierno transparente surge un gobierno justo. Este es el modus operandi que rige todo el trabajo de nuestra organización: hacer pública la información oculta, de manera tal de que la prensa y la población y nuestros políticos puedan trabajar a partir de esa información para lograr mejores resultados”.
El Pentágono dice que comenzó una investigación penal para averiguar quién filtró los documentos a WikiLeaks. Pero eso no es lo que el Pentágono debería investigar. Nuevamente, Julian Assange dijo: “¿Por qué será que se anuncia una investigación de la fuente, antes de anunciar una investigación de la conducta potencialmente criminal que se revela en este material?”.
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español 


El Pentágono y la CIA al descubierto

El Pentágono y a la CIA con el culo al aire: más de 90.000 documentos secretos han sido colgados en internet.

Emblema oficial de Wikileaks.


El domingo 25 de julio de 2010, el periodista australiano Julian Assange y un pequeño grupo de colaboradores, junto a los periódicos The Guardian, The New York Times y Der Spiegel hicieron públicos más de 90.000 documentos militares secretos del gobierno norteamericano. Mediante estos se pueden conocer detalles de cientos y cientos de crímenes de guerra, algunos ocultos hasta hoy, entre otra tanta información que se irá descubriendo. En materia de veracidad y objetividad, estos documentos tienen el singular valor agregado de haber sido confeccionados por los propios responsables desde la tranquilidad de la impunidad y para que no sean leídos por otros que no sean sus superiores.

En los documentos se puede reconocer la magnitud de las muertes civiles, las circunstancias y los responsables. Es la base pública más increíble para dar comienzo a una denuncia por crímenes de guerra contra los responsables de todas las atrocidades ahí contenidas.

El diario The Guardian creó una herramienta de búsqueda para facilitar el acceso a los documentos. A la misma puede accederse desde la siguiente dirección: http://wardiary. wikileaks.org/

El sitio independiente Wikileaks [ http://www.wikileak s.org/ ], se transformó así en el principal enemigo del Imperio, por lo tanto, es nuestro deber apoyarlo, difundirlo y protegerlo como se debe hacer con un amigo.
Julian Assange

Material enviado por Beatriz Marabott


Los torturadores deben ir a cárcel común; sus víctimas: Gladys Yáñez

Forjando la Memoria (39) GLADYS YÁÑEZ, de Marys Yic

Forjando la Memoria (39) GLADYS YÁÑEZ
Compartir
Gladys Elena Yáñez Rijo tenía 33 años de edad, nació en el Departamento de San José, estudiante de la Escuela Universitaria de Servicio Social y hacía trabajos artesanales. Militante de la UJC y de la FEUU.

Es detenida el 4 de setiembre de 1978 y recluida en el Cuartel de Caballería Nº 1 “Blandengues” en Montevideo. Ingresa al Establecimiento Militar de Reclusión Nº 2 (EMR 2) el 18 de octubre de 1978 y sentenciada a seis años de prisión.
Muere en el Hospital Central de las Fuerzas Armadas el 11 de setiembre de 1980, según el certificado de defunción, a causa de una “insuficiencia renal y anemia hemolítica”.

Testimonio de Myriam Fernández (detenida):
“… Gladys padece de una enfermedad que es una malformación de los glóbulos rojos; a la vez, tiene un problema en los filtros del riñón. Todo concluye que va a tener un tiempo de vida muy limitado pero, que con las condiciones de la detención se le va limitando mucho más. El médico que la atiende es el nefrólogo Dr. Fabius. En determinado momento, se le impide entrar a sala a ese médico y pasa a ser atendida por la Dra. Myriam Angora. Cuando la mujer la atiende, a pesar de que existe tratamiento indicado por el Dr. Fabius y un diagnóstico, ella comienza a hacer su experiencia ya que es una nefróloga recién recibida; desconoce y deja de lado el diagnóstico de Fabius y comienza a hacer una serie de pruebas. Eso hace que Gladys, en 15 días se descompense totalmente; descompensación que, por ese problema, hizo una anemia importantísima. La indicación de la Dra. fue hacerle una transfusión de sangre, cosa que tiene contraindicada por Fabius, la descompensación sigue y la enfermedad se complica. (…)
Las condiciones de higiene son pésimas. No hay asistencia. En ese momento estamos las dos internadas en el hospital; es el mes de julio de 1980. Le dan una serie de transfusiones más o menos cada 15 días hasta el mes de setiembre. De todas formas a ella le dan el alta en esas condiciones. La llevan al penal y vuelve al hospital 48 horas después. Las compañeras del penal cuentan que se siente mal a las 4 de la tarde; llamaron a la Dra. Rosa Marsicano, que está de guardia en el penal. La llamaron a las 4 y 30 y la internan a las 18 y 30 en el hospital. Llega con convulsiones; yo le pregunto al médico que le dieron y me contesta que Rivotril. (…)
Al otro día de mañana pasó al CTI de donde no volvió…” 


Testimonio de Cecilia Duffau (detenida):
“…Era menuda, bajita, con problemas de salud muy serios. Tenía un solo riñón que funcionaba mal, la presión arterial alta y anemia aguda. (…) Me encontré con ella en el Hospital Militar en 1978, estaba muy mal de salud, venía de un cuartel donde estaba incomunicada. Cuando se descompensó la internaron, era la primera vez que veía otra gente sin ser los milicos. (…) En marzo del 79 fuimos trasladadas al penal, supimos que Gladys había desmejorado mucho. La última vez que estuve con ella pasó muy mal, le hicieron transfusiones porque no recuperaba los glóbulos rojos, casi no comía, yo le mojaba los labios con un algodón. Se sentía flotar entre las nubes. “Ya no tengo tiempo de soñar” –me dijo- “Si me muero, no quiero estar sola con ellos, quiero estar con las compañeras”
El 11 de setiembre de 1980, desde el sector C, escuché el grito desgarrado de Mirtha Macedo, Gladys había muerto. Le cambiaron la medicación, no la atendieron, sabían que era grave y la dejaron morir. No les importó nada…”

Otro caso más amparado por la inconstitucional Ley de Caducidad. Ley que ampara y protege a los responsables de graves violaciones a los Derechos Humanos y a los criminales de lesa humanidad.

(INFORMACIÓN TOMADA DEL LIBRO “LOS OVILLOS DE LA MEMORIA” Y DEL TOMO 1 DE “INVESTIGACIÓN HISTORICA SOBRE DICTADURA”
Marys Yic.






La estafa de la Marina

La confianza mató al Gato y el Ratón se aprovecha   

A nadie extraña la corrupción en la Marina y es un fenómeno que se puede dar en todos los organismos e instituciones
Lo que si llama poderosamente la atención es la forma en que lo hicieron .Aquí participan varios oficiales, algunos muy inteligentes y otros con experiencia en Inteligencia
Estos ilícitos no resisten ningún control administrativo de rutina y menos una investigación medianamente exigente.
 La explicación a esto creo que esta en la práctica de impunidad y encubrimiento que se viene aplicando desde la dictadura a nuestros dias.
La Marina manejó fondos propios en la dictadura lo que le sirvió para financiar sus actividades terroristas dentro y fuera del país.Nunca rindió cuenta de los mismos.
El Capitán de Navio Tróccoli se da el lujo de publicar en Uruguay un libro donde admite y justifica las torturas y sus actividades en Orletti con Aníbal Gordon confiando en esa impunidad. También recibe ayuda para escapar del Uruguay y para eludir la Extradición desde Italia. A sus cómplices y encubridores no les pasa nada
Los mandos de la Marina le mienten impunemente al presidente Vázquez sobre los traslados clandestinos y los desaparecidos. Niegan tener información cuando cuentan con el archivo mas completo de las tres armas.


Como los militares golpistas son los que han cometido los crímenes mas graves de nuestra historia le atribuimos todos los males.Creo que en todos estos años posteriores se ha tejido una red de complicidades que abarca a casi todos los sectores militares  .El silencio cómplice ha sido la norma en la Marina y el resto de las FFAA
Recién ahora se han dado simultáneamente dos condiciones favorables necesarias. una que hay oficiales que se animaron a presentar pruebas aunque en forma anónima y otra que hay un Presidente y un ministro de Defensa que están dispuestos a investigar y actuar en consecuencia

La implicancia de más de un Agregado Militar y la no justificación de sus actividades hace que hay que rever  la existencia misma de dichos cargos. En EEUU hay 18 agregados militares uruguayos que le cuestan varios millones de dolares al MDN
Esos agregados también originan gastos y problemas al ministerio de RREE.Por ejemplo en Miami esta todo el año uno de los 6  Agregados Aéreos con la función de hacer las compras de la FAU.
Para evitar perjuicios personales o juicios futuros sugiero que se resuelva desde ahora suprimir  todos esos cargos al quedar vacantes
Son muchas las derivaciones que tienen estos hechos .Confiamos en que la Justicia pueda tener acceso a todos los elementos de juicio
   
                         Lewis Rostan


Las hazañas de la Armada: ahora estafa impune.

DIFUNIRLO ES SEMBRAR MEMORIA.
Im Memoriam de la compañera Rossina Carro.


Su testimonio:
“–Era enero de 1979, yo estaba en una parada de ómnibus, salieron de una casa y me agarraron. En ese momento empiezo a gritar, me tapan la boca y me arrastran. Los muerdo y cuando me sueltan vuelvo a gritar mi nombre.
Se juntó gente, yo gritaba mi nombre, decía “me rapta la OCOA” y daba patadas cuanto podía. Hasta que me metieron en un auto. Cuando voy en el auto, me doy cuenta de que me llevan hacia el puerto de Montevideo, porque es muy reconocible por el olor, estaba en el FUSNA.
Y ahí empieza la otra etapa, la etapa de la tortura que era acompañada por música.
Por suerte no me hicieron odiar a los Beatles, porque a los Beatles no los voy a odiar nunca, los amé desde que nacieron y los seguiré amando.
Cada momento de la tortura era acompañado por distintos estilos de música. Por ejemplo cuando te estaban haciendo el simulacro de violación era “Fiesta” de Rafaela Carrá. Cuando te estaban apretando o haciéndote la picana te cantaban una de un brasilero: “canta, canta minha gente, deixa tristeza para lá” Si te hacían el submarino era la música de “Yellow Submarine”.
Al principio yo estaba sola en una celda bastante grande y no me animaba a comer, traían unas bandejas con una comida exquisita, vos veías aquello y era comida buena, pero yo pensaba que estaba envenenada y no la comía.
Hasta que un día estaba muerta de hambre, desesperada, decidí probarla un poco.
Pensé: si no me muero comiendo, capaz que me matan en la próxima, así que voy a probar. Comí  y estaba deliciosa, tenía tanta hambre que me la comí toda. Después con el tiempo nos enteramos que todo el mundo estaba comiendo lo mismo en la marina, porque el vicealmirante Márquez, que era uno de los jefes de la Armada, tenía una granja o algo parecido y le convenía vender pollos y cosas de buena calidad al FUSNA, un pollo se lo cobraba diez veces más, así se aseguraba su ingreso, por eso estábamos comiendo bien, nada más que por eso. El FUSNA llevaría adelante la redada del Partido Comunista. Es una gran caída, porque en el 79 detienen prácticamente a toda la dirección que estaba clandestina desde el año 1975.
El tratamiento primario fue reventarte a golpes la cabeza: el famoso teléfono. Ahí me perforan la membrana del  tímpano, y hasta ahora tengo infecciones en el oído.
Te hacían el submarino, pero el submarino del FUSNA no era en un tacho. Te ponían una capucha, te la apretaban bien y te metían bajo la ducha, caía el chorro de agua y te ibas ahogando....”- continúa. Leer libro Los ovillos de la Memoria.
 Taller Memoria y Testimonio expresas políticas.
Este testimonio de la compañera Rossina Carro como otros tan dolorosos son una parte de lo que ha sido el accionar de esta arma del aparato del Estado uruguayo durante el largo período del terrorismo de Estado.
Hoy a 37 años la ARMADA, sigue en el largo camino de la impunidad esta vez con sus estafas, sus complicidades con civiles. Han mentido durante todo el tiempo, aún conservan las parcelas de poder en el Estado. Es hora de que los políticos tomen cartas en el asunto ya que no le han doblegado el largo brazo de los crímenes cometidos en la dictadura.
La compañera Rossina Carro puso fin a sus secuelas...
En el año 1999, se suicidó. 
Ellos son culpables. Muchos de sus integrantes tienen un lugar seguro en Punta de Rieles.
VERDAD Y JUSTICIA

MARTHA PASSEGGI.




Afganistán, crímenes de lesa humanidad

Afganistán, crímenes de lesa humanidad


Editorial La Jornada




En pleno escándalo por el descubrimiento de los esfuerzos de los mandos de la ocupación militar occidental para ocultar atrocidades cometidas contra la población civil de Afganistán, el gobernante de ese país, Hamid Karzai, informó de la muerte de 52 personas no combatientes –incluidos mujeres y niños– en la población de Helmand, a consecuencia de disparos de misiles desde helicópteros de los ocupantes.
Este hecho, atroz pero de ninguna manera excepcional, se inscribe en una pauta sostenida de mortíferos ataques contra grupos de civiles por las fuerzas aéreas y la artillería de Estados Unidos, Alemania y Francia, y se agrega a comportamientos bárbaros documentados por el sitio Wikileaks, que hizo públicos unos 90.000 documentos secretos de la coalición invasora: ataques con bombas de una tonelada a viviendas repletas, asesinatos de individuos ajenos al conflicto –incluso discapacitados– por tiros de soldados nerviosos, ocultamiento regular –por soldados de la coalición– de bajas civiles, y pifias mayúsculas del espionaje occidental –que busca desde hace nueve años a Osama Bin Laden, cabecilla de Al Qaeda, en extensas regiones del país ocupado–, de la administración extranjera –que en la provincia de Farrah nombró jefe de policía a un notorio criminal– y de los esfuerzos de las tropas estadunidenses por ganarse, pese a todo, los corazones y las mentes de los afganos.


Por si hiciera falta, los hechos referidos refuerzan la certeza de que la guerra en Afganistán se encuentra en un callejón sin salida tan sangriento como contraproducente para todas las partes, excepto para los accionistas de la industria militar estadunidense y europea: la población afgana está siendo diezmada por ataques con sistemas de armas inteligentes y de alta tecnología, el régimen de Karzai naufraga en su propia corrupción, su debilidad y sus vínculos inocultables con la producción de drogas ilícitas, y la administración de Barack Obama enfrenta, por decisión propia, un conflicto externo de perspectivas inciertas y costos políticos crecientes.
Si en 2001 las fuerzas occidentales lideradas por Washington invadieron, ocuparon y sometieron a su control la casi totalidad del territorio afgano, con un esfuerzo militar moderado y bajas que podían parecer justificables, nueve años más tarde la situación ha empeorado de forma significativa: no existe un gobierno nacional propiamente dicho, la descomposición y el narcotráfico campean por sus fueros, el extenso sur del país ha vuelto a ser dominado por el talibán, mientras otras zonas se encuentran bajo el mando de señores de horca y cuchillo ajenos a cualquier noción de legalidad y, para colmo, la situación de las mujeres no ha mejorado de forma apreciable.
El presidente Obama enfrenta en Afganistán una disyuntiva nada envidiable: persistir en la ocupación de Afganistán le implica un grave desgaste y la perspectiva de convertir a su gobierno en responsable de crímenes de lesa humanidad tan condenables como los que perpetró su antecesor en Iraq; ordenar la retirada le significaría un inmediato linchamiento político por los halcones de Washington –republicanos y demócratas– y por el extendido chovinismo social que persiste en Estados Unidos. La ética elemental, sin embargo, hace recomendable, y aun imperioso, poner fin a una guerra que no tiene posibilidades de ganarse y en la que se establece una relación causal directa e inocultable entre el sufrimiento de la población afgana y los dividendos de la industria bélica.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2010/07/27/index.php?section=opinion&article=002a1edi


Wikileaks: La verdadera cara de la guerra afgana

Revelados miles de documentos sobre la guerra sucia en Afganistán
La verdadera cara de la guerra afgana






La información proviene mayoritariamente de anotaciones hechas por soldados y oficiales de inteligencia desde la línea de combate, una especie de bitácora de batalla que revela detalles de los operativos realizados por las fuerzas internacionales lideradas por EE.UU (ISAF, por sus siglas en inglés).
Los informes inlcuyen la mayoría de las acciones letales en las que estuvo involucrado el ejército estadounidense, describen misiones encubiertas de “asesinato o captura” de líderes insurgentes, así como también las muertes de civiles de las que nunca se informó públicamente.
El corresponsal de la BBC para temas internacionales, David Loyn, describe los documentos como inteligencia militar “franca y al desnudo” del día a día en Afganistán.
La Casa Blanca condenó la publicación, que calificó de “irresponsable”.
Por su parte, el Ministerio de Defensa del Reino Unido aseguró que consultaría sus propios archivos para verificar la veracidad de lo publicado.

Documentos “legítimos”

En una rueda de prensa realizada en el centro de Londres, el fundador de Wikileaks, Julian Assange, afirmó que no dudaba de la legitimidad de los documentos.
El físico y matemático australiano que abandonó su profesión para fundar el sitio Internet de documentación filtrada y análisis no censurado, aseguró que el material publicado no incluye documentos de máxima seguridad, ni informes de la CIA o de otras fuerzas especiales con operaciones en Afganistán.
Señaló, sin embargo, que el material incluye la mayoría de los informes de la actividad militar de Estados Unidos y referencias a la labor de “otras agencias gubernamentales” que, según Assange, son eufemismos para nombrar a la CIA o la DIA (la agencia de inteligencia del Departamento de Defensa de EE.UU.)
El extenso material viene envuelto en la jerga militar y el lenguaje críptico de los organismos de inteligencia y hace referencia a un sinnúmero de incidentes a lo largo de la guerra.
El análisis de los mismos fue compartido entre el diario The Guardian, del Reino Unido; The New York Times. de EE.UU. y la revista Der Spiegel, de Alemania, los cuales utilizaron expertos y compararon otras referencias para descifrar los comunicados e interpretar los hechos.


Bitácora de batalla

Es así como Wikileaks publica una bitácora de batalla que documenta cientos de muertes de civiles afganos por ataques de tropas de ISAF y de un aumento pronunciado en bombas colocadas por el Talibán en la carretera para atacar tanto a las fuerzas afganas como a las extranjeras.
Hace mención de una fuerza especial estadounidense para asesinar o capturar altos mandos del Talibán y que este grupo insurgente ha adquirido misiles con la capacidad de derribar aviones.
Particularmente preocupante para la coalición es cómo queda expuesta la participación de Pakistán -un aliado de la coalición- cuya agencia de inteligencia (ISI) supuestamente colaboró con el Talibán, según lo publicado por Wikileaks.
Hablando a la BBC, el embajador de Pakistán en Washington, Husain Haqqani, negó la existencia de esa colaboración y subrayó que “el liderazgo de Estados Unidos sabe muy bien lo que hace Pakistán”.
A su vez, altos funcionarios estadounidenses acusaron a Wikileaks de poner en peligro la vida de soldados, civiles amigos y otros inocentes, aunque el senador demócrata John Kerry dijo que “sea cual fuere la manera ilegal en que estos documentos salieron a la luz, plantean serias interrogantes sobre la realidad de la política estadounidense hacia Pakistán y Afganistán”.
Julian Assange aseguró que su sitio Internet practica una política para “minimizar daños”, añadiendo que todo el material publicado tiene más de siete meses de antigüedad.
En cuanto a la veracidad del material Assange afirmó que los reportes “son legítimos”, aunque el contenido no necesariamente sería verídico, debido a que los soldados informando desde el campo de batalla podrían estar tergiversando las cifras de bajas, tanto de militares como de civiles e insurgentes.
No obstante, declaró inequívocamente: “No hay razón para dudar de la confiabilidad de estos documentos”.
Otra política de Wikilieaks es no revelar la identidad de sus fuentes, es por eso que el sitio está basado en Suecia, donde es ilegal hacerlo.
El sitio asegura tener otros 15.000 documentos más cuya publicación ha sido aplazada a pedido de la fuente.
Lo que ya ha sido publicado, sin embargo, es descrito como una “bomba” por el periodista del diario The Guardian, David Leigh, “una de las más grandes revelaciones en la historia militar que deja al descubierto el desorden y caos de esta guerra”.
Cuando la BBC le preguntó a Julian Assange ¿qué espera lograr con la publicación de estos documentos?, respondió: “La verdad es un gran catalizador para el cambio”.


Wikileaks revela secretos sucios de las guerras de EEUU

Wikileaks, la 'garganta profunda' de Internet
Carlos Fresneda | Nueva York

Se acabaron los secretos. En internet ya no se puede jugar al escondite. La verdad termina saliendo a la luz, sobre todo si detrás está la web Wikileaks. Esta página web se ha convertido en la 'garganta profunda' del ciberespacio. Un lugar donde poder dejar documentos o testimonios comprometedores sin desvelar la identidad. El último caso ha puesto en jaque al mismísmo Pentágono con la difusión de un vídeo en el que se ve cóWikileaksmo el ejército de EEUU mata a un fotógrafo de Reuters. Un documento, una revelación que puede cambiar las reglas de juego del periodismo.
Meses antes de la difusión del espeluznante vídeo de la matanza del fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen y otros once civiles en Bagdad, el Pentágono ya tenía en su 'mirilla' a Wikileaks. Más de cuatro millones de internautas han podido contemplar por primera vez un vídeo secreto del Pentágono, decodificado con la misma tecnología que usan los servicios de inteligencia y difundido como nunca antes con la ayuda de YouTube, Facebook, Twitter y las redes sociales.


En el vídeo puede contemplarse la masacre desde el helicóptero Apache, aderezada por los comentarios despectivos de los soldados -"¡Mira a esos muertos bastardos!"- mientras acribillan sin escrúpulos a un grupo de hombres que camina en plena calle y a una furgoneta donde viajan dos niños y que intenta socorrer a los heridos.
Los soldados se mofan también del conductor y empleado de Reuters Saeed Chmagh mientras agoniza e intenta gatear en el suelo. "Todo lo que tienes que hacer es coger un arma", le increpan desde el cielo, buscando una excusa para volver a disparar. "Me parece que acaba de aplastar un cuerpo", se mofan después, entre risas, cuando un tanque acude al lugar de los hechos y pasar por encima de una de las víctimas...
"Wikileaks.org representa una amenaza potencial contra el ejército de Estados Unidos", concluía el Pentágono meses antes de la difusión del vídeo que ha puesto definitivamente en el mapa al nuevo David de la información, tres años librando un peculiar pulso contra los gobiernos y la corporaciones.
"Lo que estamos haciendo no es ni más ni menos que lo que hacen las agencias de espionaje: periodismo de investigación de alta tecnología", replica en declaraciones al 'New York Times' el periodista australiano Julian Assange, fundador de la organización sin ánimo de lucro. "Ya iba siendo hora de que los medios se pusieran al día".
Durante dos años, aferrándose a la Ley de Libertad de Información, la agencia Reuters intentó inútilmente tener acceso a ese vídeo y a la investigación interna sobre la matanza ocurrida en el 2007. Wikileaks no ha revelado la procedencia del vídeo, aunque en su declaración de intenciones da la generosa bienvenida a todo tipo de flitraciones e informes 'clasificados', reservándose el derecho a su verificación y difusión, y por supuesto garantizando el anonimato de las fuentes.
Assange ha revelado, eso sí, que fue posible decodificar el vídeo gracias a la ayuda de "instituciones de investigación", aunque no reveló cuáles. Con el apoyo de una televisión islandesa, la ONG costeó el viaje a Bagdad de dos enviados especiales, por un total de 50.000 dólares. Hasta la fecha, gracias sobre todo a las aportaciones de asociaciones de periodistas, grupos de comunicación y organizaciones de defensa de derechos humanos, Wikileaks asegura haber recaudado 370.000 dólares para seguir funcionando.
Su objetivo es llegar este año a los 600.000 dólares, con aportaciones individuales y gracias al tirón que ha supuesto el ya famoso vídeo, versión realísima y cruel de 'En tierra hostil', divulgado en dos versiones de 38 y 17 minutos.
El Comité para la Protección de los Periodistas ha urgido al Pentágono a que reabra la investigación del incidente, ante la evidencia de que los soldados no respondieron a fuego hostil y que el fotógrafo Namir Noor-Eldeen no portaba más que su cámara. El capitán Jakc Hazlik, portavoz del Comando Central, se limitó a informar que el Pentágono no ha sido capaz de encontrar una copia del vídeo en sus archivos para verificar su autenticidad.
Las familias de Namir Noor-Eldeen y de su ayudante Saeed Chmagh se han sentido vindicados al cabo de tres años: "Por fin ha sido revelada la verdad. Si un incidente similar ocurriera en América, incluso si mataran a un animal de esta forma, ¿qué haría la gente?".
WikiLeaks asegura ahora que tiene en sus manos un vídeo aún más detonante: el de un ataque aéreo contra la población civil en Afganistán que causó 97 muertos el año pasado.


El rol fundamental de las fuerzas populares en la vuelta a la democracia



LUNES 26 DE JULIO DE 2010


CELEBRANDO LA DEMOCRACIA O REESCRIBIENDO LA HISTORIA

Ante la celebración del Partido Colorado

El Partido Colorado conmemoró los 25 años del retorno de la democracia en Uruguay con un acto al que concurrieron representantes de diferentes partidos políticos. Los organizadores y la mayor parte de la prensa celebraron el “clima de pluralismo” reinante. Entre los presentes, además de Pedro Bordaberry, coincidieron Julio María Sanguinetti, Luis Alberto Lacalle y Jorge Batlle, junto al compañero Tabaré Vázquez y al actual Presidente de la República compañero José Mujica.

El senador Bordaberry destacó el éxito del “Cambio en paz”, impulsado por el ex presidente Julio Sanguinetti en 1985. Luego todo fueron reconocimientos y aplausos mutuos.

Celebramos el entusiasmo del Partido Colorado y de su secretario general el Senador Bordaberry en cuanto a la valoración de la democracia y lo entendemos como un compromiso bienvenido por todos los uruguayos. Valoramos asímismo la presencia allí de los partidos políticos, que cada uno en su medida fue parte de la lucha del pueblo uruguayo por la reconquista de las libertades.

Pero lamentamos el ocultamiento y la negación de la historia que supone pretender que la recuperación de la democracia fue solo producto de las negociaciones políticas, de las acciones de las cúpulas dirigentes o de la – así llamada – clase política.

Comprendemos el entusiasmo de los principales referentes de la coalición blanquicolorada en desconocer el papel del movimiento obrero y estudiantil, el de la cultura y el de los movimientos sociales, en la caída de la dictadura. Con todos los respetos, lo comprendemos porque otro comportamiento no sería coherente con la conducción de unos partidos que han tenido como representantes a dirigentes como el doctor Julio María Sanguinetti, ministro del Pachecato previo al atentado contra las instituciones de junio de 1973. Lo comprendemos proviniendo de partidos como los llamados tradicionales, que a la vez que dignamente a través de algunas de sus principales figuras: Wilson Ferreira Aldunate o Manuel Flores Mora, a vía de ejemplo, ocupaban puestos en la primera línea de batalla por las libertades, o como Héctor Gutiérrez Ruiz, a quién su compromiso democrático le costó la vida, al mismo tiempo representantes de esos partidos se sentaban indignamente en los Consejos de Estado u organismos de conducción del estado dictatorial. A vía de ejemplo el herrerista Martín Recaredo Echegoyen, presidente en 1973 del primer Consejo de Estado de la dictadura, el propio padre del Senador Bordaberry, Juan María Bordaberry, hoy procesado por atentado contra la Constitución y coautoría de delitos de desaparición forzada y dos homicidios, o Jorge Pacheco Areco, embajador ante España en los tiempos de oprobio.


Pretender que todo el mérito de la recuperación democrática es de las cúpulas blanquicoloradas, o de estrategias del “cambio en paz”, es desconocer la memoria y el reconocimiento que como pueblo uruguayo debemos a los miles de obreros y obreras, estudiantes, docentes, artistas e intelectuales que año tras año iban siendo arrojados a las cárceles del régimen o al exilio político, como testimonio vivo y brutal de la heroica lucha popular por las libertades.

Es desconocer hitos fundamentales de ese recorrido histórico, como la Huelga General decretada el mismo 27 de junio de 1973, la conmemoración del 1º de mayo de 1980, ante una dictadura que pretendió borrar de la historia la celebración del día de los trabajadores. Es desconocer el plebiscito del 80 donde el NO marcó el principio del fin de la dictadura.

Es olvidar el formidable 1º de mayo de 1983, y a partir de allí la sucesión de acciones populares, apagones, cacerolazos, la Huelga de Hambre de Luis Pérez Aguirre y otros dos religiosos, la de Germán Araujo ante la clausura de CX30, la marcha de los estudiantes en setiembre, acontecimientos que desembocaron en el memorable Río de la Libertad del 27 de noviembre de ese año donde todos estuvimos representados en el Obelisco.

La movilización obrera y estudiantil, la vitalidad de la resistencia cultural, la memoria democrática y vareliana de nuestro pueblo, fueron junto a las reservas democráticas de los partidos fundacionales y del Frente Amplio los actores protagónicos de una gesta de la que fuimos parte los uruguayos.

Es desconocer a miles y miles de uruguayos expulsados del país pero que generaron una memorable ola de solidaridad y denuncia internacional que fue imprescindible para el aislamiento y condena de la dictadura.

Es desconocer los cientos de desaparecidos por los cuales los ex presidentes, Batlle, Sanguinetti y Lacalle, durante sus respectivos mandatos no hicieron más que proteger a sus asesinos.

Aunque sea funcional al interés de algunas cúpulas políticas actuales, es lastimoso que ciertos dirigentes pretendan apropiarse de la memoria y contarla a su modo.

Y es una falta de respeto a la valentía y compromiso de miles de uruguayos a lo largo de más de once años de dictadura que lucharon día a día por la democracia.

Y es también – justo es decirlo – no poner en su sitio el rol que en la lucha por la democracia le correspondió al Frente Amplio: con orgullo podemos afirmar que ningún dirigente frenteamplista recorrió el camino de sumarse a la dictadura. Y con emoción podemos brindar homenaje al compañero General Liber Seregni quién por diez años fue junto a otros militares patriotas preso por el régimen cuartelero.

Celebraciones de este tipo, que no trascienden la dimensión de una buena operación de marketing político, no contribuyen a la construcción democrática y fundamentalmente significan escamotear a las nuevas generaciones la posibilidad de formarse juicios veraces acerca de los hechos históricos.

Los abajo firmantes, trabajadores, estudiantes, artistas e intelectuales, declaramos nuestro repudio a todo intento de reescribir la historia soslayando el papel del movimiento popular en la reconquista de la democracia.

La construcción de la memoria histórica es una tarea de indudable contenido democrático. El Nunca Más Dictadura no se puede construir sino es desde la verdad histórica. La causa de la democracia sigue siendo nuestra causa.


Los torturadores deben ir a cárcel común; sus víctimas: Nuble Yic

LA MEMORIA DE NUBLE YIC (Mate Amargo, marzo de 1992), de Marys Yic

LA MEMORIA DE NUBLE YIC (Mate Amargo, marzo de 1992)
Compartir
LA MEMORIA DE NUBLE YIC
(Mate Amargo marzo de 1992)

Hace unos años que Mate Amargo ganó la calle.

Presencias permanentes y esporádicas llenaron sus espacios. Años de alegrías y quebrantos, de buenos momentos y de los otros.

Sin embargo, otras presencias han discurrido por el Mate, volviendo puntualmente año tras año, tal como las golondrinas anuncian la primavera.

Es así que, periódicamente, Marys Yic ha llegado puntualmente hasta nosotros con un recuerdo para Nuble, su padre, aquel que un 22 de octubre de 1975 fue escamoteado de entre los suyos para no regresar.

Año tras año hemos recordado, gracias al porfiado amor de Marys, al padre, al compañero, al obrero, al hombre, el comunista, al que fue devuelto sin vida un marzo 16 que ya es historia.

Si la vida es continuidad y memoria, habrá que admirar a Nuble, a la paciente constancia de su sangre, a la vigencia renovada de los principios por los que entregó la vida. Y habrá que incluir a Marys, a esa consecuencia de golondrina que, año tras año, nos ha recordado que la sangre vertida por quienes nos dieron la vida es algo más que mera palabra escrita.

(info de Mate Amargo marzo 1992)


Los torturadores deben ir a cárcel común; sus víctimas: Eduardo Mondello

Forjando la Memoria: EDUARDO MONDELLO, de Marys Yic

Forjando la Memoria: EDUARDO MONDELLO
Compartir
Eduardo Mondello Techera nació el 15 de noviembre de 1945 en el Departamento de Maldonado. Casado, 2 hijos, fotógrafo de profesión y militante del MLN-T.
En la madrugada del 6 de marzo de 1976 ingresan a su domicilio varios hombres vestidos de civil, sin identificar y armados. Su detención se enmarca en el operativo contra el PCU, la CNT y el SUNCA en Maldonado, y detenciones masivas a dirigentes sindicales.
Es llevado junto a otros compañeros al Batallón de Ingenieros de Combate Nº 4 ubicado en Ruta 9 y Laguna del Sauce. Muere pocos días después, a los 30 años de edad, el 9 de mazo de 1976, a causa de las torturas recibidas.

El Dr. Moisés Salgado Moreira señala:
“… sobre mi participación en la autopsia del cadáver de Eduardo Mondello (…) Una madrugada fui llamado de parte del Juez de turno, para realizar una autopsia en el Hospital Marítimo. Me vinieron a buscar alrededor de las 3 de la mañana en un jeep del ejército. Al llegar al Hospital me condujeron a la morgue, en la misma se encontraba el Dr. José Luis Braga y un teniente al mando de seis soldados armados con metralletas y fusiles. Una vez allí se me informó que el occiso había llegado con vida y muerto en el servicio de puerta, sin aclararme los síntomas ni el tratamiento. Recuerdo que el cadáver ya estaba quedando rígido y frío por lo que tenía de 4 a 6 horas de muerto…”

Nota del Dr. Moisés Saldado Moreira al Dr. Carlos Laborde (integrante de la Comisión Departamental de Derechos Humanos de Maldonado):
“Estimado colega: Ante la pregunta que Ud. me hiciera sobre mi participación en la autopsia de Eduardo Mondello debo responder lo siguiente: (…)
… El cadáver presenta más de 200 erosiones equimosis, así como heridas superficiales en cara tronco y cuatro miembros. Gran hematoma pectoral derecho debido a una contusión importante a ese nivel. Al abrir el cadáver del cuello al pubis y retirar la parrilla costal se comprobó que el hematoma pectoral llegaba a las costillas. En el abdomen había líquido cero hemático en la cavidad peritoneal y equimosis posiblemente por traumatismos con contusiones profundas. En el tórax existían a nivel de ambos pulmones funciones hemorrágicas subpleurales. El corazón presentaba una llamativa dilatación de sus Cavidades y agrandamiento del hígado (…) El edema de las leptomeninges podía haber sido debido a la asfixia por haber estado con la cabeza hacia abajo como en los casos de submarino seco o húmedo…”

“… El teniente estuvo siempre presente. Cuando pedí instrumental para realizar la autopsia, el teniente quiso impedirlo, diciéndome, que sólo tenía que constatar la muerte y firmar el certificado. Yo le dije que tenía una orden del Juez de realizar autopsia y que eso debía hacer. El Dr. Braga habló con el teniente, y este accedió de mala gana, pero haciendo pasar los soldados hacia la parte de atrás de la mesa de autopsias, y tuve que realizarla en presencia del teniente, seis soldados armados y el Dr. Braga…”

“… Después de hecho el informe lo leí y lo firmé pasando una copia al Juez y otra al Batallón de Ingenieros. Cerca de las 7 de la mañana fui llevado de vuelta a mi casa. Por la tarde fui a comunicar al jefe de policía coronel Esteban Costa de la forma irregular del procedimiento y de cómo había sido tratado por el teniente del grupo. Este me comunicó que no sabía nada de lo ocurrido, que no comentar lo sucedido y que él se iba a encargar de averiguar al respecto. Tiempo después me enteré que se había encargado de comandar por radio toda la operación y sabía todo lo que había sucedido. Al mes fui sustituido por el actual médico de policía. Debo aclararle que esta fue la única vez que me vi obligado a autopsiar a un torturado…”

Testimonio a La República de Estrella, la hermana de Eduardo Mondello:
“…Los militares pretendieron que se velara con el cajón cerrado, orden que desoyeron los familiares y amigos. Estaba destrozado, le faltaba un pedazo de nariz y de oreja…”

Testimonio de un detenido del Batallón de Ingenieros:
“… Durante las sesiones de tortura me llevan a un lugar donde está Mondello. Sentí que lo torturaban, después lo sentí agonizar y caer al suelo. Alguien dijo: “el angelito se fue al cielo”. Confirmé que estaba muerto cuando me levantaron la incomunicación, a través de mi familia”

Su padre, José Mondello, afirmó que un oficial del 4º de Ingenieros hizo entrega del cuerpo, Mondello pudo observar que su hijo tenía la cabeza machucada, con huellas de muchos golpes. Le faltaba un pedazo de oreja y tenía un golpe fuerte en la ceja.
Miriam Bragaña estuvo presente en el velorio y también vio el cuerpo, añadiendo que tenía las uñas de los pies arrancadas y señales de haber recibido un gran golpe en el corazón.
Durante el velorio, un gran despliegue de camiones militares rodeó la casa.

(Información tomada de la investigación histórica sobre dictadura y terrorismo de Estado y de La República)

ESTE ES UN CASO MÁS ENTRE TANTOS AMPARADOS POR LA LEY DE CADUCIDAD.
¿Que espera el pueblo? ¿Olvidar, perdonar, reconciliarse??? Si estos monstros no son juzgados nuestra democracia corre serios riesgos…
Marys Yic