Sudamérica bajo la violencia y la guerra mediática de EEUU

Por Diego Olivera Evia: Sudamérica bajo la violencia y la guerra mediática de EEUU

La unidad y el crecimiento de América Latina en la diversidad
Hoy analizaremos como las agresiones a las naciones de sudamericanas, son parte de una estrategia global de intervencionismo, desde la conquista por la Corona Española, hasta el fortalecimiento del imperio de EEUU, en la década del 50, luego de la derrota de Alemania, Japón e Italia, como establecer la guerra fría con la desaparecida Unión Soviética.
Por_Diego_Olivera_Evia_Sudam_rica_bajo_la_violencia_y_la_guerra_medi_tica_de_EEUU.jpg
Es a partir de la mitad del siglo XX, desde 1960, se comenzaron a aplicar la penetración de organismos económicos, como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Banco Mundial (BM), las políticas neoliberales y los préstamos con altas tasas de interés.
A la vez se crearon mecanismos regionales, pero con una gran dependencia con EEUU, como Alianza para el Progreso, ALADI, y posteriormente el ALCA, con sus Tratados de Libre Comercio (TLC), esconden las falsas intenciones de multerialismo, tenían y tienen como objetivo, dominar e imponer los mercados, sobre la oferta y la demanda, como la especulación del mercado y los mecanismos financieros.
Ante esta realidad de dependencia financiera y política, surgen las propuestas del fallecido y eterno comandante de Venezuela, el presidente Hugo Chávez Frías, con su propuesta bolivariana, inspirada el Libertador Simón Bolívar, recogiendo el espíritu de la Gran Colombia, como el Consejo Anfictiónico de Panamá, para buscar la unidad latinoamericana. 
Es en la reunión de Mar del Plata, noviembre 2005 donde Chávez, junto a Fidel Castro, el preside Kirchner Argentina, el de Brasil Lula Da silva y el presidente de Uruguay Tabaré Vázquez. Lograron que el escenario de imponer un acuerdo del gobierno de George Bush, no logro mayoría y 29 países votaron  a favor del ALCA y cinco no dispuestos a acordar, lo que determinó que el ALCA no se aprobó, ni logro prosperar en Latinoamérica.
Es a partir de esta realidad y con el surgimiento de nuevos líderes como Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa Ecuador, Daniel Ortega Nicaragua, surgen junto a Chávez, Fidel, Kirchner, para crear organismo multilaterales, como la Alba, PetroCaribe, UNASUR, La CELAC, que han fortalecido las economías y asimetrías regionales. No solo en el Continente latinoamericano, alcanza a las naciones e Islas del Caricom, para crear una unidad en la diversidad, en los pueblos y los gobiernos de nuestra región.
El continente sudamericano bajo la violencia y la guerra mediática
Pero esta nueva fase de la lucha de los gobiernos de izquierda y progresistas, en sus avances sociales y de unidad, son atacados por las oligarquías y las burguesías, creando grupo de ultraderecha, para crear o estimular golpes de estado, guerra económica y psicológicas, con la intención de crear un continente, dependiente de las políticas económicas y política de EEUU. La misma mentira de que Venezuela, no es atacada por Norteamérica, que no hay acciones y terrorismo de la derecha, de aplicar un decreto intervencionistas y calificar a esta nación, como un peligro para la nación más poderosa del mundo.
Pero si analizamos la realidad continental y citamos algunos ejemplos, del intervencionismo y las acciones  de las derechas en muchos de nuestros países, podemos observar que la guerra imperial, es general, que su objetivo principal es postrarnos al poder gringo, de abrir las puertas, como Guyana la hizo con la Exxon Oil, como ocurre en México, con la tercerización y la mano de obra barata, solo para poner algunos ejemplos, citamos denuncias de presidente y pueblos acosados por las derechas con apoyo externo.
Ecuador. La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), rechazó este lunes los ataques desestabilizadores en contra del presidente de Ecuador, Rafael Correa, por parte de sectores de derecha de esa nación, que buscan generar zozobra en la población, indicó el secretario de la organización, Ernesto Samper, a lo que agrego "Quienes están buscando excusas para desestabilizar el Gobierno de Correa, deben saber que Unasur se opondrá firmemente a sus intentos antidemocráticos".
En días pasados, el Presidente ecuatoriano presentó ante la Asamblea Nacional de ese país una propuesta de reforma de la Ley de Herencia, que tiene como objetivo evitar la evasión fiscal, así como una propuesta de Ley de Ganancia Extraordinaria, para el pago de impuestos por estos conceptos y así destinar estos recursos a programas sociales y becas de estudio. Ante esto, la derecha ecuatoriana, que pretende dar al traste con los logros sociales de ese país latinoamericano, en la última semana ha convocado a manifestaciones en varias ciudades del país, las cuales han finalizado en acciones de violencia.
Bolivia -El vicepresidente Álvaro García Linera denunció el miércoles que los dirigentes del Comité Cívico Potosinista (Comcipo) buscan, en el conflicto desatado hace más de 15 días, muertos y heridos para justificar un proyecto político y de intereses particulares, y no una reivindicación regional, al rechazar sistemáticamente el diálogo y la resolución de sus demandas a través del diálogo.
En una conferencia de prensa García Linera, afirmó que no se puede entender que cada vez que la "solución está tocando la puerta le dan la espalda" y generan más violencia. Además señalo que "Es un objetivo político, ya no reivindicativo, regional. Los dirigentes quieren enfrentamiento porque cada vez que la solución está tocando la puerta le dan la espalda, Potosí está siendo manipulada por un proyecto político”.
Brasil El ex presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva aseguró estar cansado de las “mentiras y la inmoralidad”, así como de las agresiones cometidas por una parte de la población contra su sucesora e ahijada política, Dilma Rousseff. “Nunca en la vida había visto a personas que dicen ser democráticas y no aceptan una elección en la que se eligió a una mujer como presidenta de la República”, añadió Lula, quien señaló que estaba “harto” y” profundamente irritado”.
El que fuera presidente de Brasil entre 2003 y 2010 volvió a resaltar los avances sociales conseguidos por el oficialista Partido de los Trabajadores (PT) y acusó a una “elite perversa” de estar “incómoda” con ello.
Argentina El presidente de la Cámara de Diputados de Argentina, Julián Domínguez, advirtió que sectores de la élite judicial, mediática y financiera de ese país promueven un plan golpista que busca perjudicar la figura presidencial de Cristina Fernández de Kirchner para inhabilitarla por la vía judicial.
Julián Domínguez criticó al fiscal Gerardo Pollicita, quien decidió continuar con la denuncia de Nisman contra la Presidenta y el canciller argentino Héctor Timerman.
En declaraciones a Radio Nacional Rock de Argentina, Domínguez dijo: "Nosotros buscamos la verdad y no ser funcional a una élite mediática, judicial y financiera que el único propósito que tiene es desprestigiar la figura de la Presidenta".
La realidad objetiva contra la mentira de EEUU
Como podemos leer y analizar esto son hechos objetivos, son denuncias reales, que junto a la guerra económica y de violencia contra Venezuela, no son fantasías como dicen los medios privados y sus cadenas, que solo sirven a intereses trasnacionales, para estos grupos no hay patria, no hay nación, solo el capital y los valores de la sociedad neoliberal.
El mundo se destruye con la contaminación ambiental, la destrucción de los Polos Norte y Sur, en la búsqueda de petróleo y oro, el agua la compran los Bush en el Acuífero Guaraní, de Paraguay, para venderla como agua embotellada, esta es la realidad de la explotación de las naciones, no podemos dejar en manos de la burguesía y la clase media arribista, el uso de nuestro recursos para el despilfarro, que hacen EEUU y Europa.
diegojolivera@gmail.com

EL INEXPLICABLE DESPILFARRO DEL BCU


Displaying lo de siempre.jpg
Gráfico excelente del compañero Gabriel Carbajales, "Saracho"

EL INEXPLICABLE DESPILFARRO DEL BCU




Letras de regulación monetaria: Un gigantesco agujero negro

6 de julio de 2015

Autor: William Yohai

Corren tiempos de austeridad. Aunque el gobierno rehúsa persistentemente utilizar 

términos de mala fama, como éste o el aún más tenebroso de  “ajuste fiscal” es indudable 

que la política económica transita por esos caminos. Supimos estos días que “ANTEL 

arena” un faraónico proyecto diseñado para satisfacción de las ansias megalomaníacas 

de la actual ministra de industria será congelado por tiempo indefinido. La extensión del 

tendido de  fibra óptica (otro plan que luce como un soberbio “lujo de la miseria”) correrá 

similar destino. Desde estos grandes proyectos hasta el uso de papel de fotocopias en los 

liceos el supremo poder del estado se apresta a ajustar los cinturones.

Resulta entonces sorprendente lo que se encuentra al analizar con algún detalle los 

números de la deuda pública que dio a conocer el BCU1 hace apenas una semana.

El calendario de pagos de aquella luce, resumido en un cuadro que elaboramos así: 

SPNFInteresesAmortizacionTotal

BCU71459256637

Total S.P.156279469506

CALENDARIO PAGOS DEUDA P. BRUTA 1 AÑO

84820212869




Explicando el cuadro observamos lo siguiente: 

1) en los 4 trimestres que van desde el segundo de 2015 hasta el primero del 2016, 

ambos incluidos, el estado nacional deberá oblar, que es sinónimo en este caso de 

refinanciar, la suma de 9506 millones de dólares. Decimos que pagar y refinanciar son 

sinónimos dado que al no existir superávit primario, o sea que los gastos del estados 

antes de pagar intereses de deuda son superiores a la recaudación, se puede afirmar con 

certeza que estos últimos no se pagan. Mucho menos se hará con los vencimientos de 

2) de este gran total 1.562 millones lo son de intereses. De este total, a su vez, 714 

corresponden al banco central del Uruguay (BCU).

La deuda bruta total del BCU es de 8.969 millones de dólares. Ésta se corresponde 

aproximadamente con las reservas “sin contrapartida”, o sea, las que no son ni encajes 

bancarios ni depósitos de las empresas públicas, que suman 7.895 millones.

En otro trabajo2 analizamos la génesis y evolución del crecimiento sostenido desde 2005 

del stock de reservas y su contrapartida en la forma de letras de regulación monetaria 

(LRM). La explicación que dan los gerifaltes del BCU es que era necesario, en un 

principio, ante la gran afluencia de dólares a la economía impedir una apreciación aún 

más acelerada de la moneda nacional. Recordemos que desde un nivel en el entorno de 

30 hacia 2003 (fondo de la crisis) esta última se apreció hasta los 19 a principios del año 

2013. Generando grandes problemas para la producción nacional, tanto la destinada a la 

1 Www.bcu.gub.uy/finanzas públicas/calendario de pagos

2 Www.resonandoenfenix.blogspot.com “ACTIVOS DE RESERVA DEL BCU, LETRAS DE 

REGULACIÓN MONETARIA, INFLACIÓN ¿PROBLEMAS?” 

exportación como a la que busca el mercado interno y debe competir con las 

Entonces, nos dicen, debíamos comprar dólares para evitar una caída aún mayor de su 

precio. Y para evitar el efecto inflacionario de los pesos emitidos con ese fin se hizo 

necesario generar títulos en moneda nacional (tanto indexada como sin indexar).

Desde hace tiempo se ha discutido el costo de esta política. El mismo ha variado, siendo 

máximo en los períodos de apreciación de nuestra moneda donde alcanzó niveles 

extraordinarios. Aún hoy, a estar por la información que brinda el BCU este costo (más de 

700 millones de dólares anuales) es absurdamente alto.

Aquí se impone una aclaración: las LRM representan un 81% del total de la deuda bruta 

del BCU. Por lo cual no corresponde imputar a la política monetaria el total del pago de 

intereses (714 millones) informado supra. Asumiendo que, dado que aquellas pagan tasas 

de interés reales probablemente mayores que las del resto de la deuda del BCU, su 

participación en los pagos de intereses no debe ser inferior a los 650 millones de dólares.

También se debe descontar de esta cifra los intereses que el BCU debe estar cobrando 

por la colocación de las reservas (mayoritariamente en títulos del tesoro de EEUU). No 

conocemos los datos de los instrumentos que posee el BCU, pero se puede presumir que 

no devenguen mucho más del 1% anual. En este caso deberíamos descontar a los 650 

millones informados supra unos 80 millones. Podemos suponer con bastante racionalidad 

que tener esa masa de reservas “sin contrapartida” y su “espejo” en la forma de deuda 

como LRM le cuesta al BCU la friolera de más de 550 millones de dólares anuales.

Suficiente para construir (de acuerdo a cifras conocidas estos días) unos 7 faraónicos 

“ANTEL arenas” o, bajando más a la dura realidad de la clase trabajadora nacional, no 

menos de 5.500  viviendas confortables. Calculando el costo de estas últimas a 100.000 

dólares la unidad con terreno incluido. Todo esto cada año.

Para terminar, nos corresponde plantear una pregunta: ¿existe, sin cambiar la esencia 

de la política económica actual mucho menos el sistema capitalista existente, una 

alternativa a este manejo de política monetaria?

A nuestro entender la respuesta es claramente positiva. No vemos ningún obstáculo para 

que el BCU comience a pagar los títulos emitidos (LRM) a su vencimiento. Para evitar una 

apreciación excesiva del dólar y las consiguientemente mayores presiones inflacionarias 

podría perfectamente ir paulatinamente vendiendo reservas “sin contrapartida”. Retiraría, 

de esta forma, los pesos circulantes “en exceso” que la no renovación de las LRM 

Si la memoria no me falla hace ya tiempo que uno de los economistas “del sistema” 

planteó esa solución.

El stock de reservas se reduciría, pero al mismo tiempo lo haría la deuda del BCU y, por 

consiguiente, la deuda pública bruta. En forma grosera este esquema no modificaría la 

deuda pública neta.

Los únicos perjudicados serían los bancos privados e intermediarios que lucran en 

forma fácil y segura a costa del Estado nacional...¿será esa la razón por la que el 

tema no se resuelve de una buena vez?



LA RÉMORA DE AMÉRICA

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA
 
LA RÉMORA DE AMÉRICA


Autenticos Dientes De Vampiro Chupa Sangre ( T0618)

por Hugo Bruschi en el Año contra la Impunidad.
 
Corrían los años 60, años de verguenza para la política exterior uruguaya, sólo superada por este presente infame. Fueron los años de la Alianza para el Progreso y el voto contra CUBA. Fueron los años donde el servilismo tenía como mejor exponente, a un uruguayo al frente de la Secretaría General de la OEA. Su nombre Mora Otero.
En cierta oportunidad, la izquierda de entonces lo acusó de pro-imperialista y la respuesta no se hizo esperar: "Una de las tantas falsedades de esta gente, yo no soy pro-norteamericano, yo soy norteamericano de alma". Bueno, después de todo no hizo más que poner de manifiesto sus convicciones y su formación ideológica. Hoy en cambio tenemos algunos personajes que realizan las mismas tareas, pero con otro discurso. Cuestión de envases, el contenido es el mismo.
En estos días otro Secretario General de la OEA también uruguayo, la ha emprendido contra otra nación latinoamericana. Venezuela a los ojos del imperio, se ha constituido la Cuba de ayer y por tanto necesita más que nunca de sus funcionarios coloniales. Esbirros y sirvientes que hagan la tarea sucia. Y en tal sentido nada mejor que un gobierno progresista, de ahí la designación de Almagro a la OEA.
La política exterior uruguaya siempre se ha caracterizado por sus vaivenes y falta de principios. Siempre argumentando su condición geográfica ha jugado a la amenaza entre Argentina y Brasil. Si no me dan aquí, me voy para el otro lado. Jamás intentaron una salida digna que merezca el respeto de nuestros vecinos, que por otra parte ya los conocen. Jamás entendieron que se puede ser pequeño y también digno. Cuba soportó un bloqueo por más de 50 años sin arrodillarse. Y nadie se murió de hambre, pero tampoco nadie se enriqueció con el sufrimiento ajeno.
En estos últimos días se han sucedido una serie de episodios y declaraciones, que revelan el papel que jugamos en el continente americano. El Pueblo uruguayo que tan buena memoria tiene para los penales o los goles de cabeza, bien podría recordar las últimas palabras de George W. Bush antes de abandonar el pais, en ocasión de su visita invitado por su entrañable amigo Tabaré Vazquez. "Uruguay tiene un papel muy importante a jugar en el Cono Sur". Aquí tenemos los resultados de aquellas previsiones. Debilitamiento del Mercosur y jugando para la Alianza del Pacífico controlada por los EEUU. Atacando veladamente a Venezuela para satisfacción de sus amos y para chantajear. Se definen a sí mismos, como "observadores del proceso Venezolano", lo que en buen romance significa: "si nos alimentan con dólares, podríamos desviar la mirada". Saben perfectamente que Venezuela ,está atravesando uno de los peores momentos desde que murió Hugo Chavez y que si aún no han logrado sus propósitos desestabilizadores, se debe a la conciencia de un Pueblo movilizado a instancias de un gobierno digno. La injerencia imperialista - aquella que Raulito Sendic decía desconocer - a través de vendepatrias y mercenarios a sueldo, ha llegado a acaparar productos de primera necesidad, tal cual lo hicieran con Salvador Allende, para culpar al gobierno de cualquier cosa. Por ello Venezuela necesita hoy más que nunca, el apoyo de los paises americanos. Y el gobierno uruguayo lo sabe, sabe que necesitan su voto para frenar cualquier intento. Y es allí donde la rémora se prende al pescuezo. El presidente Maduro acaba de preguntarse para quien juega Almagro, su ex-canciller fue más lejos y lo acusó de traidor a los Pueblos hermanos y anti-venezolano. Entonces el hombre común de la calle se pregunta: Cómo puede ser que dentro de este clima hostíl, el gobierno venezolano acaba de firmar contratos que benefician al Uruguay. Serán ingenuos los venezolanos? Nada más alejado de la realidad! Venezuela es consciente que están en las manos de un chantajista que hará pesar su condición de Sec.General de la OEA. Nada me extrañaría que a pesar de todo esto, se volvieran a firmar acuerdos o generosos préstamos en petróleo. A esta rémora insacialble sólo se le puede apagar la sed con dólares. Venezuela sabe que a esta gente hay que alimentarla, para no recibir una puñalada por las espalda como lo hicieran con Cuba en su momento. No olvidemos jamás, que la tarea de la rémora chupasangre es debilitar a sus víctimas, para entregarlas a las fauces de los leones.

Los crímenes de lesa humanidad no prescriben...en ninguna parte del mundo

Fallo de la Corte
 
SCJ: prescripción “caso a caso”
Caras y Caretas – 29 7 15
La Suprema Corte de Justicia consideró que el período de vigencia de la Ley de Caducidad no puede computarse dentro del plazo de prescripción de los delitos de la dictadura, pero que esa valoración debe hacerse “caso a caso”.
La Suprema Corte de Justicia consideró que la Ley de Caducidad (Ley 15.848) se constituyó en un “obstáculo” para la investigación del homicidio de Aldo Perrini, en las entrañas del Batallón Nº 4 de Infantería de Colonia, por lo que el período de vigencia de la misma no puede computarse dentro del plazo de prescripción.
Con este argumento, la Corte rechazó el recurso de casación presentado por la defensa del general (r) Pedro Barneix contra el fallo del Tribunal de Apelaciones en lo Penal (TAP) de 1º Turno y habilitó la continuidad de la indagatoria penal por el crimen. De esta forma, la jueza Beatriz Larrieu fijará la fecha de audiencia para la comparecencia de Barneix, en “audiencia ratificatoria” (artículo 126 del CPP), y quedará en condiciones de resolver en torno al pedido de procesamiento librado en 2012 por la fiscal Ana María Tellechea.
El fallo de la Corte es de suma relevancia para la continuidad de varias de las investigaciones por los crímenes perpetrados en la dictadura, por cuanto implica la adhesión de la mayoría a la nueva tesis esgrimidas por varios tribunales para seguir adelante con los procesos penales. Sin embargo, la Corte dejó constancia de que decisión sobre el plazo de prescripción no es de carácter genérico y que se deberá dilucidar “caso a caso”, según el fallo al que accedió Caras y Caretas Portal.
La sentencia considera “zanjada” la discusión en cuanto a que el período dictatorial “no es computable” para el calculo de la prescripción de la acción penal, ya que el Ministerio Público “estuvo impedido de promover las investigaciones correspondientes”. “Asimismo, para el caso concreto, tampoco cabe computar para determinar el ‘dies a quo’ de la prescripción el período de vigencia de la ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado (ley 15.848)”, expresó la Corte.
En este sentido, “la vigencia de la ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado significó un claro obstáculo insuperable (irresistible) para el ejercicio de la acción penal por parte de su titular, el Ministerio Público”. Y en ese punto se centra el fallo: la definición sobre la prescripción deberá dilucidarse para cada caso concreto. De esta forma, el ministro redactor, Felipe Hounie, señala que en un fallo reciente (la investigación en torno a la muerte de Ubagesner Chaves Sosa) se pronunció por el archivo de la indagatoria ya que a su entender la polémica norma no fue un “obstáculo a las investigaciones”.
En el caso de Perrini, “no puede compartirse con el recurrente que existieron medios idóneos para investigar la comisión de los delitos perpetrados durante la dictadura cívico militar, ya que el ámbito preciso para la investigación, resolución, imputación y reproche a los responsables de hechos de naturaleza delictiva es, únicamente, la justicia penal que funciona en la órbita del Poder Judicial”. “A tales efectos, no resulta útil la serie de institutos a los que, según el impugnante, se podría haber acudido durante la vigencia de la ley 15.848 (organismos internacionales, recursos administrativos ante el Poder Ejecutivo por la inclusión de la causa en la mencionada ley, etc.)”, señaló la Corte.



“Lo único cierto es que, durante la vigencia de la ley de caducidad, el Ministerio Público se vio impedido de ejercer su poder-deber de acción, situación jurídico procesal que debemos diferenciar bien de aquella en la que se encuentran los restantes sujetos procesales que detentan el derecho o la potestad de accionar en otras materias”, insistió la Corte.
“Los delitos objeto de investigación e imputación provisoria en autos son reatos que no requieren la instancia del ofendido, razón por la cual el Ministerio Público se encontraba, ante el conocimiento de éstos, en situación de poder-deber de llevar adelante la correspondiente acción penal, mandato legal que no pudo cumplir mientras existió el obstáculo que significaba para el cumplimiento de sus funciones la vigencia de la ley 15.848 para el caso concreto”, agregó.
El fallo destaca que, en el caso de Perrini, existió un pronunciamiento de inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad a pedido del Ministerio Público, y que, posteriormente, se concretó la denuncia penal por parte de su hijo. “Parece claro, pues, que si la ley 15.848 no fue un obstáculo para el ejercicio de la acción, como sostuvo el recurrente, ¿por qué el titular del Ministerio Público promovió la declaración de inconstitucionalidad por vía de excepción de los artículos 1, 3 y 4 de la referida ley respecto de los hechos investigados en los autos IUE 2-21986/2006 de la Sede ‘a quo’, entre los cuales se incluyó, precisamente, el presunto homicidio de Aldo Perrini? Es evidente, entonces, que sí lo fue, porque de otra manera no se explica la iniciativa que tomó el Ministerio Público en dichas actuaciones”, aseveró.
“En función de lo expuesto, no puede sustentarse, como lo hace el recurrente, que tanto la sentencia de primera como la de segunda instancia vulneraron la cosa juzgada emanada de la sentencia Nº 212/2013 de la Corte por la que se declaró, para este caso concreto, la inconstitucionalidad de los artículos 2 y 3 de la ley 18.831, ya que el fundamento para llegar a la conclusión de que no ha operado la prescripción de la acción respecto de los delitos investigados en autos no descansa en la referida ley, sino en el plexo de normas integrantes de nuestro sistema procesal penal vigente”, concluyó la Corte.

El ABC

http://federaciondebasespatriagrande.blogspot.se/2015/07/majestuoso.html

Majestuoso

Magníficos gráficos creación del compañero Saracho, Gabriel Carbajales

Llegará el día...

Magníficos gráficos creación del compañero Saracho, Gabriel Carbajales

De Saracho: Capitalismo: Ley fundamental


De Saracho: Amodio: no sólo un traidor...


De Saracho - La Vuelta de Amodio


De Saracho: Regasificadora = Estafa II


Científicos revelan el verdadero origen de los indígenas de América del Sur



Científicos revelan el verdadero origen de los indígenas de América del Sur





Los análisis a gran escala de ADN de varias tribus indígenas de América del Sur han revelado que los nativos amazónicos están emparentados con los polinesios y que no solo los antiguos habitantes de Siberia eran sus antepasados.


De acuerdo con un artículo publicado en la revista 'Science', durante mucho tiempo los científicos creyeron que los antepasados ​​de los primeros habitantes de Sudamérica emigraron al continente procedentes de las regiones de Siberia y Altái, actualmente en Rusia, durante una sola ola de migración que se produjo hace entre 14.000 y 15.000 años.

Sin embargo, cuando en 2012 se resolvió el misterio del hombre de Kennewick, cuyos datos genéticos lo aproximan a los aborígenes de Oceanía y Australia, muchos investigadores empezaron a creer que los antepasados ​​de los nativos americanos llegaron al Nuevo Mundo en al menos tres oleadas migratorias.

Por su parte, David Reich, de la Universidad de Harvard (EE.UU.), y sus colegas, entre ellos una docena de genetistas rusos, compararon genomas de indígenas antiguos y modernos con el ADN de los polinesios, melanesios y otros pueblos del mundo. Y descubrieron que los genomas de algunas tribus del Amazonas y otras regiones de América del Sur además del genoma siberiano contenían manchas pequeñas pero claramente visibles de ADN melanesio y austronesio no procedente de Asia o Europa, sino de las islas Andamán y Nueva Guinea.

Reich explica que esto demuestra que sus antepasados estuvieron en contacto con los indígenas de Oceanía y Australia, lo que parece confirmar la teoría de varias olas migratorias. Pero, por otro lado, según el científico, el gran número de mutaciones en los segmentos de ADN melanesio significa que fueron adquiridas por los antepasados de estas tribus mucho antes de cruzar el puente de tierra de Bering y se convirtieran en los actuales indígenas.

Así, el reciente análisis hizo que entre los investigadores volviera a tomar fuerza la teoría de una sola migración. Sin embargo, todavía sigue siendo un misterio cómo los antiguos austronesios y melanesios, que vivían en zonas de clima cálido en los trópicos y el ecuador, pudieron alcanzar el sur de las regiones de Siberia y Chukotka, mezclarse con sus habitantes y junto con ellos emigrar a América del Sur.

La plaga del siglo XXI: Todo sobre el Estado Islámico

La plaga del siglo XXI: Todo sobre el Estado Islámico


De una rama de Al Qaeda a una verdadera plaga del siglo XXI. El violento y repentino levantamiento del Estado Islámico ha estremecido el mundo, activando alertas tanto en Oriente Medio como en los países muy alejados de la región.
El autoproclamado califato tiene armas y recursos, utiliza innovadores métodos de combate y de reclutamiento; sus soldados no saben qué es el miedo y sus objetivos ya no se limitan a Irak y Siria.
bandera isis
Mientras que los combatientes del Estado Islámico van ganando nuevos territorios y sembrando miedo y muerte, el mundo, horrorizado, no para de hacerse preguntas: ¿De dónde ha salido el EI? ¿Cómo ha conseguido convertirse en lo que es hoy en día? Y la pregunta principal: ¿Es posible detenerlo?
A continuación les contamos en detalle lo que sabemos sobre el Estado Islámico.
¿De dónde ha salido el Estado Islámico?
La historia de lo que hoy conocemos como el Estado Islámico se remonta al año 2004, año de nacimiento de un grupo terrorista próximo a Al Qaeda con el nombre de Yama'at al-Tawhid wal-Yihad (Comunidad del Monoteísmo y la Yihad). Dirigido por Abu Musab al Zarqaui, se formó para hacer frente a la invasión de Irak (2003) y desde entonces ha cambiado varias veces de nombre y objetivos.
En octubre de 2004 se unió oficialmente a Al Qaeda y pasó a llamarse Al Qaeda en Irak, nombre que en 2006 fue reemplazado por el del Consejo de la Shura de los Muyahidines y, más tarde auqel año, Dawlat al-'Iraq al-Islamiyya (Estado Islámico de Irak, o EII). Entonces la organización era liderada por Abu Bakr al Baghdadi y no actuaba directamente en Siria.
A mediados de 2011 uno de sus miembros, Abu Mohamad Al-Golani, fundó el Frente al-Nusra, que pasó a ser el principal actor yihadista de la guerra civil en Siria, obteniendo en particular los recursos del EII.
 
Buscando mantener su influencia sobre el Frente al-Nusra y reflejar su involucración en la guerra civil siria, en abril de 2013, el EII pasó a denominarse Estado Islámico de Irak y Levante (nombre antiguo de los territorios sirios) y empezó a actuar también en este país. Sin embargo, las diferencias ideológicas y estratégicas enfrentaron a ambos grupos. Es más, los métodos y las actividades violentas de EIIL, como desmembramientos o decapitaciones, resultaron demasiado radicales, no solamente para las milicias sirias, sino también para la propia Al Qaeda. En febrero de 2014, el líder de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, anunció que dejaba de apoyar a EIIL y posteriormente pidió a la milicia que dejara de actuar en Siria y volviera a Irak.
Sin embargo, la ruptura no solo no detuvo al grupo terrorista, sino que le dio nueva vida: en junio de 2014, el Estado Islámico de Irak y el Levante anunció que eliminaba de su nombre la referencia geográfica y declaró que establecería un nuevo 'califato islámico', el primero desde el fin del Imperio otomano en el año 1924. El mismo día su líder, Abu Bakr al Baghdadi, fue autoproclamado 'califa' y 'líder de todos los musulmanes'. 
A medida que el grupo cobraba fuerza, crecía también la violencia de sus métodos y el alcance de sus masacres. Con especial crueldad los yihadistas, intolerantes hacia cualquier persona que no se ajuste a su ideología sunita salafista, persiguieron los yazidíes, a los que acusan de "adorar al demonio". Los hombres de esta minoría religiosa kurda fueron ejecutados sumariamente y sus mujeres convertidas en esclavas sexuales.
En marzo pasado, el grupo terrorista nigeriano Boko Haram, que fue responsable de la muerte de más de 10.000 personas en Nigeria en 2014, declaró su lealtad al Estado Islámico.
Ahora muchos expertos coinciden en que hoy en día la exrama de Al Qaeda tiene ya más poder que la propia organización de la que se escindió.  
¿Cómo es la organización jerárquica del Estado Islámico?
ASÍ GOBIERNA EL ESTADO ISLÁMICO
Según los datos de la inteligencia de EE.UU., cada mes a la organización se unen al menos 1.000 voluntarios extranjeros, al margen de la movilización de la población en Irak y Siria, y hasta la fecha el número total de extranjeros supera a 16.000 personas de 80 países. De acuerdo con un exmiembro del grupo islamista, en todos los países occidentales operan divisiones clandestinas del EI, cuyo objetivo es desestabilizar la situación en los Estados europeos y organizar atentados si así se lo ordenan.
A diferencia de los demás grupos de islamistas radicales, los 'constructores del califato' de verdad quieren crear un Estado en los territorios ocupados. Cuando los combatientes del EI toman control de una ciudad, inmediatamente organizan allí una policía, una administración local y los tribunales de la sharía. 
El último 'logro' del Estado Islámico es la nueva moneda de oro propia, que tiene un valor que va desde los cinco centavos hasta los 700 dólares.
Al mismo tiempo, desde el principio el Estado Islámico se ha basado el control y la vigilancia para evitar que la organización se convierta en otra Al-Qaeda, sin una jerarquía y sin que esté claro quién manda y quién obedece.

El plan maestro del 'arquitecto del Estado Islámico'

En este sentido, llaman la atención los documentos internos secretos del Estado Islámico, obtenidos y publicados recientemente por el diario alemán 'Spiegel' que muestran que la estrategia del grupo terrorista consiste en un plan detallado para conquistar Siria y crear nada menos que un Estado de inteligencia.
Los documentos, en su mayoría escritos a mano, provienen del llamado 'arquitecto del Estado Islámico', un excoronel de la inteligencia iraquí conocido por el nombre-código de 'Haji Bakr'.
El excoronel se había unido a la organización precursora del Estado Islámico en Irak en 2004 y, posteriormente, en 2010, ayudó a Abu Bakr al Baghdadi a conseguir el liderazgo nominal del EI. En 2012 Bakr operaba junto a las fuerzas del grupo en Siria y fue asesinado en combate en 2014. 
Según 'Spiegel', los documentos revelan métodos de establecimiento de un Estado inteligente, bien organizado y altamente complejo, basado en el espionaje generalizado, la vigilancia, los asesinatos y los secuestros. Los espías del grupo fueron introducidos en el sistema administrativo y en los organismos religiosos del norte de Siria antes de que empezara la guerra contra el Gobierno. 
Los agentes debían deshacerse de las personas carismáticas que pudieran convertirse en líderes de la lucha antiyihadista. Unidades especiales del EI eliminaron a los potenciales líderes de la oposición desde el principio y solo después iniciaron los ataques a las posiciones del Ejército sirio con el apoyo de "células durmientes" armadas. 
¿Dónde y cómo recluta a los voluntarios?
El 'arquitecto del Estado Islámico' era muy consciente de que en una sociedad donde todo el mundo se conoce será difícil encontrar a verdugos que no duden en matar a los civiles.
Es por eso por lo que creó campos de entrenamiento donde debían reunirse los islamistas radicales de diferentes países. Después de dos meses en un campo así, los reclutas se convierten en unidades de batalla perfectas que obedecen cualquier orden del líder.
A pesar de su odio hacia Occidente, el Estado Islámico está haciendo un gran esfuerzo por reclutar a occidentales y así aumentar su influencia propagandística. Por ejemplo, tan solo durante el pasado mes de enero, unos 100 estadounidenses viajaron al extranjero presuntamente para unirse a los yihadistas en Siria e Irak, sumándose a los cerca de 4.000 occidentales que ya lo habían hecho.
'The New York Times' ha contado la historia de una joven estadounidense que ha caído víctima de los métodos de reclutamiento del EI.
El Estado Islámico y una solitaria joven estadounidense
Una de las innovaciones del Estado Islámico es que no controlan ni coordinan a gran escala las acciones de sus simpatizantes en Europa y EE.UU.
Es decir, animan a los habitantes de los países desarrollados a tomar la iniciativa en sus propias manos, coger un arma e ir a matar.
Un ejemplo de cómo funciona este sistema podría ser el reciente ataque contra un complejo industrial en Francia, donde un musulmán que vivió y trabajó en el país durante muchos años, decapitó a su jefe, colgó su cabeza en la verja de la fábrica y provocó una fuerte explosión que ha dejado dos heridos.
¿Por qué lo apoya la población local?
Los musulmanes de Oriente Medio no tienen califato desde el otomano (1517-1924), de orientación sunita, el cual fue abolido por Turquía en la reforma constitucional de 1926.
Hoy la mayoría de los países de Oriente Medio son seculares y no islámicos, y un musulmán devoto que quiere vivir de acuerdo con la sharía no tiene muchas opciones (Irán es una excepción, pero es chiita, mientras que el 87 por ciento de la población del mundo musulmán es sunita).
Mientras tanto, para muchos musulmanes de la región su identidad religiosa es más importante que su identidad nacional.
Sunitas y chiitas: ¿Qué les separa?
Además, al tomar una ciudad, los combatientes del Estado Islámico les dan la enhorabuena a los habitantes locales por la llegada de una nueva vida y prometen no ejecutar a nadie (sin razón). También reparten comida entre los pobres (sin olvidar de grabarlo), abren tiendas y servicios sociales. 
Asimismo, los insurgentes siempre están en busca de nuevas herramientas que les ayuden a expandir su influencia en Oriente Medio y ganarse el apoyo de las poblaciones locales.
Según opina Allyson Beach, especialista en energía y medio ambiente de la organización estadounidense Council on Foreign Relations, uno de los recursos que intentará explotar el grupo es el agua, un objetivo determinante de la estrategia de expansión regional del Estado Islámico, que "en caso de ser conseguido y adecuadamente mantenido podría legitimar parcialmente su gobierno o, alternativamente, ser explotado como arma".
La analista destaca que la inseguridad en el tema del agua "se extiende más allá de Irak y Siria a países socios de EE.UU. como Jordania, aumentando el riesgo de que las poblaciones, privadas de sus derechos se vuelvan hacia el EI si la organización terrorista desarrolla la capacidad de proveer recursos hídricos adecuados".
Para contrarrestar esta amenaza, la coalición de países que luchan contra el EI "debería dar prioridad a la protección de grandes presas hidroeléctricas e infraestructura de agua en las zonas bajo ocupación del EI o cercanas" y "crear alternativas viables" para aumentar el suministro del agua en Siria e Irak, sostiene Beach.
En su opinión, "el retraso de esta acción pone barreras añadidas a la estrategia de la coalición para derrotar al Estado Islámico", ya que, según ha afirmado uno de los residentes de Mosul, "si [el EI] consiguiera mantener los servicios, la gente lo apoyaría hasta el último segundo".
Pérdidas irreparables: ¿por qué destruyen el patrimonio histórico?
Aparte de las pérdidas humanas, el Estado Islámico ya ha causado pérdidas irreparables para el patrimonio histórico y cultural de la humanidad.
Casi 2.500 iglesias, mezquitas y monumentos de Siria e Irak o las antiguas ciudades de Hatra y Nimrud son solo algunos ejemplos de las maravillas destrozadas por los 'bulldozers', mazas y explosivos de los extremistas.
"Milenios de historia han sido destrozados con martillos de ignorancia. Con cada monumento destruido la historia se olvida", lamenta al respecto Abdulameer Al-Hamdani Dafar, arqueólogo de la Universidad de Stony Brook en Nueva York.
La lógica de estas acciones es que, para el grupo terrorista, las estatuas y los monumentos son una muestra de 'shirk', es decir, representan ídolos y dioses falsos. La voz 'shirk' en el islam es equivalente a 'haram' (prohibido).
"Estas ruinas que se encuentran detrás de mí son ídolos y estatuas que la gente del pasado solía adorar en lugar de Alá. Cuando Dios nos ordena retirarlas y destruirlas, se nos hace fácil: no nos importa si cuestan millones de dólares", explicaba un yihadista en un video publicado por el Estado Islámico en febrero pasado en el que un grupo de extremistas destruye salvajemente con picos y mazas esculturas de 3.000 años de antigüedad e incalculable valor en el museo de Mosul.
Sin embargo, los terroristas se llevan algunas piezas de las ciudades históricas destruidas para venderlas posteriormente, ya que para ellos constituye una fuente de ingresos.
"Los yihadistas dicen que la imagen de un ser vivo es 'haram', pero no son aprensivos a la hora de usar estatuas para obtener ganancias financieras", recuerda el ministro de Turismo y Patrimonio Histórico de Irak Adel Al-Fahad Shershab.
¿Quién lucha contra el Estado Islámico?

Coalición internacional encabezada por EE.UU.

La coalición internacional liderada por EE.UU. empezó la campaña de bombardeos contra las posiciones del EI el 8 de agosto de 2014. 
En septiembre del mismo año, el presidente estadounidense se dirigió a la nación para exponer los detalles sobre la nueva estrategia militar contra el EI tanto en Irak, como en Siria, que pasa por el lanzamiento de ataques aéreos "sistemáticos" contra terroristas y el aumento de especialistas militares estadounidenses enviados a Irak para apoyar a las tropas iraquíes en cuestiones de adiestramiento militar, inteligencia y equipamento. El Ejército estadounidense no participa en ofensivas terrestres contra el EI.
Coalición internacional encabezada por EE.UU.
Desde agosto, la coalición ha realizado más de 2.200 bombardeos contra las zonas controladas por los extremistas en Irak. También ha llevado a cabo ofensivas en Siria. Realiza un promedio de 15 ataques al día en los dos países.
En junio, el Pentágono divulgó que destina 9 millones de dólares diarios a la lucha contra el Estado Islámico en Irak y Siria. Sin embargo, esta cifra no ha impedido la expansión territorial del EI, que se apoderó de una serie de ciudades clave en Irak y, en parte, también en Siria.
Además, los críticos acusan a la coalición de poca eficacia y de causar bajas civiles durante los bombardeos.
Según afirma el presidente del Instituto ruso de Oriente Próximo, Yevgueni Satanovski, en el semanario 'VPK', la coalición existente "no tiene ninguna posibilidad de éxito" por dos razones: porque la coalición no está conformada por varios países importantes, y porque los países de la coalición, sobre todo EE.UU., anteponen sus propios intereses a la causa común.

Fuerzas kurdas

Los kurdos desempeñan un papel esencial en la lucha contra la organización terrorista. Recientemente, los militares de la Región Autónoma del Kurdistán iraquí recuperaron una parte considerable de su territorio ocupado por el Estado Islámico y anunciaron que aspiran a convertir el citado territorio en un Estado independiente, "aunque EE.UU. no lo acepte".
Fuerzas kurdas
Por su parte, las fuerzas kurdas en el norte de Siria, apoyadas por EE.UU. desde el aire, también han recuperado una parte importante de su territorio, expulsando al Estado Islámico hacia Raqqa, su capital de facto.
Las victorias kurdas han reducido el territorio controlado por el EI, probando que el grupo yihadista no es invencible, pese a los impactantes éxitos militares que ha tenido recientemente.
Merece especial atención la participación de las mujeres en las filas kurdas. Y es que los milicianos del Estado Islámico creen que si mueren en combate a manos de una mujer, sus almas arderán en el infierno, al contrario de lo que sucedería si caen a manos de un hombre.
Teniendo en cuenta esto, los kurdos forman batallones femeninos para atormentarlos y hacerlos retroceder, un ejemplo de lo cual son las YPJ, la sección femenina de las Unidades kurdas de Protección Popular (YPG).


Desafiando al Estado Islámico con el poder de la música

La estrella kurda de música 'pop' Helan Abdulla, cuyo nombre artístico es Helly Luv, nació en Irán y se crió en Finlandia antes de mudarse a Los Ángeles para lanzar su carrera artística. 

La cantante, de 26 años de edad, está tratando de contrarrestar el amplio uso de diferentes medios sociales por parte del Estado Islámico y conseguir, con su música y vídeos 'revolucionarios', apoyo mundial para la causa kurda en su lucha contra el grupo terrorista. 

Así, recientemente filmó un video desafiante para su nueva canción 'Revolution', en el que dispara el cañón de un tanque contra los combatientes yihadistas en Irak. 

La grabación, que muestra a la artista fuertemente armada, fue realizada en el pueblo abandonado de Khazer, ubicado cerca de Mosul, donde actualmente la milicia kurda está luchando contra el grupo terrorista. 



En el video la cantante escribe la palabra 'revolution' en un proyectil de tanque con un lápiz labial rojo antes de subir al vehículo militar y abrir fuego. Abdulla dijo que hizo el video para destacar la lucha del pueblo kurdo. 

"No tenía mucho miedo. He sacrificado todo por esto", dijo Abdulla, citada por la cadena Sky News. Según sus palabras, lo más importante es transmitir al mundo el mensaje de que el Estado Islámico "no es solo enemigo de los kurdos, sino que es enemigo del mundo". 

En varias ocasiones Abdulla recibió amenazas de muerte de los yihadistas. El año pasado, después de ser incluida en la lista de las personas más buscadas por el Estado Islámico por sus actividades, la joven tuvo que pasar tres meses en la clandestinidad. 

El Ejército iraquí

De momento, las fuerzas armadas del Gobierno de Irak se han mostrado como una de las partes débiles del conflicto.
Con la disolución del Ejército de Husein en 2003, las Fuerzas Armadas del país perdieron a la cúpula y los jefes militares experimentados en conflictos previos.
Además, en medio de los escándalos de corrupción y favoritismo durante el mandato del exprimer ministro Nuri al Maliki se reveló la existencia de 50.000 'soldados fantasmas' que no sirven o no existen, pero que son financiados.
Estos factores permitieron al EI avanzar rápidamente en Irak, robar millones de dólares e incautarse de toneladas de material bélico dejado por EE.UU., incluidos lanzagranadas, carros de asalto y vehículos blindados. 

El Ejército sirio

El Ejército sirio tampoco tiene mucha suerte en la lucha contra el grupo terrorista. Su última gran pérdida es, sin duda, la antigua ciudad siria de Palmira, incluida en la Lista del Patrimonio Mundial de la Unesco. 
El Estado Islámico se apoderó de la ciudad en mayo, dando pie a temores de que correrá la misma suerte que los sitios arqueológicos de Hatra y Nimrud, ubicados en Irak. A pocos días del asalto a Palmira, el EI asesinó, según varias fuentes, entre 200 y 400 personas. 

El Ejército Libre Sirio

En mayo, el secretario de Defensa de EE.UU. Ashton Carter confirmó que el Pentágono empezó a entrenar a los rebeldes sirios para luchar contra el Estado Islámico. El proyecto pretende asesorar a más de 15.000 combatientes en tres años. 
El plan consiste en que al regresar a sus lugares de origen los opositores sean capaces de resistir al EI. Al mismo tiempo, fuentes del Pentágono admiten que algunos de los grupos entrenados podrían aplicar sus conocimientos contra el régimen del presidente sirio Bashar al Assad

Las milicias chiitas e Irán

Aunque no participa en la coalición, Irán sí ayuda a detener el avance del EI. De hecho, el mayor general iraní Qassem Soleimani, a cargo de las actividades paramilitares de Teherán en Oriente Próximo, opina que EE.UU. y otros países han fracasado en la lucha contra el Estado Islámico, mientras que únicamente Teherán está comprometido con esta causa.
"Actualmente en la lucha contra este fenómeno peligroso nadie está presente excepto Irán", dijo Soleimani, comandante de las fuerzas de élite Quds y responsable de proteger los intereses del país en el extranjero en declaraciones recogidas por la agencia iraní Tasnim.
En gran parte debido a la ayuda iraní, las milicias chiitas en Irak han comenzado a obtener éxitos en su enfrentamiento con el Estado Islámico. Teherán comenzó a intervenir fuertemente en la guerra contra los terroristas respaldando, organizando y armando a las milicias chiitas.
Las zonas chiitas de Irak proporcionan un refugio seguro contra la violencia que se ha apoderado del resto de Irak y representa una buena base de operaciones para los soldados iraquíes y las milicias chiitas con vistas a comenzar el avance en el territorio controlado por el EI.
¿De dónde obtiene tanto dinero?
El Estado Islámico ya se considera la organización terrorista más rica del mundo. Pero, ¿de dónde consigue el dinero este grupo yihadista?
Tras el asedio de Mosul, la segunda ciudad de Irak, el Estado Islámico se convirtió en la organización terrorista más adinerada del mundo, superando a Al Qaeda. Allí, los insurgentes se apoderaron de enormes cantidades de dinero en efectivo y lingotes de oro de algunos bancos. En total, se hicieron con 500 millones de dinares (unos 429 millones de dólares). 

Las autoridades iraquíes estiman que los fondos de financiación del grupo alcanzan ya los 2.000 millones de dólares. Sin embargo, todavía se desconoce exactamente de dónde procede esa desorbitada suma. 

El petróleo 

Las principales ganancias del movimiento extremista llegan de la venta en el mercado negro del petróleo de los pozos que el EI ha capturado en Irak y Siria.
El crudo obtenido por el EI se vende en el mercado negro de los países adyacentes.
"Compramos un camión cisterna de 26 a 28 toneladas por 4.200 dólares. Lo vendemos en Jordania por 15.000 dólares. Cada traficante maneja ocho cisternas por semana de media", contó a 'The Guardian' Sami Jalaf, un traficante petrolero y exagente de inteligencia durante el régimen de Sadam Husein. 
Según él, por cruzar cada paso fronterizo se paga a los corruptos guardafronteras 650 dólares.  
El analista del sector energético Robin Mills afirma que si el grupo yihadista logra controlar los territorios en los que las milicias están avanzando, los ingresos podrían ascender hasta los 3 millones diarios y alcanzar los 100 millones de dólares al mes. 

Arabia Saudita

Según el canal alemán Deutsche Welle, el Gobierno iraquí, dominado por chiitas, acusa a Arabia Saudita de apoyar a los yihadistas del Estado Islámico.

Arabia Saudita "es responsable de la ayuda financiera y moral que reciben los grupos insurgentes", señaló hace dos meses el primer ministro de Irak, Nuri al Maliki. Como era de esperar, EE.UU., el aliado más importante de Arabia Saudita, rechazó las acusaciones lanzadas por el jefe de Gobierno iraquí.

Para Günter Meyer, director del Centro para la Investigación sobre el Mundo Árabe de la Universidad de Maguncia (Alemania), resulta obvio quién financia a estos radicales.

"La fuente más importante de financiación del Estado Islámico hasta la fecha proviene de los países del golfo Pérsico, sobre todo de Arabia Saudita, pero también de Catar, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos", explicó Meyer, que agregó que su motivación inicial era apoyar la lucha contra el Gobierno del presidente sirio Bashar al Assad. 

Extorsión 

Según Charles Lister, investigador visitante del Centro Brooking de Doha (Catar), se sospecha que la organización recauda impuestos en las zonas que controla.

"La extorsión afecta a pequeñas y grandes compañías, empresas de construcción, y si los rumores son ciertos, incluso a representantes de gobiernos locales", recalcó Lister a Deutsche Welle. 

Dinero para la yihad 

Con el dinero que robó en Mosul, el Estado Islámico puede financiar sin dificultades la yihad, opina el bloguero británico Eliot Higgins, más conocido como Brown Moses.

"Con 429 millones de dólares, el Estado Islámico podría reclutar a 60.000 combatientes y pagarles 600 dólares al mes durante un año entero", escribió Higgins en su cuenta de Twitter.

Además, con este poder económico, el grupo puede adquirir fácilmente armas de alta calidad en el mercado internacional, subrayó Meyer. 
¿Es posible derrotar al Estado Islámico?
En una reciente entrevista concedida a RT, el exministro de Defensa de Israel Ehud Barak afirmó que el EI "no es fuerte" y que las fuerzas del autodenominado califato podrían ser derrotadas totalmente "en dos días". 
"Creo que el Estado Islámico tiene éxito porque no se enfrenta a un esfuerzo coherente y coordinado para destruirlo. Técnicamente, no son fuertes. Son unas 30.000 o 40.000 personas. Sus vehículos son camionetas Toyota equipadas con ametralladoras", afirmó Ehud Barak.
Muchos expertos están de acuerdo con el exministro de Defensa israelí en que el esfuerzo y la estrategia actuales de los países que luchan contra el Estado Islámico no son coherentes ni suficientes. Sin embargo, la gran mayoría coincide en que combatir al grupo terrorista no es una tarea fácil.
El levantamiento isurgente y violento del Estado Islámico se propaga por la región sembrando miedo y muerte.
Tiene dinero, armamento y una ideología arraigada, paga muy bien a sus combatientes, explota los agravios sufridos por la comunidad sunita en Irak y Siria y está creando, según los expertos, una nueva generación de monstruos "adoctrinados y radicalizados" en los territorios ocupados de Oriente Medio.
Mientras tanto, Occidente no quiere cooperar con Bashar al Assad, y Bagdad está impidiendo el suministro de armas a los combatientes kurdos, aunque el propio Ejército iraquí no se encuentra en condiciones de derrotar a los insurgentes.
Además, según afirma el académico del Departamento de Estudios de Defensa de la universidad londinense King's College, William Park, en un artículo publicado en el diario británico 'The Telegraph', el Estado Islámico no es una organización con cortafuegos, sino más bien la extensión de un radicalismo islámico que se puede encontrar en Al Qaeda, los talibanes, la inteligencia pakistaní, las calles de las ciudades europeas e incluso los Hermanos Musulmanes.  
En la elaboración de este artículo se han utilizado los archivos multimedia de RT, Reuters
Preparado por María Lekant, Iván Sérbinov