El peso de las ilusiones

El peso de las ilusiones


En busca de la musa perdida

Hablando el 18 de junio en el programa de Sonia sobre los resultados de las Internas, J.C. Doyenart, director de Interconsult, saca pecho y dice que las otras empresas encuestadoras se equivocaron pero él no. E invita a comprobarlo visitando su página web, que es esta;

http://interconsult.com.uy/wp-content/uploads/2014/05/ULTIMA

-ENCUESTA-DE-MAYO-A-6-D%C3%8DASDE-LAS-INTERNAS.pdf
De modo que eso hice.

Doyenart había dicho que "el porcentaje de votos será entre el 40 y 45% del total de habilitados", hubo un 37.

En cambio en los votos de los dos partidos mayores estuvo bastante más cerca, lástima que tuvo el descuido de trabucar las cifras: "el 42% votaría por el FA, un 37% por el P. Nacional". Eso estaría dentro de su"error previsto" del 3 y pico, salvo por el hecho de que fue el FA el que tuvo un 35 y el PN un 45.

En el resto, le regaló un 1% al PI que tuvo la mitad, y metió al voto en blanco con los "otros" en la misma bolsa también con 1% sin preocuparse en discriminar. ¡Igual, eso que importa!
Con repasar un poco la historia electoral habría visto que AP ya había superado antes al PI en las Internas del 2009, y que el voto en blanco viene creciendo en forma sostenida, y la concurrencia de votantes bajando.
Ya con el diario del lunes Doyenart recurre a presentar las cifras de otra manera, desagregando los datos exclusivamente según los candidatos sin atreverse ahora a mostrar las sumas por partido que él asignaba. De esta manera, y refiriendo todas las cifras al total de votantes para que los porcentajes resulten más pequeños, trata de disimular las diferencias quedando "tan solo" los votos atribuidos a Tabaré Vázquez como un error demasiado evidente.
Claro está, teóricamente las Internas son solamente para definir los candidatos de cada partido. Pero entonces ¿por qué te metiste a hablar de todo lo otro y a presentar los resultados como una competencia entre partidos?
Se despacha contra sus colegas porque él se equivocó por menos margen que los demás en UN punto (la interna blanca) aunque le erró fiero en todo lo demás.
Atribuye los errores de los otros a limitarse a muestras chicas por no gastar en más entrevistas, al tiempo que no ve ningún problema en la metodología. Lo único que le preocupa es aprovechar esta situación para pasar un aviso publicitario. Cómprenme a mí que soy el "menos pior".
El recurso de abaratar un producto en desmedro de la calidad es conocido, y a nadie asombraría. Pero la recíproca no es cierta.
Que un producto sea más caro no quiere decir que sea de mejor calidad. Cuando fallan desde el diseño, las cosas mal hechas no mejoran porque se encarezcan.
Por lo tanto, nuestra conclusión sería: si querés equivocarte en un pronóstico electoral, basate en las encuestas. Al menos en Uruguay y en este tiempo.
Una vez más: no se trata de este u otro analista político, ni tampoco de todos ellos. Se trata de desentrañar la función que cumple esa DISCIPLINA. Directamente, su papel es el de asesores de marketing en el sistema de competencia entre partidos, aceptándolo como tal y dentro de los límites de ese estilo de democracia representativa. Indirectamente, y hacia el público en general, su función sigue siendo adornar dicho régimen político, y, concientemente o no, hacer que lo esencial SIGA SIENDO invisible a los ojos. 
El malestar de la población que se expresa en el descenso del voto voluntario dentro de las ofertas partidarias NO PUEDE ser tenido en cuenta, porque sería cavarse ellos mismos la fosa.
La verdadera investigación científica sería un peligro. La Ciencia se parece a una mujer exigente, pero no es caprichosa. Lo que nos pide tiene sentido.
Es la vieja fórmula: "5% de inspiración, 95% de transpiración", dada por Edison, Pasteur, Mozart, Franklin, Picasso, aunque parece que el primero en enunciarla fue Beethoven. Como sea, cuando no hay inspiración hay que salir a buscarla, y eso significa más transpiración. Porque no viene sola.
¡No es TAN difícil!
Cuando las cosas salen sistemáticamente mal, y cada vez peor, ha de haber algún error conceptual de fondo. Y si se sigue y sigue sin corregirlo, sin intentar corregirlo siquiera, y sin admitir que se está ante un problema serio en el intento de comprender la realidad, y cuando las repetidas fallas se atribuyen a factores externos o circunstanciales, tal vez sea que NO SE QUIERE CORREGIR.
La ciencia también trabaja con suposiciones, que llama "hipótesis", pero lo hace explícitamente, sin ocultarlo, y sobre todo para confirmarlas o descartarlas al confrontarlas con los hechos. En este caso, en cambio, el problema es que esas suposiciones son implícitas, son presupuestos ideológicos que se dan por indiscutibles y se soslayan.
En el caso de los encuestadores, ha habido dos presupuestos implícitos que no se corresponden con los hechos, y que no son corregidos. Se supone que la abstención en las internas no tiene un significado político importante o que queda fuera de los alcances de la investigación, y que el voto en blanco es irrelevante. Queremos ver que tan irrelevante va a ser en los resultados finales en noviembre.
Los resultados electorales importan relativamente en sí mismos, nos importan mucho más como indicativo de los cambios ideológicos, de cultura política y de afectividad política que vienen ocurriendo en la población. Por supuesto, para prestar atención a estas cosas hay que trascender el plano instrumental del marketing político superficial.
"Relativamente" hemos dicho, porque también es evidente que el resultado electoral de octubre y noviembre no es irrelevante. No es lo mismo que la época frentista siga su larga agonía, o que sufra una muerte súbita.
Sobre lo que pase en octubre y noviembre hay incertidumbres, pero ya sabemos que como sea, la escena no volverá a ser la misma.

Los resultados de la competencia entre partidos son el tema menor. El cambio de escenario político, cómo y por qué, ese es el verdadero tema. La competencia entre candidatos NO ES el nudo de la trama, está DETERMINADA por los cambios en la trama.
Lo que nos interesa a nosotros no es saber el ganador de las elecciones, sino interpretar esos cambios de escenario desde el punto de vista de la lucha de clases.
¿Tuya Héctor?¿Sub-20?
Como ya hemos dicho, las idas y vueltas de la interna frentista responden a una contradicción entre los intereses GENERALES de la burocracia y el interés PARTICULAR de su núcleo central, el que comanda la gestión.
Es una contradicción típica de las estructuras burocráticas.
Lo primero para el interés burocrático general es continuar en el gobierno. Y para ello lo más sensato es adaptarse a las nuevas condiciones, abrir el juego, "renovarse". Pero eso, para el vértice de la pirámide burocrática, implicaría hacer concesiones y ceder espacios de poder y privilegios.
Esta contradicción se agudiza ante el peligro de que el curro se termine. La condición advenediza, precaria y oportunista de esta nueva versión de la burocracia estatal gestora, de origen pequeño-burgués y con esa psicología de clase, hace que los mecanismos de resolución de los conflictos internos sean todavía débiles, a medio construir, e inseguros ante los cambios.
Pero en vez de seguir con estos términos sofisticados, mejor vamos a un lenguaje más gráfico.

Ni bien salieron del horno los resultados electorales, Sendic, ganador de la disputa interna, salió con el bombo, cosa que no les cayó buen a los que perdieron. Como disimulando la cosa, él comentario de Lucía fue:"Me siento tentada de decirle TUYA HÉCTOR".
¡De dónde "Tuya Héctor", Lucía, si ni la tocaste, la viste pasar desde el otro lado de la cancha! ¿No te das cuenta que vos ya no estás jugando?
Cuando Borjas le anunció el pase a Scarone fue porque pudo ver la jugada A TIEMPO y porque trabajaba EN EQUIPO, Aquí es todo lo contrario. Es una disputa entre comilones por la globa buscando lucirse, haciendo un papelón y poniendo todo en riesgo, que se hacen los cancheros DESPUÉS que ya han sido mandados al banco de suplentes.
Uruguay comenzó muy mal en Brasil, y después se cargó sobre las espaldas de Suárez el hacer algún milagro. Y tal vez la presión haya sido demasiada.
El FA hizo un papelón, y se piensa que Sendic podría rescatarlo. Pero al menos Suárez podía esperar que las patadas alevosas viniesen de los equipos rivales o de la FIFA. A Sendic las zancadillas se las tiran Astori y Michelini. Y los pelotazos en contra son obra de Tabaré, que no descansa en la tarea.

Está claro que este equipo desbandado necesita un DT o un capitán. Pero ¿qué de qué tipo y con qué plan? No se trata simplemente de poner una figura de autoridad.
En este caso el mensaje no puede ser más claro, con ese comentario de que no hay que ir a un campeonato con la "sub-20". ¡Quiere ir con la SUPRA-70!! Renovación ni sueñen, a mí me sacan de la cancha en camilla.
Una vez más trascendamos las personas. Tabaré no está hablando por Tabaré, está hablando por el núcleo duro de la burocracia frentista y su "responsabilidad"  en cumplir los compromisos con las fuerzas sociales capitalistas con cuyo acuerdo fue posible su primer gobierno.
¿Cuánto durará el ciclo frentista?
Hace cinco años en "Hermano, ha muerto una esperanza" (1)propusimos la hipótesis de que la burocracia estatal gestora del capitalismo tendría sucesivas etapas con estilos políticos y conformaciones diferentes. El "principado" en el siglo XIX, la burocracia batllista en el siglo XX, y la burocracia frentista (un estamento de burócratas políticos y sindicales, profesionales, funcionarios públicos jerárquicos, arribistas, conjunto emergente y amalgamado por las circunstancias de la crisis coyuntural) en el siglo XXI.
No queríamos decir con eso que la nueva etapa fuese a durar estrictamente un siglo, pero sería una sorpresa también para nosotros que durase apenas una década. Hoy, pase lo que pase, al menos ya tenemos los límites a la vista.
La "burocracia de izquierda" es un fenómeno social y político muy conocido en la historia del capitalismo, y su papel de recambio  en determinadas coyunturas de emergencia, también. Que pueda llevar adelante proyectos políticos de larga duración es más bien excepcional, para ello se necesitan condiciones económicas y sociales más estables que generalmente entran en lo que se llama el "pacto social keynesiano"
Ese fue precisamente el proyecto político que salió a vender la burocracia frentista para llegar al gobierno, venderlo a las clases dominantes y también a las subalternas: La idea de un acuerdo social trans-clasista de largo aliento. Y tuvo un cierto éxito al principio
Aunque no es imposible, un keynesianismo en la periferia es algo más acotado todavía, porque necesita apoyarse en algún grado de distribución de la riqueza, y la periferia capitalista está sometida a una doble extracción, interna y externa.
Sin embargo, es innegable que ese fenómeno se ha dado, y con gran extensión, en las últimas décadas en nuestro continente. También está claro que ese ciclo empieza a mostrar ahora y por varios lados sus signos de agotamiento.
Todas estas ideas dadas en líneas generales, ameritan un desarrollo más exhaustivo. Pero no ahora. Solamente las estamos mencionando para contextualizar el problema.
Lo que nos importa destacar aquí es que a todos estos elementos estructurales que escapan a lo que puedan determinar los actores políticos, e incluso el país, SE SUMAN los problemas propios que arrastra la burocracia frentista, que pueden hacer peligrar en este caso la continuidad de su proyecto político mismo.
El estilo "cesarista" de Tabaré le permitió asumir con éxito ese rol de jefatura EN OTRO CONTEXTO POLÍTICO, el momento de la llegada al gobierno de la burocracia frentista, el momento en que a esa doble operación de venta de un proyecto político de la que hablamos, hacia arriba y hacia de la escena social, había que agregarle un fuerte disciplinamiento interno para contener ese elemento de dispersión que caracteriza a la burocracia frentista.
Tabaré recurrió para ello al gran elemento disciplinario: el control de la canilla. Ya lo había ensayado en la Intendencia con éxito. Es el rol de jefe distribuidor, encargado del reparto, el que abre o cierra la canilla para toda esta gente con sed atrasada, es decir: LA CAJA
Hoy la situación es muy diferente, porque ya no hay una sola canilla, o caja. Una vez que la burocracia frentista pudo hacerse cargo del aparato del Estado y cada fracción pasó ocupar una parcela con su propia cosecha, la cosa cambia drásticamente.
Ahora es al revés. No es el distribuidor del botín de caza recién capturado sino el recaudador de impuestos a partir de una máquina productiva que debe funcionar, y superar muchos problemas concretos. Hay que sembrar para cosechar. Allí no hay César que valga, y la dictadura centralista es más un problema que una solución.
Mujica pudo aportar un estilo distinto de liderazgo, que le dio vida a la gestión frentista por algún tiempo. Trató de ser un "coordinador" más que un jefe, y resultó ser más bien un padre con el típico vaivén entre el liberalismo permisivo y la puesta de límites a lo bestia cuando se calienta. Dentro de todo, un rol más adecuado al nuevo contexto.

Pero en la medida que el proyecto comienza a encontrar no ya problemas de gestión sino límites estructurales, ese estilo también se agota.
Una vez decidida la candidatura de Tabaré, se llegó en la cúpula a un pacto interno. El Pepe se encargaría de despejar la cancha de problemas serios, y Tabaré santificaría todas las decisiones tomadas diciendo "Amén". Esa estrategia fracasó. Es interesante ver las fallas concretas.
Más o menos pudo el Pepe contener la escalada de conflictos sindicales, contando con la colaboración del sindicalismo oficialista. Fue más bien una advertencia de los problemas que se vienen.
El primer punto en que Tabaré se llamó a silencio y no salió a decir "Yo estoy de acuerdo" ante las decisiones polémicas de Mujica atacadas por la oposición, fue el retiro parcial de tropas en Haití. Eso ya nos dice a las claras lo que se nos viene en este punto.
Y luego, Mujica NO PUDO resolver los problemas graves que tienen que ver con el modelo extractivista. No pudo firmar el contrato con Aratirí, ni pudo evitar los problemas con Argentina, ambas cosas estaban en agenda de este año.
Tabaré ya se ha encontrado con sus límites, y ahora prefiere no arriesgarse a dar órdenes. Tuvo que tragarse el sapo en el tema de la vicepresidencia, que debería ser su "demostración de autoridad". Como lo vemos hoy, por ejemplo en el tema de la ley de medios, la disputa entre los indios sigue, y el cacique se la queda mirando.
Pero eso ocurre ahora porque son los últimos meses de mayoría parlamentaria del FA. Cambiará.

Los que votan en las elecciones internas

Con ese título Oscar Bottinelli publica una nota en su columna de análisis político el pasado 6 de junio:
http://www.factum.edu.uy/node/971

En ella clasifica a los adherentes o simpatizantes de los partidos políticos en 4 categorías, o círculos concéntricos.

Militante fuerte o círculo duro, los militantes "de fierro", los que sostienen la estructura partidaria. - Militante débil. "Los que en circunstancias especiales participan de actividades partidarias o sectoriales". - Participantes débiles, no militantes. "Los que votaron en las elecciones nacionales internas". - Votantes no participantes. "Los que... adhieren al partido el día de las elecciones nacionales".

En base a estas categorías, Bottinelli da estas cifras para el Frente Amplio:
Militantes fuertes: 40 mil - Militantes débiles: otros 180 mil - Solo votantes en las internas: 220 mil - Solo votantes en elecciones nacionales: 610 mil - Total: Un millón 50 mil.
La intención de Bottinelli es alertar a los dirigentes políticos para que hablen más allá de los círculos internos. No sabemos, sin embargo, de dónde saca esas cifras, de  40 mil militantes "de Comités de Base" en el FA, por ejemplo. Bottinelli tiene fuentes de información que yo no tengo, pero no creo que haya quedado congelada en su cabeza la imagen del Frente de cuando era el secretario de Seregni. ¿40 mil militantes de fierro en este FA de hoy? ¿200 mil que participan en actividades partidarias en circunstancias especiales? ¿Cuáles circunstancias?
Lo que nos parece a nosotros es que  hoy los dirigentes del Frente Amplio EVITAN grandes convocatorias de masas en CUALQUIER circunstancia, para no evidenciar el vacío de adhesión que se vive.
¿Qué ha pasado con los "actos aniversario" de febrero y marzo? Dudamos que siquiera el acto final de campaña del 2009 haya llegado a 200 mil personas.
Como medir ese alcance de adhesiones resulta un poco difícil, nos vamos a referir solamente a lo que tenemos a la vista, la participación en las elecciones internas. Lo demás intentaremos deducirlo a partir de allí.
Tampoco en esto son ciertas las cifras de Bottinelli, que el 6 de junio todavía no había incorporado los resultados del 1º de junio y seguía con los datos de cinco años antes. Sus 40+180+220 son los 440 mil votantes que hubo en 2009, ahora fueron 340 mil.
Pero lo que importa son las "proporciones definidas" de las que habla Gramsci entre esos distintos niveles de la estructura partidaria. Bottinelli está suponiendo un círculo de activistas de 220 mil que arrastra cada uno a UN simpatizante votante cercano (en las internas) y entre los dos traen OTROS TRES votantes pasivos para octubre, 
A su vez ese núcleo de activistas se diferencia en un "carozo" (que Bottinelli dice que son 40 mil) que se rodea de otros 180 mil activistas eventuales. O sea, cada 2 "de fierro" otros 9, esos 11 activistas consiguen otros 11 simpatizantes. Suponeos que Bottinelli habrá armado esas cifras a partir de los datos de afiliados frenteamplistas y votantes de los 25 de agosto o instancias similares. Vamos a darlas por buenas.
Entonces esos 22 simpatizantes (que votan en las internas) conseguirán otros 33 votantes pasivos, para octubre.
Ya que son cifras aproximadas vamos a simplificarlas para que no resulten tan incomodas. Que 1 militante de fierro sean 6 activistas, 12 votantes en las internas, y 30 en octubre en total. Tomando aproxima mente 40 mil veces eso tendremos más de un millón de votos. Y ganamos las elecciones. (En nuestra aproximación serían 36 mil los de fierro, pero eso no cambia las cosas).
Vamos a confrontar esa hipótesis con la realidad.
Veamos los datos
En muchos aspectos, en los datos manejados y en las interpretaciones, esta nota apunta en el mismo sentido que la de Juan Luis Berterreche,"Uruguay, Elecciones Internas: Abstención Punitiva". (2)
Uno de los méritos de Berterreche es el llamar la atención sobre el antecedente de las internas de 1982, realizadas bajo dictadura militar, sin voto obligatorio, sin libertad de expresión, y con la izquierda proscripta. Y en esas condiciones la concurrencia voluntaria a las urnas es del 60%.
Sin embargo, para un estudio coherente de la evolución de las cifras, vamos a tener que limitarnos al período de vigencia de la constitución del 97. Esta serie se refiere exclusivamente a los aspectos que nos interesan, y para nada lo que tiene que ver con la competencia entre partidos.
Los datos disponibles son muy incompletos, aun en ese universo restringido de la última década. Ni siquiera la Corte Electoral se ha preocupado de conservar el registro los votos en blanco o anulados en 1999 o 2004. Hay que complementar esos datos con los de la Fac.de Ciencias Sociales, la empresa Factum de Bottinelli, etc...(3)
Como estamos comparando esos "círculos" para ver su evolución en esta década frenteamplista, vamos a referir todas las cifras (sean de las internas o de las elecciones generales) al total de VOTANTES HABILITADOS. Eso explica las diferencias que se ven con otras cifras divulgadas que se refieren a los VOTOS EMITIDOS. Para no cargar demasiado el cuadro hemos incluido solamente porcentajes, tomando las elecciones de los períodos sucesivos en INTERNAS y generales en OCTUBRE del mismo año.
                                --- 1999 ---     --- 2004 ---     --- 2009 ---     -2014-
                              intern octub   intern octub    intern octub   intern

FRENTE AMPLIO     16.4   35.9        18.3    45.2        17.1  42.8      12.8
Otros                      36.5   53.6         24.5   42.3         24.3  43.4    23
Tot.Partidos            52.9  89.5        42.8    87.5       41.4   86.7    35.8
En Blanco              s/d   0.9            s/d  1.2             0.2   1.4      0.9
Anulados                s/d   0.9          s/d  0.4             0.2   1.1        0.3
Tot.B+A                 s/d   1.8          s/d  1.6              0.4  2.5          1.2

TOTAL VOTANTES   52.9  91.3     42.8 89.5             41.6 89.2       37.1
Abstención          67.1   8.7        67.2 10.5           58.4 10.9        72.9
HABILITADOS           2399707          2488004      2584220           2668855
Lo primero que vemos en que la concurrencia a las urnas en las internas desciende sistemáticamente a lo largo del período (53, 43, 42 y 37%) mientras que en octubre, la concurrencia se mantiene ESTABLE en un 90% (y 10% de abstención). Con voto obligatorio DESCARTAMOS que pueda haber una variación dramática esta vez.
También vemos que de un período a otro hay un crecimiento vegetativo en los habilitados, un poco menor a un 4%.
El voto anulado, y en especial el voto en blanco PODRÍA estar experimentando un pequeño y sostenido crecimiento. Sigue siendo marginal. Eso no quiere decir que no sea significativo.
De mantenerse así ese crecimiento podríamos suponer que ese conjunto esté en octubre entre un 3.5 y un 4%, como máximo. Sería casi el doble del piso histórico de un 2% que es el mínimo inevitable debido a errores y causas similares, y estaríamos por primera vez ante un fenómeno político real. Muy pequeño, pero si el voto en blanco es realmente refractario a sumarse a las opciones partidarias, puede ser decisivo en la segunda vuelta de noviembre.
Si estamos viendo que solamente UN TERCIO de los votantes habilitados votó esta vez por alguna de las opciones partidarias, y al mismo tiempo suponemos que la votación en octubre será nuevamente del orden del 90%. Estamos suponiendo entonces que las distintas opciones se multiplicarán casi por un factor 3. Estamos suponiendo un factor un poco menor que eso para los votos B+A. ¿Podemos suponer un crecimiento mayor?
Aquí nos estamos abocando al estudio de un fenómeno ESPONTÁNEO que consideramos de enorme importancia. Pero no vamos a ignorar que el voto no depende solamente de factores espontáneos. El voto de octubre será influido por la campaña sistemática de los aparatos partidarios y los medios de prensa. En cambio, NADIE hará campaña por el voto en blanco o nulo.
Lo que ocurre ese "partido B+A" tiene un corte diferente a los demás, su "núcleo de fierro" es muy activo, pero también aislado, sin respaldo mediático, y por sobre todo, completamente inorgánico. De modo que su "pirámide" tiene otra forma, y aparece sobre-representado en las internas. Se reproduce con más fuerza en los círculos interiores pero se agota muy rápidamente más hacia afuera. Este es un tema muy interesante pero no lo vamos a abordar ahora, nos faltan elementos.
Pero lo que si tenemos acá a la vista es la evolución del Frente Amplio.
                         1999    2004    2009   2014
"los de fierro"      - NO SABEMOS-
Internas             16.4    18.3    17.1   12.8
Octubre              35.9    45.2    42.8   ????
Factor junio octubre  2.2     2.5     2.5    
Vemos que el factor de reproducción del círculo de "simpatizantes a votantes" es efectivamente el que dice Bottinelli. 2.5.
Pero ¿qué pasó con esa caída del 18 al 12% de votantes? Estamos tomando como referencia la CUMBRE del FA en 2004, o sea un 18.3 de "simpatizantes" nos llevarían a un 45.2 de votantes sobre 2:670 mil habilitados en octubre, 2:400 mil votantes. El FA necesitaría 1:200 para ganar. Si aplicamos ese factor 2.5 de su momento máximo se llegaría a 850 mil votos, faltando otros 350 mil.
Para ganar, en vez de ese factor 2.5 del momento máximo habría que tener un factor 3.5.
Para decirlo en los términos esquemáticos que usamos más arriba, esos 12 simpatizantes que se pasaban a ser 30 votantes, hoy deben transformarse en 42
No estamos diciendo que eso sea imposible. Pero esas "proporciones definidas" entre cada uno de esos "círculos" no son caprichosas, responden a un ESTILO definido.
Vamos a imaginaros ese "núcleo" de activistas, que es, en definitiva, el objetivo de esta nota.
En estos números no a parece DIRECTAMENTE, pero se lo puede apreciar de la misma forma en que se pudo ver a Urano en la órbita de Neptuno. Hemos visto del círculo de simpatizantes hacia afuera, veamos ahora hacia adentro.
Como estamos considerando el crecimiento vegetativo en estos cinco años, el FA debería haber tenido 480 mil votos, tuvo 340 mil, faltaron 140 mil.
Habíamos supuesto (de acuerdo al esquema de Bottinelli) que esos votantes de las internas son, cada 12, producto del trabajo de UN militante de fierro.
De modo que: Los 140 mil votos que faltaron son 12 MIL MILITANTES QUE ERAN DE FIERRO PERO QUE SE FUERON PARA SU CASA. UNO DE CADA 3
Es mucho más que uno cada 3, porque de esos 40 mil militantes en el momento de llegar al gobierno, ¿cuántos no se pueden ir para su casa porque cambiaron su condición al pasar a ser FUNCIONARIOS DEL ESTADO y por lo tanto MILITANTES RENTADOS?
Precisamente de eso hablamos cuando dijimos ESTILO. Se ha pasado de un partido de militantes a UN PARTIDO DE FUNCIONARIOS Y VOTANTES
Ese partido PODRÍA tener una "proporción definida" diferente (un factor mayor al 2.5) sustentado más en las formas de comunicación pasiva y el trabajo burocrático que en los círculos militantes.
Esa es precisamente la apuesta de la actual cúpula frentista.
A esta conclusión llega Bottinelli:"...los dirigentes no deben limitarse a hablarle a sus círculos duros, sino dirigir el mensaje con mucha fuerza a los que están en su casa, miran y oyen".
Estamos totalmente en desacuerdo, es al revés. Sin duda debe recordar los tiempos en que su jefe hablaba un día sí y otro también de aquellos "Don José" y "Doña María". No es no prestarle atención al votante pasivo lo que caracterizó al estilo de esta cúpula frentista, es DAR LA ESPALDA AL MILITANTE, considerarlo un peso muerto, cerrarle las puertas de la decisión partidaria, cooptar los más obsecuentes para formar una estructura vertical de funcionarios, y MANDAR A LOS DEMÁS PARA SU CASA. Por eso se fueron. 
Este resultado ha sido BUSCADO por la cúpula frentista. Pero ¡hay si llega a perder las elecciones!
Ya tenemos el precedente del Partido Colorado. Cien años de gobierno crearon una fuerte dependencia de ESTILO POLÍTICO a la inserción en el aparato del Estado, cuando se le cortó la fuente inspiradora se desplomó. El Partido Nacional aguantó mejor porque conservó numerosas Intendencias en el interior.
La publicidad en las internas de estos partidos muestra esta particularidad, al centrarse en el recuento de los mandos medios que adhieren a cada candidato, o sea la línea de fidelidades personales.
En el Frente ese voto de clientelismo también existe pero es un factor que no logra definir los resultados electorales. A los candidatos que solo, contaron con ese voto de aparato, así les fue.
¿Puede medirse el amor?
"En Alemania, además, existía otra condición que afectaba a la clase obrera: las derrotas que ésta había sufrido después de sus primeras victorias durante la revolución de 1918. El proletariado había entrado en el período posbélico con la fuerte esperanza de poder realizar el socialismo o, por lo menos, de lograr un decisivo avance en su posición política, económica y social; pero cualesquiera sean las razones, debió presenciar, por el contrario, una sucesión ininterrumpida de derrotas que produjo el más completo desmoronamiento de sus esperanzas. A principios de 1930, los frutos de sus victorias iniciales se habían perdido casi por completo, y como consecuencia de ello cayó presa de un hondo sentimiento de resignación, de desconfianza en sus líderes y de duda acerca de la utilidad de cualquier tipo de organización o activida d política. Los obreros siguieron afiliados a sus respectivos partidos y, conscientemente, no dejaron de creer en sus doctrinas; pero en lo profundo de su conciencia muchos de ellos habían abandonado toda esperanza en la eficiencia de la acción política".
Erich FrommEl miedo a la libertad (El subrayado es nuestro)
No estamos hablando acá de que venga Hitler, no estamos augurando catástrofes. Ni siquiera estamos diciendo que el Frente vaya a perder con seguridad las elecciones, aunque ya se puede saber a ciencia cierta que perderá la mayoría parlamentaria. Y eso por sí solo, aun en la hipótesis de un tercer gobierno frentista, significaría un cambio muy grande porque la gestión del FA en estos diez años se apoyó permanentemente en esa mayoría "de yeso". Pero ya hablaremos de eso.
Hay varios indicios de la huida del voto frenteamplista. El derrumbe en las internas, el voto en blanco parcial dentro del propio Frente, el voto en blanco en las elecciones departamentales de 2010, y también la derrota al interior del FA de varios sectores que han sido importantes hasta ahora, y son abandonados por su propia masa de simpatizantes.
Eso no quiere decir que ese voto esté pedido definitivamente. Uno de los elementos de contención es, no precisamente algún “rastrillo de izquierda" en el FA sino la ausencia de algún rastrillo FUERA, la falta de alternativas. Eso es también para verlo en otro momento.
Pero en la "mejor" hipótesis, estamos ante una transformación muy profunda del Frente Amplio, que todos conocemos, que se ha venido dando durante décadas y de la que se hablado todo este tiempo. De partido de militantes a partido de funcionarios y votantes.
No estamos hablando de ninguna novedad. Lo nuevo es que este fenómeno político-social de profundas raíces se manifieste ahora en cifras. La NEGACIÓN NEURÓTICA que hace la cúpula frentista (y sus "analistas políticos" funcionales) CONFIRMA que el fenómeno es irreversible.
Lo nuevo es el posible efecto dominó desde adentro hacia afuera. El desmoronamiento del círculo de militantes trajo una reducción dramática del círculo de simpatizantes. Eso es visible en varios terrenos, las elecciones internas es solo uno de ellos.
También es evidente que ese desmoronamiento está muy cerca de provocar una derrota electoral, y que esa derrota sería IRREVERSIBLE (en Frente no se recuperaría y probablemente se dividiría). Y que cualquier camino para evitar esa derrota (si es posible) PROFUNDIZARÁ esa transformación.
El partido de funcionarios y votantes es el partido del voto rutinario, sin entusiasmo, de adhesión débil.
Un resultado electoral es una forma de medir la adhesión comparativa entre distintas corrientes políticas. Pero las mide en su círculo más externo, en extensión pero no en PROFUNDIDAD. No es capaz de medir LA FUERZA de esa adhesión, su PESO AFECTIVO.
Cualquier analista político en otro lado del mundo envidiaría la situación del analista uruguayo que cuenta con esta herramienta que es el voto obligatorio general y el voto voluntario simultáneo con una diferencia de cinco meses. La comparación puede permitirnos esa medida en profundidad. Lo que no envidiaría nadie es la estrechez mental que lleva a desperdiciar totalmente ese recurso.
Aquí tenemos la posibilidad de medir la pérdida de fuerza afectiva de la adhesión frentista, y si relación con la pérdida neta de esa adhesión, la pérdida de la eficiencia del arrastre del círculo interior, o para decirlo de otra forma, su efecto de contagio,
Sir Walter Raleigh era un aventurero arribista amigo de Isabel I de Inglaterra. Pirata, comerciante y político, conspirador, y delincuente. Esto es lo que cuenta Paul Auster:
Una vez hizo una apuesta con ella: dijo que podía determinar el peso del humo.... es casi como pesar el alma de alguien, pero, sir Walter era un tipo hábil. Primero tomó un cigarro entero y lo puso en una balanza y lo pesó. Luego lo encendió, se fumó el cigarro cuidando que las cenizas cayeran en el platillo de la balanza. Cuando lo terminó puso la colilla en la balanza junto con las cenizas. Después pesó lo que había allí. Acto seguido restó esa cifra del peso obtenido previamente del cigarro entero. La diferencia…… era el peso del humo.  (Smoke)
El proceso de ascenso del FA, entre otras, INFLÓ su masa de adherentes por obra de las ILUSIONES que motorizaron las expectativas colectivas, las esperanzas. El círculo interior de militantes logró trasmitir esas esperanzas a su área de influencia.
Ese entusiasmo se ha perdido. HASTA AHORA los frenteamplistas han seguido votando por su partido cada vez en forma más desganada, Y eso se traduce inevitablemente en el descenso de su eficiencia política, de su influencia sobre el conjunto de la masa social.
A medida que el proyecto frenteamplista se consume, nos vamos acercando a las cenizas. La diferencia es el peso de las ilusiones perdidas,
FERNANDO MOYANO
postaporteñ@ 1193 - 2014-06-27

Viernes 27 de junio a 41 años Memoria para RESISTIR

Viernes 27 de junio a 41 años Memoria para RESISTIR


Aunque el cántaro se rompa…

Pasaron más de cuatro décadas de aquel 27 de junio de 1973 y advertimos que en medio del mundial de futbol y la campaña electoral necesitamos de sonidos muy contundentes, para abrirnos camino entre entregas y mentiras organizadas. ¡Mudos y maniatados nos quieren los mediadores, en medio de los dos circos!
Luce la firma de Lucía TOPOLANSKY al pie de la Ley 19.211 cuyo artículo 1 narra así aquel momento:Declarase el 27 de junio de cada año "Día de la Resistencia y Defensa de la Democracia" honrando la memoria de quienes defendieron la libertad y la plena vigencia del Estado de Derecho.”
¡Habíamos decidido en la clandestinidad (elegida a conciencia) ser parte de la rebelión  internacional buscando justicia social, contra aquella dictadura de clase cada vez más militarizada! ¡El pleno estado de derecho ya nos había asesinado, torturado encarcelado, secuestrado, desaparecido para perpetuar la dominación, la explotación! ¡La Justicia militar nos ponía –le ponía a Lucía entre tantas- Asociación subversiva 45 años de prisión!
En estas sociedades donde toda la humanidad siente la soledad de andar un tiempo sin tiempos para sentir y oír lo que nos rodea…nos  preguntamos cómo volver a sentir el hilo invisible, la identidad de las búsquedas de los sueños…y compartirlo. ¿Cómo? ¿Cómo desarticular la infame mentira? Saldrán a decir que somos los sesentista de siempre.No luchamos por aquella ni esta democracia, luchamos por la revolución; sin dudas nos dirán, “eso es un panfleto”.


En este mundo donde de a poco el cemento de las pasteras sustituye ríos, arroyos y árboles, donde obligamos a los pájaros a emigrar…y donde ya los gurises creen que los tomates y las lechugas son fabricados por Devoto o Macromercado; parece que vamos olvidando dónde están las fuentes. ¿Es que ya no va el cántaro a la fuente por agua o el cántaro vuelve tan agujereado que llega sin agua?
Al principio –cuando se avecinaba el retiro de la dictadura cívico-militar- fue aquella exigencia desde las entrañas, inmediata: Ahora, ahora, resulta indispensable aparición con vida y castigo a los culpables.Era concreto: los tienen presos torturados libérenlos, íntegros física y sicológicamente.
Los familiares de desaparecidos –las madres de Plaza de Mayo, las Abuelas- entendían que con su lucha estaban socializando la maternidad. Que ellas, las madres habían quedado embarazadas para siempre en la búsqueda de sus hijos desaparecidos. Habían heredado el óvulo y el esperma.  Para defenderlos, para reencontrarlos, necesitaban que fuese un reclamo de toda la sociedad. Todos fuimos y somos violentados. Circe Maia emocionó –emociona- con  Otra voz canta, extraordinariamente hondo: Dicen que ahora viven, en tu mirada. Sostenlos con tus ojos, con tus palabras; sostenlos con tu vida que no se pierdan, que no se caigan.
Allá por 1985 este pueblo parecía ir camino de profundizar los programas emancipadores históricos, aparecían nuevos movimientos, que lentamente fueron desapareciendo. Parecíamos  unidos por justicia. El tiempo pasó y esa consigna mutó en la exigencia de una aparición en términos de memoria. Se transformó en un movimiento en busca de sus desaparecidos, hallar a los culpables, castigarlos.
Pero ya sabíamos:                               
ESTABAN DETENIDOS DESAPARECIDOS ASESINADOS. En algún lugar estaban
Los Estados articularon la negación, el olvido. Menen. Sanguinetti. Lacalle. En ese tiempo los movimientos de DDHH estaban en oposición a los Estados, separados por nuestros sueños y nuestros muertos.
Luego esa exigencia transmutó en  discurso articulado en términos de conciliación-reconciliación. Año 2000, gobierno de Batlle. Los Estados van a reformularse en veedores de los DDHH. Y ya las autonomías de muchas de las organizaciones de DDHH quedaron jaqueadas. Los huesos de nuestras compañeras ¿buscados por todos? Los huesos de nuestros compañeros ¿reclamados por todos?
¿Desde EEUU a la Tierra del fuego? ¿Buscados por Estados que resolvieron y articularon la desaparición como política de exterminio? ¿Junto a movimientos sociales, Familiares y organismos internacionales?  Estrategia restauradora, para fundar un nuevo Estado “democrático” tan dictador como la dictadura cívico-militar.
¡Los Estados son canalizadores, moderadores de los nuevos movimientos sociales! Se apropian de las banderas y las destiñen. Las levantan y las bajan a conveniencia demagógica.
Algunos juicios. Idas y vueltas. Puntos finales. Leyes de impunidad. La patota más notoria, la más denunciada, va a prisiones de impunes -VIP- y el tema es relativamente “acotado”. Pero sigue latente.
Es decir un fraude miserable. Tan falso y ruin como aquello de que las guerras “nacionales” de la sociedad capitalista, son las guerras del proletariado. Los ejércitos, vencedores y vencidos, los Estados correspondientes se unen para seguir su misión. Aunque ellos quieran hacernos creer que se produjo la “desintegración total del horror”
Fraude que queda al descubierto cuando la lucha de clases estalla en cualquier sitio de la sociedad.  Y todos apuntan a someter el conflicto, a reducirlo a su mínima expresión. El dominio de clase ya no puede ocultarse y aparece el garrote empuñado por “los salvadores”. Mágicamente las FFAA se “reciclan” y “nada tuvieron que ver las de hoy con las dictaduras”. Por tanto, vuelven a ser reivindicadas en su rol represivo, eso sí, contra los que luchan hoy. Los grupos económicos que las necesitaron para parar la revolución, nada tuvieron que ver con los etnocidios, genocidios, masacres.
La perversión de estas posturas lleva  a que se condene la tortura bajo la dictadura militar pero no provoca una reacción contundente contra la desaparición y la tortura bajo la dictadura de la democracia. Por los mismos Estados de turno.
El motivo central de la articulación de estos discursos “separatistas de los dictadores” es el fraude perpetrado por el gobierno sustituto con el único motivo de frenar la lucha de clases. Aparecen como la alternativa, ¿tal vez porque el cántaro va no va más a la fuente? ¿Por qué ya no sabemos dónde está la fuente? ¿O porque el cántaro se rompió? ¿O por qué tememos que el cántaro se rompa?
Tal vez debamos ir igual y aunque el cántaro se rompa sabremos de donde partimos para saber a donde no ir y colectivicemos hacia donde queremos ir.  Para empezar a decir de verdad que no hay nunca más, que no hay salidas si no podemos juntos articular que es ahora indispensable reconstruir nuestra identidad de lucha, no permitir que sea el Estado o las mayorías hegemónicas quienes cuente la historia.
  ¿Ir a la fuente del proyecto social de nuestras desaparecidas-desaparecidos? Tal vez,  aunque tengamos los cántaros resquebrajados traeremos el agua en las cuencas de las manos.
Por aquello de que seguiremos caminando siempre. Hasta el final. Caminaremos… aunque el cántaro se rompa…
IRMA LEITES

UPM: LA VERGONZOSA VOLUNTAD URUGUAYA DE SEGUIR OPERANDO COMO COLONIA FINLANDESA

UPM: LA VERGONZOSA VOLUNTAD URUGUAYA DE SEGUIR OPERANDO COMO COLONIA FINLANDESA






Nuevamente las figuras políticas uruguayas más prominentes, con el
apoyo de las  empresas periodísticas predominantes en nuestro país,
agitan sentimientos nacionalistas, como si Uruguay debiera defender su
soberanía ante un ataque argentino. Nos incitan a reaccionar ante la
supuesta prepotencia y mezquindad del vecino país, que según quieren
que creamos, envidia nuestro crecimiento y trata de frenar nuestro
desarrollo. Según ellos, somos víctimas del resentimiento y el egoísmo
argentino, por lo cual deberíamos cerrar filas en defensa de nuestra
dignidad e independencia.

Lo que dicen éstos políticos es ampliamente reproducido por los medios
informativos de todo el país, y como resultado, tenemos por estas horas
una verdadera campaña a favor de UPM como si defender esa industria
fuera defender el Uruguay mismo. Pro...

UPM NOS MIENTE DESCARADAMENTE
Según su página oficial en internet, ?la fábrica utiliza la mejor
tecnología disponible y la misma no genera impacto negativo sobre el
medio ambiente.?
Reparemos en esta increíble afirmación de que UPM ?no genera impacto
negativo sobre el medio ambiente.?  Tal afirmación es un insulto a la
inteligencia de los uruguayos.

Uno de los muchos informes científicos que desmienten a UPM, es el del
Ingeniero Químico Elías Jorge Matta que ya en el año 2008 advertía
sobre la inconveniencia de permitir la instalación de BOTNIA, empresa
que rápidamente fue vendida a sus actuales propietarios. Dice su
informe:

?Aun manteniendo los niveles de emisión dentro de los límites que ellos
mismos se fijaron, a mediano o largo plazo, la acumulación de
contaminantes en la cadena trófica transformará a la región: severas
perdidas en la calidad de vida; depreciación de tierras y
emprendimientos económicos; y lamentablemente, también el deterioro de
la salud de los habitantes de la región.?

Para justificar tal pronóstico, Matta dice, por ejemplo, respecto  al
material particulado, especialmente PM10 y PM2.5, provenientes de las
chimeneas:

?Debido a su pequeño diámetro, las partículas son arrastradas
fácilmente por el aire, incluso a largas distancias. Al ingresar a los
pulmones, generan fuerte irritación en los bronquios y agudos problemas
de transferencia de oxígeno y expulsión de monóxido (respiratorios),
que con el tiempo derivan en cáncer y cardiopatías. Las partículas son
irritantes aun cuando sean químicamente inertes, como los granos de
arena (cuarzo). Las partículas provenientes de chimeneas (mayormente
sulfato de calcio) son mucho más peligrosas, pues contienen -
adsorbidos en su superficie, contaminantes como el H2S, NOx, Dioxinas y
Furanos, que agudizan los problemas pulmonares. Este efecto del
material particulado se hace notar incluso con muy pequeñas
concentraciones en el aire. Y se agrava con la exposición reiterada,
prolongada o no?.

Respecto a contaminantes de efecto acumulativo, explica: ?Difícilmente
tengan efectos inmediatos - excepto si penetran directamente al
torrente sanguíneo, ya que el ingreso más común de estos contaminantes
al receptor es a través del sistema digestivo. En menor medida, vía
sistema respiratorio. Traen serias consecuencias (ampliamente conocidas
en la actualidad), usualmente en el largo plazo?.

?El ciclo de estos contaminantes comienza cuando se depositan y
acrecientan en pastizales, aguadas y ríos (fijas a partículas y
sedimentos), ya que la mayoría son compuestos estables que no
reaccionan ni se alteran por meses o años. En algún momento, un ser
vivo los ingiere involuntariamente, dando inicio al segundo ciclo de
acumulación, conocido como "cadena trófica" o "cadena alimenticia".
Pueden ser crustáceos o plancton en el medio acuático; todo tipo de
ganado y animales de corral fuera del ambiente acuático, por ingesta de
agua y forraje. En el caso de las Dioxinas y Furanos, los compuestos se
almacenan en tejidos y células grasas. Se traslada así al resto de la
cadena alimenticia, por la carne, la leche (incluida la leche materna)
y huevos.?

El Dr Andrei Tchernitchin, Presidente de la Comisión de Salud y Medio
Ambiente del Consejo Metropolitano del Colegio Médico de Chile, en un
panel sobre ?Impactos en la salud derivados de la Producción de
Celulosa?, expuso sobre los tóxicos provenientes de las plantas de
celulosa en la salud humana y animal, y habló sobre un nuevo efecto
denominado ?imprinting?, que se presenta con la exposición de tan sólo
horas al día a la contaminación lo que puede provocar que bebés muy
pequeños queden con una marca en sus células que en edades más
avanzadas se manifestarán en enfermedades graves, o que puede afectar a
un feto a través de la contaminación alimenticia o respiratoria de la
madre a un tóxico emanado de una planta de celulosa. Yo como médico
tengo la obligación de poner en alerta de todos los problemas de salud
que pueden ser originados por problemas de contaminación ambiental?,
expresó.

Su colega argentino Martín Ignacio Alazard, Especialista en Medicina
Laboral, agrega: ? Aunque la exposición crítica tenga lugar durante el
desarrollo embrionario, las manifestaciones pueden no ser evidentes
hasta la madurez del individuo Es cierto que necesitaremos,
seguramente, de bastante tiempo, (varias décadas), antes de poder
disponer de resultados concluyentes pero, aun así, creemos que el
conjunto de las evidencias sobre los disruptores endocrinos es
suficientemente alarmante como para que las autoridades civiles y
políticas apliquen inmediatamente el denominado Principio
Precautorio.?

Nadie ha presentado argumentos que desmientan estas afirmaciones y
muchas otras del mismo tenor. Sin embargo, la prensa uruguaya no pone
energía en advertir del daño ambiental y sanitario que UPM significa.
Por el contrario, el énfasis está en la cuestión política y
diplomática, como si Uruguay debiera defenderse del gobierno argentino
y de los piqueteros entrerrianos que no quieren vernos prosperar y se
meten en nuestros asuntos internos.

¿QUIEN GANA Y QUIEN PIERDE CON UPM?
Un representante de BOTNIA, respondiendo a preguntas que se le
plantearon en el 2º Foro realizado en Fray Bentos en 2007, dijo que ?el
proyecto generará directa o indirectamente 8.000 puestos de trabajo
cuando la planta esté en operación?, agregando que ?aproximadamente
3.000 de ellos estarán en el departamento de Río Negro?. BOTNIA se fue,
y su sucesora UPM tiene hoy una plantilla que ronda los 500 operarios.
La pobreza que rompe los ojos en Fray Bentos y sus alrededores, no se
compadece con aquellas promesas de tan formidable impacto económico
para la comunidad fraybentina.

UPM opera en zona franca, por lo que no paga impuestos como lo hacen
las demás empresas exportadoras. Según el último balance conocido, UPM
declara 533 trabajadores en Uruguay y contando la venta de energía a
UTE, la ganancia total del negocio  fue de unos U$S 500 millones
anuales. Eso significa que cada trabajador le generaba casi U$S 1
millón de ganancia por año.

El Estado Uruguayo cuando se enfrenta a Argentina para defender a UPM,
no está defendiendo los intereses uruguayos, está defendiendo a una
empresa extranjera que solo nos compra troncos de árboles cultivados
mediante un modelo forestal que daña nuestro ecosistema, favorece el
latifundio, se beneficia de grandes exoneraciones impositivas y genera
muy pocos  puestos de trabajo, que considerando los números de las
ganancias empresariales, en realidad son puestos de vil explotación.

¿Es digno para los uruguayos defender el negocio de una empresa
extranjera que explota así a nuestros compatriotas, destrozando nuestro
suelo, contaminando el agua, atentando contra la salud y la calidad de
vida de la población? 

¿Se le puede llamar República a un país que procede así o le cabe más bien la designación de ?Colonia??

La propia página oficial de UPM reconoce francamente:
 "Vemos en el ser humano a un recurso cuyas dimensiones física, psíquica y social
conforman una totalidad." 
Es decir que tanto nuestro suelo, nuestra
agua, como nuestros compatriotas, son simples ?recursos? para UPM.

¿Debemos tolerar tanta insolencia? Es más: ¿Debemos ir a un conflicto
internacional para defender sus intereses?          

Aníbal Terán Castromán

ARTIGAS: EL HOMBRE SOLO

EL HOMBRE SOLO

                                               

Pasarán todavía muchos años antes de que el mundo entero, América y el Uruguay, conozcan a Artigas. Ningún otro personaje en el país, se le com­para. Ningún otro, en todo el ámbito continental.
El pasado es él; la respuesta que reclama el presente, está en él; en él, está el futuro.
Sobre nuestras tierras pesa, desde hace ciento cincuenta años, su derrota. Pero esa su derrota, es su victoria y será nuestra victoria.
Durante todos los días y todas las noches de estos ciento cincuenta años, mientras sus huesos se convertían, en polvo, el sol y las estrellas, los cielos y los suelos americanos, han visto la pompa triunfal de quienes lo negaron, de quienes lo traicionaron, de quienes lo escarnecieron.

La historia del pasado siglo y medio es, con parciales y/o transitorias rectificaciones, la historia del antiartiguismo. Y si alguien, en contadas épocas, volvió a empuñar algunas de sus banderas, ninguno tuvo una visión tan armónica y completa de nuestro quehacer y nuestro destino.
Cuando desapareció en el silencio, América entera, desapareció con él.
La hora llegó de aquellos que no creían a nuestros pueblos capaces de ser libres y reclamaban tutores. Cambian los tiempos, la desconfianza que lleva a la alienación continúa. Ayer, España, Portugal, Francia, Inglaterra. Hoy Esta­dos Unidos o el respaldo de otros bloques.
Independencia es ser lo que somos, - nuestra vocación y nuestra geografía - ­sin atarnos a nadie, sin sujetarnos a los intereses de nadie.
La hora llegó de los que asimismo negaban la posibilidad de organizarnos re­publicana y democráticamente. De quienes, lógicos, a la tutela externa, querían agregar, para combatir a los "anarquistas", la interna tutela de los doctores o de los déspotas iluminados, fideicomisarios del amo extraño. Los dictadores de hoy son los herederos de los monárquicos de ayer.
La hora llegó de los que balcanizaron a nuestros pueblos. De los que nos divi­dieron, por imposición de los de afuera y para satisfacer sus ambiciones de man­do. Estos ciento cincuenta años de nuestra América, son ciento cincuenta años de despedazamiento y fragmentación.
La hora llegó de las oligarquías rurales y ciudadanas que crearon las ciudades monstruosas y vanas, despojaron de las tierras a quienes necesitaban trabajarlas, entregaron las riquezas al extranjero.     
Artigas es la independencia total y la república democrática; la nación en la confederación; la producción frente al intermediario; los frutos de la tierra para los que sobre ella, penan.
Por eso sus enemigos fueron todos: los débiles y los déspotas; los escépticos y los burócratas; los intermediarios y los terratenientes; los hombres de poca fe y los hombres de orden; los extranjerizantes, vendida el alma al poderoso ajeno y también los "patriotas" de campanario atados al minúsculo solar cir­cuido por el horizonte visible.
Y está el hombre.
El resplandeciente e impar valor humano. El héroe que no contó con el favor de los dioses.
El combatiente de carne y hueso en un perdido rincón del mundo, en un perdido rincón de América, que debió librar una larga batalla, sin pausa, solo, contra los de fuera y contra los propios. El héroe limpio de oropel y sin eco, cuyo único refugio era la fe de los más humildes y más desamparados, y también su misma fe, nunca quebrantada, en esos desamparados y humildes.
¿Qué otro personaje a lo largo y a lo ancho de todo el continente sostuvo combate semejante?
¿Qué otro personaje a lo largo y a lo ancho de la memoria de los hombres, mantiene silencio tan digno, soporta sufrimiento tan constante y prolongado cuando, dicho su mensaje y cumplida su jornada, queda solo, ya definitivamente solo, en diálogo con Dios y a la espera de la muerte?
Bienvenida ella si es súbita y más si se cumple en la euforia de la pelea. Des­graciado de aquel que padece lento agonizar y mayor su gloria si no cede a los golpes de las horas, y a las acechanzas del abandono y a la física decrepitud.
Pepe y su primo

Otros hubieran querido explicarse y justificarse.
El, en su recóndito ostracis­mo, no. Ni se explicó ni se justificó. Después de haber librado batalla, calló.
Ese su augusto silencio no tiene paralelo ni ejemplo. Una crucifixión que duró trein­ta años.
Cristo a la jineta, él sí. Nuestro Cristo a la jineta, que, en su inmenso des­amparo, luego de mostrarnos cómo se combate, nos enseñó cómo se espera.
Allí sobre la cruz, pudo preguntarse si su afán había sido necesario y fecundo. Allí, sobre la cruz pudo, en un humano momento de flaqueza, también impetrar: "Señor, Señor ¿por qué me has abandonado?".
Pero ya despojado de todo orgullo, ya liberado de toda vanidad, si es que algún día la tuvo, él, Cristo inmortal a la jineta, desvalido y miserable, enmudeció y se inclinó.
Tanto o más que su brioso batallar, es su transido silencio el que ahora nos golpea, el que nos golpeará siempre mientras los orientales y aún los america­nos, no seamos lo que él quiso que fuéramos.
Sí, él, Cristo a la jineta, nuestro Cristo a la jineta, para redención de nuestros pecados y salvación de nuestra alma y nuestra tierra. Sí, él, nuestro Cristo a la jineta, para ayudarnos a vivir y para ayudarnos a morir.
*  *  *
El mensaje del combatiente podrá – deberá - cumplirse un día y quedar vacío de virtualidad creadora.
La enseñanza del hombre nunca se agotará
Carlos Quijano                                                             
MARCHA, 20 de Junio de 1964
envío de Pedro H
posta - postaporteñ@ 1188 - 2014-06-19 

Cuadros de Luis Ferrer, Paysandú

ARTIGAS: EL GRAN TRAICIONADO

250° aniversario del Natalicio de Artigas

EL GRAN TRAICIONADO




Hace poco más de diez años, Pivel Devoto mostró, desde las páginas de MARCHA, en una dilatada y documentada serie de notas, como, a través del tiempo había solu­cionado el juicio sobre la personalidad y la ac­ción de Artigas
"De la leyenda negra al culto artiguista" se titulaban esas notas, que por des­gracia detuvieron sus comentarios en 1880.
"Vencedor en el terreno ideológico - escribía Pivel -  Artigas vio eclipsar su hegemonía polí­tica ante el reclamo de sus tenientes que con las provincias que acaudillaban, se creyeron en un grado de madurez reñida con el protectorado, al tiempo que los últimos hechos de armas en la resistencia contra la invasión portuguesa, señala­ban el ocaso del poderío militar del jefe de los orientales”.
“Desde ese momento., todos aquellos  motivos  de pasión personal y colectiva que la lucha había engendrado, servirían para nutrir las jui­cios de la 'leyenda negra artiguista'
La clase culta del Ría de la Plata, que salvo excepciones, entró a la revolución de 1810, sin sospechar las alteraciones del orden social que ella traería, así como los otrora ricos hacendados de la campa­ña oriental que, auspiciaron la gran protesta rural de 1811, a la que Artigas dio un contenida ideológico contrario a sus intereses, no perdo­narían par largo tiempo al 'caudillo tumultua­rio' que al declarar a estas pueblas 'en el goce de sus derechos primitivos', los iniciara en la verdadera revolución, cuyas incontables manifestaciones anárquicas fueron desde entonces señaladas coma sello característico de la que se dio en llamar 'las tiempos de Artigas'.
Es hora de preguntarse si ese culto a que re­fiere con toda propiedad Pivel, no es un culto, de latría, si no la es también, en muchos aspec­tos, externo, si, por último no es superfluo., en cuanto "se da par medio de cosas vanas e inúti­les a dirigiéndolo a otros fines" que los verdade­ros y auténticos
La leyenda negra puede haber adquirido nue­vas formas la que fue ponzoñosa calumnia pue­de haberse convertido en reverente homenaje, pero una y otro responden al mismo propósito: ocultarnos a Artigas, despojarnos de él, disimu­larnos su significación, ofrecernos una imagen desfigurada del héroe
La diatriba y la hagiogra­fía conducirían a 1o mismo. Y lo que no pudo aquélla, lo lograría ésta.
Así nos parece. Traicio­nado en vida, Artigas sigue traicionado en la muerte. ¡Y qué traición!
*  *  *

Otorgués


Bien pocos, - si los hubo -, tuvieron en la pa­tria vieja, cabal medida de lo que Artigas fue y representó. La traición y la defección fueron la infatigable compañía de éste. Sombra y eco de su soledad. No pensamos al decirlo en la trai­ción de las oligarquías porteñas, la de los Puey­rredón y los Tagle; no pensamos tampoco en las astucias alevosas de los caudillos del Pro­tectorado ni en las de la diplomacia lusitana, sutil y corruptora. Pensamos en las que conoció y sufrió en su propia tierra que revistieron las más diversas formas.
Uno de los episodios me­nos explorados de nuestra historia es el de la in­vasión portuguesa y aún menos explorado toda­vía - hechas las debidas excepciones, Pivel en primer término - son los años de la Cisplatina que, en realidad, se extienden desde la ocupa­ción de Montevideo, el 17 hasta el 25.
¿Por qué ése vacío en nuestra historia?
La Cisplatina, sin embargo, es un fruto y al tiempo una semilla. Anuda el paso de los hechos. Mues­tra la continuidad de una lucha que llega a nuestros días y ha de prolongarse en los futuros. La Cisplatina es el reclamo, primero y la gozosa aceptación después, de la invasión extranjera. Las fuerzas del "orden" estaban cansadas de la anarquía y los "anarquistas". De la tumultua­ria irrupción de las masas. El héroe convocaba al sacrificio; el extranjero, ofrecía la sopa en el collar. Entre la libertad - aventura y riesgo - y  la seguridad - sumisión y prebendas - la opción  de las llamadas clases dirigentes de entonces, fue la que debía ser.

Artigas y su primo


¿Por qué, - volvemos a preguntar -, la Cisplatina ha tenido tan pocos comentarios y comentaristas?
Admitamos que sea por pudor. Al respecto se nos permitirá intercalar el relato de un pequeño hecho. En 1852, apareció en Londres la segunda edición ampliada de un libro de Sir Woodbine Parish - Buenos Aires and the provin­ces of the Río de la Plata - Woodbine Parish ha­bía sido cónsul general de Inglaterra en Buenos Aires desde 1824 hasta 1832 y su obra rebosa de datos de gran interés. Poco después de publi­cado el libro, lo tradujo al español, en Buenos Aires, Justo Maeso, al mismo tiempo que mu­chos años más tarde habría de participar con fervor en la reivindicación de Artigas. El libro de Parish contenía muchos documentos hasta entonces desconocidos. Maeso suprimió algunos y para explicar la supresión dijo: "En el original inglés hay un documento firmado por el general Belgrano y el doctor Rivadavia, datado en Lon­dres el 16 de mayo de 1815 y que precede a los anteriores por su fecha; pero su contenido es de tal carácter que me he permitido omitirlo en este apéndice. Esta omisión despoja a esta tra­ducción española de un valioso agregado; pero en cambio ella será bien acogida por los corazo­nes generosos que preferirán la privación de una estéril curiosidad al oprobio que pueda recaer sobre nombres y reputaciones que como el del primero son el más glorioso timbre de la hidalguía argentina”.
Más de treinta años después, en 1885, al pu­blicar su "Artigas", Maeso volvió sobre el tema: "En la obra en inglés de Sir Woodbine Parish ' Buenos Aires y las Provincias del Río de la Pla­ta' que tradujimos y anotamos extensamente hace treinta y un años, de que hablábamos an­tes, se contenían en el apéndice algunos de los documentos que evidenciaban esas vergonzosas defecciones. Entre ellas se incluía la reverente petición y súplica dirigida a Carlos IV por Bel­grano y Rivadavia y otros documentos relativos a negociaciones análogas. Por un sentimiento de dignidad y aun de candor juvenil, como argenti­nos y aún como una amarga decepción a que no queríamos resignarnos, ni en la que podíamos creer, esperando a mejores pruebas, nos decidi­mos a suprimir algunos de esos documentos, de cuya irrecusable autenticidad muy pronto después nos cercioramos y ratificamos".
Ahora bien, en 1958 se reimprimió en Bue­nos Aires - colección El Pasado Argentino, Ha­chette - el libro de Woodbine Parish, en la tra­ducción de Maeso y con un prólogo de José Luis Busaniche. El documento a que refiere Maeso continúa suprimido y a él no hace la me­nor mención el prologuista Busaniche. Más aún al pie de la página 564, aparece otra vez la nota explicativa de Maeso. Un largo siglo ha pasado y no se quiere develar el misterio. Agregamos, aunque ya el detalle es nimio, que por azar po­seemos la edición original de Woodbine Parish, fechada en 1852, y que el documento de la referencia, va de las páginas 386 a 392, a pesar de que la versión que de él se da es un resumen, según el propio Parish lo declara
*  *  *
Admitamos, como antes decíamos, que las mutilaciones y vacíos de nuestra historia se ha­yan producido, como en el caso de Maeso, por pudor. Puede que en otros casos las razones ha­yan sido distintas; pero no interesa ahora discu­tirlo ni tampoco averiguarlo. La historia sincera, como la quería Seignobos no puede incurrir en semejantes omisiones. Y escribir la historia con sinceridad, nos hará bien a todos. No hay otra manera de conocer, por nuestro pasado, nues­tro destino. Y entonces las falsas glorias caerán y las auténticas resplandecerán mejor.
Desde que la invasión se inicia, la traición hasta entonces soterrada, aparece. Los años que van del 16 al 20, - hasta que Artigas se encierra en el Paraguay -  son años de lucha sin pausa y de cruentas y repetidas derrotas y también de flaquezas, defecciones y renuencias.
El "frente interno" como hoy le llaman, so­bre todo Montevideo, no marcha a compás con la desesperada y audaz resistencia de las tropas, sin armas ni cuadros, de Artigas. Mientras esos soldados instintivos se hacen matar, el procera­to ciudadano conspira, intriga, suplica y acoge complaciente las proposiciones de la oligarquía porteña y de la Corte Imperial. Cualquier amo antes que los "anarquistas" de Artigas.
Buenos Aires está dispuesto a entregar la provincia. El procerato montevideano a vender su alma, para salvar bienes y tranquilidad, al diablo. Pero no es sólo en la ciudad donde la conspiración se incuba. También los jefes mili­tares participan en ella. Portugal, que ha espe­rado su hora, recoge, entre bendiciones, los fru­tos de esta doble y además estúpida traición.
Y son muchos los grandes hombres de nues­tra historia, esos que hoy llenan el nomenclátor de la ciudad, los que aparecen confundidos en­tre las sombras de la gran conjura
En 1816, ya con la invasión en marcha, se produce la asonada del 3 de septiembre y el arresto de don Miguel Barreiro. Al frente de ella están, entre otros, Juan Ma. Pérez y Lucas Obes.
Pocos meses después, Juan J. Durán y Juan Francisco Giró delegados del Cabildo de Monte­video, ofrecen en bandeja la provincia oriental al gobierno de Pueyrredón, más que cómplice, fautor de la invasión. De ese Cabildo forman parte Juan de Medina, Felipe García, Agustín Estrada. Joaquín Suárez, que luego rescatará con dignidad este error o falta, Santiago Sierra, Lorenzo J. Pérez, Jerónimo Bianqui. Artigas rechaza la entrega y contesta a los diputados Durán y Giró, desde el Campo Volante de Santa Ana, el 26 de diciembre de 1816: "Por precisos que fuesen los momentos del conflicto, por ple­nos que hayan sido los poderes que V. S. reves­tía en su diputación, nunca debieron creerse bas­tantes a sellar los intereses de tantos pueblos sin su expreso consentimiento. Yo mismo no basta­ría á realizarlos sin este requisito, ¿y V. S. con mano serena ha firmado el acta publicada por ese gobierno en 8 del presente? Es preciso ó su­poner a V. S. extranjero en la historia de nues­tros sucesos, o creerlo menos interesado en con­servar lo sagrado de nuestros derechos, para subscribirse á unos pactos, que envilecen el mérito de nuestra justicia, y cubren de ignominia la sangre de sus defensores"



"El jefe de los orientales ha manifestado en todos tiempos que ama demasiado su patria, para sacrificar este rico patrimonio de los orienta­les al bajo precio de la necesidad. Por fortuna la presente no es tan extrema que pueda ligarnos a un tal compromiso. Tenga V. S. la bondad de re­petirlo en mi nombre a ese gobierno y asegurar­le mi poca satisfacción en la liberalidad de sus ideas con la mezquindad de sus sentimientos."
"En consecuencia V. S. ha cesado de su co­misión, y si le place puede retirarse á Montevi­deo, allí podrán efectuarse las justificaciones competentes, y ojalá que los resultados de su comisión condigan a los de su conocida honra­dez."
En mayo del 17, los jefes y oficiales de las fuerzas sitiadoras de Montevideo, se pronuncian contra Rivera y exigen que el mando sea confe­rido a Thomas García de Zúñiga.
Algo más tarde Bauzá; entre cuyos oficiales se cuenta Oribe, abandona el sitio y se va con armas y bagajes previo acuerdo con Lecor, a Buenos Aires.
Después de la derrota de Tacuarembó, cuan­do Artigas marcha a las provincias argentinas que aún le son fieles, en busca de refuerzos, Ri­vera desacata las órdenes de su jefe y licencia sus tropas, deserta y se rinde a los portugueses. El propio Eduardo Acevedo, acota al comentar la lucha con Ramírez: "Fue vencido pues Arti­gas, gracias a la escuadra, a las armas y a los sol­dados que el gobierno de Buenos Aires había puesto a la disposición de Ramírez en virtud de los convenios secretos del Pilar. Y fue vencido también, porque las divisiones orientales que habían escapado del desastre de Tacuarembó, en vez de cruzar el Uruguay, desacataron sus ór­denes para entrar en transacciones con Lecor. Si esas fuerzas lo hubieran acompañado a Corrien­tes, es probable que la suerte de las armas le hubiese sido favorable y entonces las Provincias Unidas habrían decretado la guerra al Brasil, co­mo complemento obligado del derrumbe de las autoridades que habían pactado la conquista de la Banda Oriental. De aquí seguramente la amarga reconvención que el coronel Cáceres pone en boca de Artigas: "que Rivera tenía la culpa del triunfo de los portugueses”
Mientras los soldados de Artigas mueren en  los combates que se inician en Santa Ana y se cierran en Tacuarembó; mientras los jefes planean pronunciamientos o desertan, el, Cabildo de Montevideo, eximio representante de la contrarrevolución y -¿por qué no?- de la antipatria,se avillana en zalemas y genuflexiones ante el invasor. Lo recibe bajo palio y aprovecha la protección de las armas "portuguesas para denos­tar a Artigas. El 23 de enero de 1817, seis días después de la entrada de Lecor, el Cabildo declara por boca de su síndico, que "debe tener en vista el comprometimiento general de este vecindario con las tropas de Artigas, con Bue­nos Aires y principalmente con los españoles; y que S. E. debe entrever que en manos de cual­quiera de éstos que el pueblo desgraciadamente cayera, sería una víctima infeliz de la venganza y llegarían al colmo de sus desdichas. Que a él le parecía que al Cabildo representante de los pueblos, tocaba agitar su engrandecimiento y que no había otro medio que el que pasaba a proponer, cual es (previa la debida licencia del señor Capitán de la Provincia) hacer una diputa­ción a su Majestad Fidelísima el Rey nuestro se­ñor, impetrándole su protección y suplicándole que tuviera la dignación de incorporar este terri­torio a los dominios de su corona".

El cura Monterroso, secretario de artigas

Firman el acta los cabildantes, Juan de Medina, Felipe García, Agustín Estrada, Lorenzo J. Pérez, Ge­rónimo Pio Bianqui y el secretario Francisco Solano Antuña.
A poco, el Cabildo designa a Larrañaga y a Bianqui diputados ante el rey don Juan VI, para reclamar y concertar la incorporación. "Solici­tarán - dicen las instrucciones - con el mayor empeño que S. M. se digne incorporar a sus do­minios del Brasil este territorio de la Banda Oriental del Río de la Plata". Estas instrucciones, además de los anteriores cabildantes, las firman el alcalde de 1er. voto don Juan José Duran y el Defensor de Menores don Juan Fco. Giró, los mismos personajes que un año antes habían ido a entregarle la provincia a Pueyrredón.


Artigas y Melchora

La traición iba a consumarse. En tanto Arti­gas se hunde para siempre en el Paraguay, Cane­lones, Maldonado y San José también se declaran incorporados a la corona de Portugal y en 1821 se reúne el Congreso Cisplatino. Forman parte de él los cabildantes de antes, los deserto­res de antes y el 18 de julio de 1821, reténgase la fecha, después de sesudos discursos de Bian­qui, Llambí y Larrañaga, se vota por aclamación la incorporación a Portugal. "De este modo, acertó a decir, Bianqui, se libra a la Provincia de la más funesta de todas las esclavitudes que es la de la anarquía. Viviremos en orden bajo un poder respetable; seguirá nuestro comercio sos­tenido por los progresos de la pastura; los hacendados recogerán el fruto de los  trabajos emprendidos en sus haciendas, para repararse de los pasados quebrantos y los hombres díscolos que se preparan a utilizar, el desorden y satisfa­cer sus resentimientos en la sangre de sus com­patriotas se aplicarán al trabajo o tendrán que sufrir el rigor de las leyes; y en cualquier caso que prepare el tiempo, o el torrente irresistible de los sucesos, se hallará la provincia rica, des­poblada y en estado de sostener el orden que es la base de la felicidad pública. De hecho nuestro país está en poder de las  tropas portuguesas”.
Deben repetirse los nombres de los que vo­taron esa incorporación tanto más cuanto que un sospechoso y en el caso también piadoso, ol­vido, ha disimulado o disminuido la tremenda culpa.
Son éstos: Juan José Durán, Dámaso A. La­rrañaga, Thomas García de Zúñiga, Fructuoso Rivera, Loreto de Gomensoro, José Vicente Gallegos, Manuel Lago, Luis Pérez, Mateo Visillac, José de Alagón, Gerónirno Pío Bianqui, Ro­mualdo Ximeno, Alejandro Chucarro, Manuel Antonio Sylba, Salvador García, Francisco Llambí.
Así cerró el drama. El drama de un hombre solo y de su auténtico e inmaduro pueblo, que va de pelea en pelea, mientras la intriga de los de afuera, unida a la fuerza, y la traición y la flaqueza de los de adentro lo empujan a la  muerte. 
Treinta años más había de vivir Artigas, en su largo viaje, sin quejas, al fondo de la noche. Treinta años de una grandeza impar. La calumnia no respetó su callada y, sin duda, angustiosa soledad. .
Después vino tardíamente la hora de la repa­ración y en ella todas las voces confluyeron pa­ra ofrecemos la imagen depurada e ideal de un jefe, sin sangre, sin huesos y sin barro, de un tu­telar patriarca colocado más allá del bien y del mal, del error y de la injusticia. Depurada ima­gen, vacía de vida. Depurada imagen que perte­nece a la hagiografía.
Y bien, hay que rescatar hoy y siempre al au­téntico Artigas, de la doble conspiración que es una sola: la de la calumnia y la del incienso. En lo más hondo de la tierra las dos corrientes que chocaron en un terrible remolino durante los años de la patria vieja, continúan su curso. El personaje tiene un inaudito valor humano pero además es la encarnación de la esperanza y el destino nacionales. Fue el suyo el drama de la soledad, que soportó, como héroe alguno fue capaz de soportar. Maestro así de vida, porque todas nuestras desazones e infortunio son ridí­culos y mezquinos frente a cuanto él, en obsti­nado silencio, padeció.
Encarnó la Orientalidad. Mientras aliente un oriental, Artigas vivirá. Pero fue también y so­bre todo, el heraldo y. profeta de la revolución nacional, esa que aún espera el llamado de los tiempos para realizarse. Por serlo, los hombres de "orden", lo acosaron, lo traicionaron, lo ca­lumniaron. Antes que los "anarquistas" de Arti­gas, la intervención extranjera. Antes que la re­volución de esos "anarquistas" se propagara, la entrega al enemigo secular, preparada "inteli­gentemente", con gran abundancia de palabras, por los doctores de chistera y levita, genuflexos y cobardes, pedantes y miopes.
Ahora como ayer, ha de volverse hacia el Ar­tigas auténtico - sangre, nervios, huesos, barro - ­para reiniciar la. marcha y lanzarse al combate, contra los herederos del alma de aquellos que consumaron la gran traición, esa gran traición todavía victoriosa, que recurre a los mismos mé­todos, las mismas prácticas, los mismos argu­mentos y los mismos apoyos - cambian sólo las denominaciones - para derrotar otra vez al Artiguismo.
Carlos Quijano          
  MARCHA, 19 de mayo de 1961

Cuadros de Luis Ferrer, Paysandú