La derecha...como si nada

Con toda pompa se llevo a cabo la denominada Conferencia de Prensa del comandante del Ejército Pedro Aguerre, en relación al hallazgo de los restos de Julio Castro. "Conferencia de Prensa" muy particular por cierto.Duró cuatro minutos y no se podían hacer preguntas. Una Conferencia de Prensa militar se podría decir.En ella se sostuvo: "El ejército nacional no es una horda, malón o algo similar. El ejército no aceptará, tolerará o encubrirá a homicidas o delincuentes entre sus fuerzas",  "Estamos tratando de tender la mano, esperamos que todos lo entiendan", agregó."No tengo conocimiento de pacto de silencio para encubrir nada, pero si existiera doy la orden de su revocación inmediata. Solicito apoyo dentro y fuera de la fuerza para obtener información en orden de determinar la responsabilidad material del ejército o no, en este caso y en otros en su futuro", dijo el comandante, en el primer llamado oficial del ejército a brindar información sobre delitos cometidos en la dictadura. "Por lo tanto, solicito colaboración de todos para restablecer un a reconciliación de acuerdo al interés común", dijo el mando superior del Ejército." Eso fué todo.

Es evidente que las FFAA acusan el efecto del redoblado repudio popular una vez que trascendió el hallazgo de los restos del maestro Julio Castro, y más aún, como había sido ejecutado. Se vieron obligados a salir con una Conferencia de Prensa en la cual Aguerre sostiene que cuenta con el respaldo de todos los generales, pero...no admite preguntas, cuestión esta que deja a las claras que no hay - para nada - "unidad" entre los generales. La prohibición a los periodistas de hacer preguntas tuvo como objetivo el eludir cuestiones de fondo en las cuales no están de acuerdo. Si los periodistas hubiesen preguntado más en detalle sobre TODO LO QUE LAS FFAA HAN DICHO HASTA AHORA o, concretamente sobre mandos en ese momento, órdenes y quiénes, evidentemente la tan mentada unidad de los generales se hubiera mostrado como lo que es: fachada. En concreto Aguerre hizo un "saludo a la bandera", dijo generalidades y eludió todo pronunciamiento concreto.Menos aún anunció medidas para llegar a la verdad. En su poder y a su disposición están todos los archivos militares. Es muy fácil saber quién tenía el comando del Batallón en ese momento, oficiales que revistaban, días, horarios, y el nombre de todos,de cada uno de los soldados que revistaban en ese momento y haber entregado toda esa información a la Justicia que tiene el caso, para que fueran citados a declarar, como sospechosos o como testigos. Eso hubiera sido algo concreto. No se hizo. Lo que demuestra que el intento de ocultamiento e impunidad sigue en pie. No tiene ningún valor un "llamado a brindar información" cuando el Comando puede llegar facilmente a la información básica. La que está archivada.

Intento de ocultamiento que se refuerza cuando oficialmente se dice desconocer cualquier tipo de "pacto de silencio", cuando se cae de maduro que lo hay, sino no tendría que estar haciendo un "llamado a brindar información". Esta ya habría estado sobre la mesa, o entregada a la Justicia, si es que no mediara un "pacto de silencio". En suma: luces de colores y un intento muy burdo de decir algo pretendiendo "unidad" entre los generales cuando se sabe que no la hay. Deviene entonces en una desviación de la atención sobre los puntos concretos que son de dominio público. No se precisa ser abogado o juez ,para entender que en los cuarteles y en las unidades militares no pueden haber ajusticiamientos, enterramientos y exhumaciones, sin que los jefes estén enterados y sin que hayan docenas de testigos, tanto oficiales como tropa. Hay muchos que saben y son los subordinados, amén de lo ya indicado sobre los archivos y partes. En concreto, cuatro inútiles minutos perdidos en una llamada "conferencia de prensa" para escuchar de que las FFAA no son una horda o malón. Presunto lavado de cara que, encima, tuvo escondida una amenaza: "Estamos tratando de tender la mano, esperamos que todos lo entiendan". No explicitando que sucedería si acaso la gente no lo ve como una mano tendida o si no lo entendiesen de esa manera. Concretamente lo que se les reclama es una mano tendida que esté entregando todos los archivos y los nombres de todos los que estaban de servicio en el momento del vil asesinato.Nadie puede entender, a estas alturas, una mano tendida sin nada, con vanas y hueras declaraciones de principios que todos saben se han violado y se violan, por ejemplo en Haití.

La derecha, por su parte, casi que ni comenta el asunto. A lo sumo dice que no era necesario hacer una Conferencia de Prensa para explicar algo obvio - según ellos - que son los "principios y valores" de las FFAA. Una vez más esto demuestra que la derecha esta sentida por todas estas revelaciones y pretende sacar el asunto de la luz pública. Por esa razón también, le siguen dando a Mujica y a la falta de gobierno, a la debilidad del mismo,etc,como si nada sustancial hubiese sucedido. Lo sintetizaLarrañaga, que al fin se plegó al coro de la derecha que sostiene: "Hay un gobierno de Mujica hasta la fallida intentona de derogar la Ley de Caducidad, marzo-abril de este año y que no salió por el “no voto” de Semproni en la Cámara de Representantes, y hay otro gobierno de Mujica después de ese episodio. Si se me pregunta sobre qué puedo apuntar de este último año, a mi juicio, carencia de rumbo y déficit y dificultad de gestión. Me parece que el gobierno se está equivocando al tener esas ­muchas veces­ inexplicables contradicciones en temas de indudable trascendencia, lo cual lo demora en su accionar, lo deja inmerso en una discusión interna y lo deriva en ineficaz. Esa es la percepción que yo tengo, esa es la sensación.". Marcando claro, por su parte, que para él se produce un cambio que está llevando al desgobierno a partir de la votación sobre la Ley de Caducidad, que sin ningún empacho y a solo horas de que trascendiera lo del Maestro Julio Castro, continúa criticando al gobierno por lo resuelto y la parcial derogación de la Ley de Caducidad. Otro que se anotó ha sido Lacalle Pou que pretende presentarse como "elemento de choque". Es la razón que cita y se inspira en el criminal de guerra y de lesa humanidad Aznar sosteniendo: "...como decía el ex presidente español José María Aznar,",para - a partir de ese claro alineamiento - (sabido es que Aznar se inició en la vida política como militante de las juventudes franquistas, en tiempo de la dictadura) sostener:“ayer (el viernes) el Presidente (Mujica), que si hay algo que no tiene es coraje político, porque no se anima a aguantar sus propias posiciones porque le tiene miedo a la tribuna, salió diciendo que con el tema de la Patente única ya no sabe qué va a hacer. Echa p´atrás, porque no tiene las convicciones morales de que eso está bien, porque sabe que lo estaba haciendo mal”. Para Lacalle Pou lo del crimen del maestro Julio Castro no existe, lo ignora completamente y continúa, como hasta antes del hallazgo, en la misma línea de toda la derecha: socavar al gobierno y crear el clima de que el país esta a la deriva.Todas estas "casualidades" son - justamente - no casuales. Se pretende seguir creando el alarmismo como forma de presión contra el gobierno, y seguirlo aún en el instante que salen a luz los detalles sobre la ejecución del Maestro y de cementerios con desaparecidos en los cuarteles. Es una estrategia que pretende ignorar algo que golpéo muy duramente la línea que habían llevado en defensa de la Ley de Caducidad y que hoy se desmorona ante estas crueles revelaciones. Se hacen como que no ha pasado nada y siguen con la misma: falta de gobierno y dictadura de los sindicatos.

Como agregado a todo esto están las repugnantes y fascistas declaraciones del Círculo Militar que por su lado también pretende restarle importancia a las revelaciones cuando todo el andamiaje de mentiras que montaron durante decenios se acaba de desmoronar. Compara la ejecución del Maestro, cruelmente torturado, por lo demás, con el caso del peón rural asesinado por un grupo del MLN cumpliendo las órdenes de Píriz Budes inflitrado de la inteligencia militar en el MLN, hoy integrante de la Comisión Ideológica del Partido Colorado.Más aún el presidente del Círculo Militar profana la memoria de Julio Castro sosteniendo que "por lo menos" sabía porque moría. Casi como si el mismo supiera que Julio Castro pensó en esos términos y que supo que iba a ser asesinado...bastante raro por cierto.La diferencia entre ambos casos es notoria: torturas salvajes al Maestro,que es uno de los cientos de desaparecidos (es decir una estrategia por parte de las FFAA), reforzada con las detenciones y torturas masivas, las violaciones, los asesinatos por la espalda, en las cámaras de tortura y en las cárceles, robo de bebés, etc,etc.Implementada como POLÍTICA DESDE EL ESTADO.La diferencia es notable y por eso,es una vez más un intento de eludir la responsabilidad pretendiendo sostener que "los otros" hicieron lo mismo. Cuando se juzgó a los criminales de guerra nazis una razón de mucho peso para las condenas fué tanto el que habían actuado DESDE EL ESTADO como el carácter masivo de los crímenes.

Por último: los generales actuales que se pusieron de acuerdo en cuatro minutos y sin preguntas, revelando las diferencias internas, esos generales no son "viejitos".Están en activo y encima tienen mando de tropa.Surje con claridad que el gobierno y más que nada el Frente Amplio debe de llevar a cabo, urgentemente, una revisión de su línea al respecto de las FFAA y de la postura que se impulsa desde el gobierno. Así como está se alimenta a las fieras que ni siquiera vacilan cuando el repudio popular es tan grande. Grandes nubarrones como ha dicho Lacalle.

Por el Colectivo del Blog "Noticias Uruguayas"

Alberto Vidal