Tupamaros históricos vs. MLN actual

PUNTUALIZANDO, POR SI LAS MOSCAS…

( y por los súper-ratones )

 

Sin hacer interpretaciones sobre la declarada preocupación del Ministro de Defensa Nacional de Uruguay ante la versión de un medio de prensa español –posteriormente asumida como “error” por uno de sus directores-, según la cual uno de sus “periodistas” –“ex integrante de ETA”- había podido “constatar” la participación de “tupamaros de Uruguay” en supuestos entrenamientos  guerrilleros en territorio venezolano, corresponden algunas puntualizaciones, aunque más no sea para que nadie se llame a error conceptual o a hacerse eco de inexactitudes o subjetivizaciones seguramente nacidas en el “subconsciente” con que a veces se recogen “los datos de la realidad”:

1).- Rosadilla –no queda claro si solamente en su calidad de dirigente de su grupo político o también como ministro- respondió inmediata-mente a dicha versión, desmintiéndola enfática y “oficialmente”, asegurando que no existía ningún integrante del “MLN” en la situación descripta y haciendo hincapié en que “la organización” hacía mucho rato que había optado por métodos de lucha no violentos. Agregó, incluso, que se estudiaría la posibilidad de demandar
jurídicamente al medio de prensa responsable de la difusión de la “denuncia”. Hasta ahí, nada que objetar; el desmentido parece elemental.

2).- Pero el mismo fue enunciado de tal manera, que sugiere que únicamente podría hablarse de “tupamaros de Uruguay”, si nos referimos a integrantes de la organización de la que forma parte Rosadilla y que a su vez es parte del gobierno “progresista”, cuando en realidad el medio español –en su primera versión- no se refería necesariamente ni solamente a integrantes del actual  “MLN-Tupamaros”, o a ex integrantes del viejo e histórico MLN, sino a supuestos militantes tupamaros uruguayos, imprecisamente…

3).- No está demás, ante tal insinuación del ministro, señalar que la expresión “Tupamaro” abarca tal amplitud humana y connotaciones político-ideológicas y vertientes o subvertientes, tan diversas, que supone la existencia de “tupamaros” uruguayos –y no uruguayos- en varios países especialmente latinoamericanos, incluido –ni qué hablar- Uruguay, no por fuerza integrados o vinculados todos a la organización de Rosadilla o, antaño, a la vieja organización
guerrillera desarticulada por la represión fascista en la década de los ´70. Es más:aquí, la mayor parte de los tupamaros sobrevivientes, no pertenece ya al grupo de Rosadilla, lo que, por supuesto, tampoco quiere decir que los TUPAS alejados del actual “MLN” andemos por ahí a los tiros, entrenándonos para no se sabe qué guerra de guerrillas “de la tercera edad”…

Es más, aún: ¿acaso no hay gente muy joven, también por fuera de la orgánica del ministro, que se autoconsidere TUPA y que, aún sin estar entrenándose militarmente aquí, allá o acullá, estime que es consecuente en la práctica con los postulados históricos TUPAS, incluidos los de la época artiguista o, antes, del Inca Túpac Amaru?

4).- Daría para seguir formulando preguntas “capciosas” que en sí mismas desmienten la presunción de exclusividad evidenciada en la preocupación de Rosadilla, pero una sola pregunta más alcanza para entender claramente el sentido último de estos párrafos:
La historia y la experiencia, nos dicen que siempre hubo al menos dos grandes concepciones político-ideológicas entre quienes se identificaban genéricamente como “tupamaros”.
Todo lo vivido ayer y, sobre todo, todo lo vivido entre el ayer y el hoy, nos siguen mostrando no solamente dos concepciones, sino muchas más, tantas, que es natural que mucha gente sostenga que no existe claramente lo que pudiésemos llamar “ideología tupamara” o “tupamaros”, así como así, sean uruguayos, peruanos o paraguayos, o lo que sea…
Sin embargo, el antiimperialismo parecería ser el rasgo común del “tupamarismo”.
Por tanto, ¿no hubiera sido más saludable –y más Tupamaro, dan ganas de decir- cargar las tintas en el espíritu fascistoide y proimperialista de la “denuncia” del medio “de prensa” español que le hace el juego a la CIA tratando de hacer fracasar o entorpecer el proceso político interno de Venezuela, al pretender dejar pegado al gobierno de Chávez -dicho más allá de nuestros "peros"- como promotor y exportador de guerrillas?

¿No hubiese sido más consecuente con aquellos postulados históricos del viejo MLN y de los tupamaros, aprovechar la bolada para hacer anti-imperialismo práctico al demostrar cómo todo esto responde a los intereses y los planes contrarevolucionarios del imperio yanqui, que sabe muy bien que cuando los pueblos deciden entrenarse para la revolución, no tienen necesidad sí o sí de irse a otro país ni pedirle permiso a ningún mandamás, ya que en realidad se entrenan diariamente en la lucha de resistencia contra la dependencia y la entrega, combatiendo al imperialismo de todas las maneras posibles?.
Y ojo, no estoy diciendo la bobada de “TUPAS eran los de antes, que sí se entrenaban y entrenaban”… Pero tampoco digo que los únicos TUPAS son los que tienen carnet de afiliación vitalicia o fama de “históricos”.
Por si las moscas, nomás, digo...

Gabriel Carbajales

postaporteñ@_____________________________________